Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Propos courageux de Lang
C
5 février 2007 14:01
Les propos de Jack Lang sur les "crimes" commis par la France en Algérie suscitent la polémique
LEMONDE.FR avec AFP | 05.02.07 | 11h21 • Mis à jour le 05.02.07 | 12h11


Jack Lang a déclenché une polémique en plaidant, dimanche 4 février, pour une "reconnaissance [par la France] des crimes commis par la colonisation" en Algérie. "La meilleure façon de s'excuser est de reconnaître la réalité des crimes qui ont été commis par la colonisation en Algérie de 1830 à 1962", a déclaré le conseiller spécial de la candidate socialiste Ségolène Royal.



"Il faut réformer les manuels scolaires français (...) qui présentent une histoire idyllique du colonialisme" et "décoloniser les mentalités", a dit M. Lang, à l'issue d'une conférence donnée à Alger à l'invitation de l'Institut des études stratégiques globales. "Il y a un devoir de réparation historique" à l'égard de l'Algérie, a ajouté M. Lang, insistant sur la nécessité de "construire des relations exemplaires entre la France et l'Algérie".

"GRAVE IMPRUDENCE"

Premier à réagir, le candidat FN à la présidentielle, Jean-Marie Le Pen, a estimé que la France n'avait "bien sûr" pas d'excuses à présenter à l'Algérie, déclarant que la "repentance" lui "sortait par les yeux". "Je suis fier d'être Français, j'accepte l'histoire de la France, quelle qu'elle soit, malgré ses erreurs, malgré ses faiblesses, et aussi grâce tout de même" à son "apport exceptionnel", d'abord pour les Français, "et ensuite pour le monde", a-t-il ajouté, lors du "Grand Rendez-Vous Europe 1/TV5Monde/Le Parisien".

Même son de cloche chez François Bayrou, candidat de l'UDF à la présidentielle, qui a qualifié de "grave imprudence" les déclarations du socialiste Jack Lang. "Chaque fois qu'on essaie d'instruire le procès, en injuriant ou en insultant ceux qui ont donné leur vie", qui ont participé à "un effort dont je rappelle qu'il était l'effort de la République et spécialement de la gauche, on creuse à nouveau les blessures du pays", a-t-il estimé sur LCI.

"REGARDONS VERS L'AVANT"

Enfin, le ministre des affaires étrangères, Philippe Douste-Blazy, a jugé que la France devait cesser de "battre sa coulpe". "Méfions-nous de la mauvaise conscience et de la repentance permanente. Tout cela est lié au raidissement de la mémoire, au souvenir nécessairement douloureux de la colonisation", a déclaré le ministre sur Europe 1. "Mais regardons vers l'avant. 74 % des Algériens ont moins de 25 ans. Il faudrait maintenant tourner une page et arriver à regarder l'Algérie comme un partenaire d'égal à égal", a poursuivi M. Douste-Blazy.


Les divergences entre Paris et Alger sur leur appréciation des effets de la colonisation en Algérie empêchent depuis 2005 la signature d'un traité de paix scellant leur réconciliation définitive. Alger demande notamment des "excuses" à la France pour les "crimes" commis en Algérie pendant la période coloniale (1830-1962), avant de signer ce traité voulu par les présidents Chirac et Bouteflika.
V
5 février 2007 17:56
punnaaiiiiiiiiise , c'est si difficile de dire 'DESOLé' ...... ??
C
5 février 2007 18:43
Citation
Vador a écrit:
punnaaiiiiiiiiise , c'est si difficile de dire 'DESOLé' ...... ??

Ca dépend qui est concerné.C'est plus facile pour la France de Chirac quand il s'agit des juifs:

" Ces heures noires qui souillent à jamais notre histoire et qui sont une injure à notre passé et à nos traditions. Oui, la folie criminelle de l’occupant a été, chacun le sait, secondée par les Français, secondée par l’Etat français. La France, patrie des Lumières, patrie des droits de l’homme, terre d’accueil, terre d’asile, la France, ce jour-là, accomplissait l’irréparable. Manquant à sa parole, elle livrait ses protégés à leurs bourreaux […]. Nous conservons à l’égard [des déportés juifs de France] une dette imprescriptible ".


Dans le cas algérien,la France n'était pas "assistante"mais seule à mettre en oeuvre des massacres sans commune mesure avec le sort réservé à la grande majorité des juifs de France qui ont été finalement sauvés,souvent grâce à d'autres Français...
l
5 février 2007 19:00
je sais pas pour, mais moi, lorsqu'en 4eme nous avions abordé l'algerie et la guerre d'independance, notre manuel n'était pas complaisant avec le fait colonial. les chiffres mettaient en exergue la possetion des terres par une minorité. mon prof d'histoire était de plus communiste et sa lecture des événements fut sans appel.
alors dire que les colonies sont présentées sous un jour bienfaisant dans les manuels, je sais pas ou mais pas dans là ou j'étais.
T
5 février 2007 19:41
Tu as raison l'Européen . je me rappelle que dans un des livres d'histoire était paru le texte de Jules ferry censé justifier la colonisation au nom de la supériorité de la race blanche !

mais bon la colonisation a surtout été une affaire d'hommes de gauche ! Qu'il se repente au nom du socialisme

Néanmoins, mis à part l'Allemagne, je ne vois pas d'autres pays que la France à avoir une étude aussi critique de son histoire !
5 février 2007 21:18
Supériorité de la "race blanche". indépendamment de l'évidente absurdité de cette assertion, Jules Ferry classait les algériens dans quelle race ? smiling smiley
"Avec un H majuscule"
T
5 février 2007 22:08
Citation
Hamid a écrit:
Supériorité de la "race blanche". indépendamment de l'évidente absurdité de cette assertion, Jules Ferry classait les algériens dans quelle race ? smiling smiley

j'imagine parmi les inférieurs vu la colonisation de l'Algérie mais bon il est mort et a emporté son secret dans sa tombe
C
5 février 2007 22:12
Citation
l'européen a écrit:
je sais pas pour, mais moi, lorsqu'en 4eme nous avions abordé l'algerie et la guerre d'independance, notre manuel n'était pas complaisant avec le fait colonial. les chiffres mettaient en exergue la possetion des terres par une minorité. mon prof d'histoire était de plus communiste et sa lecture des événements fut sans appel.
alors dire que les colonies sont présentées sous un jour bienfaisant dans les manuels, je sais pas ou mais pas dans là ou j'étais.


Tu as dû faire ta 4ème du temps de Guy Mollet.Je n'ai pas du tout le souvenir d'une quelconque complaisance envers les Algériens ou les colonisés.Comme le confirme cet article toujours d'actualité:
[209.85.129.104]
L
5 février 2007 22:16
Il serait utile que la France s'excuse des ignominie commises au non d'une démocratie soit disante égalitaire
Ne serait ce que pour faire plaisir aux nationalistes algériens et qu'en fin, ils puissent eux aussi revisiter l'histoire autrement qu'au travers du FLN ...

les politiques de France ferait mieux de balayer devant leur porte plutôt que de "statuer" sur des âneries comme les bienfaits de la colonisation , le génocide arménien ....



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/02/07 22:17 par La Boetie.
e
7 février 2007 00:38
[www.ldh-toulon.net]

il faut pas se limiter à la guerre de liberation du fln.
le pire était la conquete de l'algerie au 19eme siecle.


Citation
a écrit:
C’est plus tard, quand il est contraint à l’exil par le coup d’État de Napoléon III de décembre 1851, et qu’il rencontre à Jersey un ancien officier de l’armée d’ Afrique devenu exilé républicain, qu’il laisse, dans Choses vues, une courte note qui le montre informé et indigné de la barbarie de l’armée en Algérie : « L’armée faite féroce par l’Algérie. Le général Le Flô me disait hier soir, le 16 octobre 1852 : "Dans les prises d’assaut, dans les razzias, il n’était pas rare de voir les soldats jeter par les fenêtres des enfants que d’autres soldats en bas recevaient sur la pointe de leurs baïonnettes. Ils arrachaient les boucles d’oreilles aux femmes et les oreilles avec, ils leur coupaient les doigts des pieds et des mains pour prendre leurs anneaux. Quand un Arabe était pris, tous les soldats devant lesquels il passait pour aller au supplice lui criaient en riant : cortar cabeza !. Le frère du général Marolles, officier de cavalerie, reçut un enfant sur la pointe de son sabre, Il en a du moins la réputation dans l’armée, et s’en est mal justifié." Atrocités du général Négrier. Colonel Pélissier : les Arabes fumés vifs. » [7]. Mais cette réflexion ne semble écrite que pour lui-même, comme si, lui si prompt à combattre l’injustice, il ne voyait dans ces épisodes scandaleux nulle matière à hurler fortement au scandale...

De même, un peu plus tard, autour de 1861 : « Tlemcen, Mascara. Pélissier, etc. Négrier, etc. L’armée d’Afrique devient tigre . » Allusions à des faits qu’il connaissait donc : massacre de femmes et d’enfants de l’oasis de Zaatcha ; bastonnade des contribuables de Tlemcen par Yussuf pour percevoir l’impôt ; incendie de Mascara par Clauzel ; enfumades de civils aux gorges du Dahra par le colonel Pélissier ; et violence sanguinaire déployée par le général Négrier lorsqu’il commandait la province de Constantine, qui, bien qu’il soit défendu par Bugeaud, a provoqué son rappel en 1842 par le maréchal Soult, président du Conseil et ministre de la Guerre.
H
7 février 2007 18:32
Citation
l'européen a écrit:
je sais pas pour, mais moi, lorsqu'en 4eme nous avions abordé l'algerie et la guerre d'independance, notre manuel n'était pas complaisant avec le fait colonial. les chiffres mettaient en exergue la possetion des terres par une minorité. mon prof d'histoire était de plus communiste et sa lecture des événements fut sans appel.
alors dire que les colonies sont présentées sous un jour bienfaisant dans les manuels, je sais pas ou mais pas dans là ou j'étais.



l 'européen , ce ne sont pas les livres d 'histoire ou encore les français dans leur globalité qui sont mis en cause , mais ce sont les fascistes qui sont actuellement au pouvoir et qui veulent faire du révisionnisme .
C
7 février 2007 18:44
Carrément du négationnisme!

La Nation exprime sa reconnaissance aux femmes et aux hommes qui ont participé à l'œuvre accomplie par la France dans les anciens départements français d'Algérie, au Maroc, en Tunisie et en Indochine ainsi que dans les territoires placés antérieurement sous la souveraineté française. » (Article 1).
« les programmes scolaires reconnaissent en particulier le rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord et accordent à l’histoire et aux sacrifices des combattants de l’armée française issus de ces territoires la place éminente à laquelle ils ont droit » (Article 4).
"Peuvent demander le bénéfice d'une indemnisation forfaitaire les personnes de nationalité française à la date de la publication de la présente loi ayant fait l'objet, en relation directe avec les événements d'Algérie pendant la période du 31 octobre 1954 au 3 juillet 1962, de condamnations ou de sanctions amnistiées, de mesures administratives d'expulsion, d'internement ou d'assignation à résidence, ayant de ce fait dû cesser leur activité professionnelle et ne figurant pas parmi les bénéficiaires mentionnés à l'article 1er de la loi n° 82-1021 du 3 décembre 1982 relative au règlement de certaines situations résultant des événements d'Afrique du Nord, de la guerre d'Indochine ou de la Seconde Guerre mondiale. L'indemnité forfaitaire mentionnée au précédent alinéa n'a pas le caractère de revenu pour l'assiette des impôts et taxes recouvrés au profit de l'État ou des collectivités territoriales. Un décret en Conseil d'État détermine le montant de cette indemnité qui tient compte notamment de la durée d'inactivité justifiée ainsi que les modalités de versement de cette allocation." (article 13)
k
7 février 2007 19:03
Franchement, je ne vois pas le rapport entre l'algérie et les juifs. Ce ne sont pas les juifs, quand même, qui ont poussé Chirac à ne pas demander pardon aux algériens.

Que les juifs poussent Chirac à reconnaitre les crimes commis par la France c'est louable, et rien ne t'empêche de faire pareil. Que tu n'y arrives à imposer tes conditions à chirac c'est dommage, mais c'est ta stratégie qui est en cause. Ou tout simplement pour le moment tu ne pèses rien dans la balance mais ça c'est ton problème. Les juifs ne sont pour rien. Ils ne font que défendre leur intérêt, et moi à leur place, je ferai la même chose.

J'en suis sûr que si demain EDF augmente le prix de l'électricité tu diras que c'est à cause des juifs.

Citation
Casasurseine a écrit:
Citation
Vador a écrit:
punnaaiiiiiiiiise , c'est si difficile de dire 'DESOLé' ...... ??

Ca dépend qui est concerné.C'est plus facile pour la France de Chirac quand il s'agit des juifs:

" Ces heures noires qui souillent à jamais notre histoire et qui sont une injure à notre passé et à nos traditions. Oui, la folie criminelle de l’occupant a été, chacun le sait, secondée par les Français, secondée par l’Etat français. La France, patrie des Lumières, patrie des droits de l’homme, terre d’accueil, terre d’asile, la France, ce jour-là, accomplissait l’irréparable. Manquant à sa parole, elle livrait ses protégés à leurs bourreaux […]. Nous conservons à l’égard [des déportés juifs de France] une dette imprescriptible ".


Dans le cas algérien,la France n'était pas "assistante"mais seule à mettre en oeuvre des massacres sans commune mesure avec le sort réservé à la grande majorité des juifs de France qui ont été finalement sauvés,souvent grâce à d'autres Français...
L
7 février 2007 23:11
Citation
Casasurseine a écrit:

Tu as dû faire ta 4ème du temps de Guy Mollet.Je n'ai pas du tout le souvenir d'une quelconque complaisance envers les Algériens ou les colonisés.Comme le confirme cet article toujours d'actualité:
[209.85.129.104]

[www.monde-diplomatique.fr]
je redonne le lien que tu as fournis en cache google. Je passe sur les incohérances, et m'attache au plus important des faits dans le chapitre:
Ni maquisards, ni résistants, ni patriotes

je suis en effet un peu stupéfait de tout cela , justification de la torture ...eye popping smiley
masquer la raison des opposants à la guerre coloniale ....
je vais tacher de retrouver les livres scolaires actuels pour me rendre compte par moi même

mais si il est vrais que les élève ne retireront pas grand chose de ce qu'il devrait etre retenu, je tiens à te dire que c'est la même chose ou les autres faits de l'histoire. Cela te choque peut etre plus par qu'il s'agit de l'algérie mais je peux te dire que tout est comme cela, et la manière de traiter la 1er guerre mondiale au niveau scolaire n'avait pas la même répercutions que la version de mon père qui cherchait à en tirer un enseignement des faits la provocant plus que de raconter l'histoire des tranchées ,des différentes batailles, des mouvements tactiques ...
C
7 février 2007 23:19
Citation
karim-sabyl a écrit:
Franchement, je ne vois pas le rapport entre l'algérie et les juifs. Ce ne sont pas les juifs, quand même, qui ont poussé Chirac à ne pas demander pardon aux algériens.

Que les juifs poussent Chirac à reconnaitre les crimes commis par la France c'est louable, et rien ne t'empêche de faire pareil. Que tu n'y arrives à imposer tes conditions à chirac c'est dommage, mais c'est ta stratégie qui est en cause. Ou tout simplement pour le moment tu ne pèses rien dans la balance mais ça c'est ton problème. Les juifs ne sont pour rien. Ils ne font que défendre leur intérêt, et moi à leur place, je ferai la même chose.

J'en suis sûr que si demain EDF augmente le prix de l'électricité tu diras que c'est à cause des juifs.

Citation
Casasurseine a écrit:
Citation
Vador a écrit:
punnaaiiiiiiiiise , c'est si difficile de dire 'DESOLé' ...... ??

Ca dépend qui est concerné.C'est plus facile pour la France de Chirac quand il s'agit des juifs:

" Ces heures noires qui souillent à jamais notre histoire et qui sont une injure à notre passé et à nos traditions. Oui, la folie criminelle de l’occupant a été, chacun le sait, secondée par les Français, secondée par l’Etat français. La France, patrie des Lumières, patrie des droits de l’homme, terre d’accueil, terre d’asile, la France, ce jour-là, accomplissait l’irréparable. Manquant à sa parole, elle livrait ses protégés à leurs bourreaux […]. Nous conservons à l’égard [des déportés juifs de France] une dette imprescriptible ".


Dans le cas algérien,la France n'était pas "assistante"mais seule à mettre en oeuvre des massacres sans commune mesure avec le sort réservé à la grande majorité des juifs de France qui ont été finalement sauvés,souvent grâce à d'autres Français...


Karim Sabyl ou le spécialiste du procès d'intention.A force de mettre les juifs à toutes les sauces,je vais commencer à me demander si tu n'as pas une dent contre eux...
Tant mieux pour eux si la République leur a demandé pardon par la voix de Chirac.Et j'ai cité ce dernier pour justement montrer que ce geste peut être accompli.Je ne suis pas en train de hiérarchiser les douleurs.Juste dénoncer les doubles poids doubles mesures.Pas besoin d'être très fufute pour le comprendre...
L
7 février 2007 23:34
il n'y a pas eu de pardon pour l'indochine .. et bien d'autres faits non plus
C
7 février 2007 23:37
Un pardon général pour tous les crimes du colonialisme français suffirait à contenter tous les concernés de l'Algérie à l'Indochine.Un pack pardon en quelque sorte.
k
8 février 2007 12:40
Est-ce qu'il y a eu un pardon des crimes commis par les arabes au Maroc, en Algérie,....?

Franchement, il faut arrêter de rhétorer juste pour rhétorer.

Citation
Casasurseine a écrit:
Un pardon général pour tous les crimes du colonialisme français suffirait à contenter tous les concernés de l'Algérie à l'Indochine.Un pack pardon en quelque sorte.
8 février 2007 12:43
Citation
Toros Daglari a écrit:
Néanmoins, mis à part l'Allemagne, je ne vois pas d'autres pays à avoir une étude aussi critique de son histoire !

D'accord avec toi...
C
8 février 2007 12:58
Citation
karim-sabyl a écrit:
Est-ce qu'il y a eu un pardon des crimes commis par les arabes au Maroc, en Algérie,....?

Franchement, il faut arrêter de rhétorer juste pour rhétorer.

Citation
Casasurseine a écrit:
Un pardon général pour tous les crimes du colonialisme français suffirait à contenter tous les concernés de l'Algérie à l'Indochine.Un pack pardon en quelque sorte.


Quels crimes??Ca sent le berbérisme à plein nez...
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook