Islam & pensées religieuses

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Si l’on revient aux événements d'avant le décès du Saint Prophète Mohamed (que la paix soit sur Lui et les siens) et plus précisément au dernier jeudi, évènement connu dans les récits sous le nom de La Calamité du Jeudi (Raziayte alkhamiss).

Il est rapporté dans les récits aussi bien sunnites que chiîtes que le Saint Prophète (que la paix soit sur Lui et les siens) a demandé à ce qu’on lui apporte de quoi écrire une écritoire et une feuille afin de dicter son testament. Un testament que le Saint Prophète (que la paix soit sur Lui et les siens) a qualifié de livre empéchant l’égarement ( garant de bienguidance)

Un grand nombre de compagnons du Prophète (que la paix soit sur Lui et les siens) dont Omar Ibn Lkhattab (le 2ème calife) se sont fortement opposés à la rédaction du testament prétextant que Le prophète (que la paix soit sur Lui et les siens) ((est entrain de délirer, que la douleur a eu prise sur Lui)) et Omar dit : ((le livre de Dieu nous suffit)). La présence se divisa, alors, en deux : un groupe demandait que l’on apporte au Saint prophète ce qu’il a demandé, les autres répétaient ce qu’a dit Omar Ibn Lkhattab. A ce moment le Saint prophète a dit : ((Levez vous et sortez, la querelle devant moi n’est point appréciable)) et les mît ainsi dehors.

Les récits, rapportant l’évènement, sont nombreux et sont cités dans plusieurs ouvrages aussi bien sunnites que chiites en plus des livres d'histoire. En voici un exemple cité au Sahih AL-Boukhari le livre le plus crédible pour les sunnites :

[hadith.al-islam.com]

Maintenant, méditons un peu :

Si une personne pieuse qui a peur que les gens s’égarent du Droit chemin, et si cette personne possède un message, des mots qui garantiraient leurs bien guidance et empécheraient leur égarement, et qu’une personne comme Omar Ibn AL-Khattab essaie de l’en empêcher. Et puis que l’occasion pour dicter et transmettre le dit message s’est présentée encore une fois, est ce que cette personne ne le ferait pas? bien sur que non !

Alors comment peut-on accuser le Saint Prophète Mohamed (que la paix soit sur Lui et les siens) de ne pas avoir dicté son testament qu’Il a qualifié de livre garant de bien guidance et empêchant l’égarement ?

Comment certains des musulmans peuvent ils dire cela ?

D’autant plus que ce ne fût pas seulement une seule occasion qui se représentat pour le faire mais bien plusieurs ! En effet le Saint Prophète Mohamed (que la paix soit sur Lui et les siens) ne rendît l’âme que le Lundi d’après, c-à-d trois jour après le jeudi de la calamité (raziyate alkhamiss)!

Le Résultat :

Le saint Prophète a certainement dicté son testament qui est garant (à tous ceux et celles qui s’y attachent ) de bienguidance.

Cependant, si l’on cherche trace dans tous les livres des musulmans : eh bien on ne trouve qu’un seul testament celui qu’il a dicté la nuit de son décès que la paix soit sur Lui et les siens.

à suivre...

Et ou est ce testament? Viens-en au fait...

Essalam alaykoum, l'histoire du jeudi soir est bien réelle et le Prophete Mohammed as a ordonné de ramené une plume et un feuillet pour écrire son testament, à la suite du quel cette nation ne se perdera jamais aprés, et la Omar (honte à lui) a dit Non pas besoin le livre de dieu nous suffit
Comment Omar peut il s'opposer quand Allah et son Messager ordonne d'une affaire et d'autant plus que de ça dépendra l'avenir de a nation, et il y'a eu une Fitna et le Prophete as leurs a demandé de sortir
car il est inconcevable de se disputer devant lui (tout ça à cause de Omar)
et Ali qui était resté (faisant partie des gens de la maison) à lui a été dicté le testament et il est mentionné par les Imams et dans les sources partisanes, à voir les vidéos absolument pour connaitre la vérité



Ensuite des gens diront, non Omar ne voulait que le bien, Faux s'il ne voulait que le bien, pourquoi s'opposer au Prophete (as) et surtout quand il a entendu que de ce testament dépendera l'avenir de la nation
La conduite de Omar est indéfendable et Hamdoullh grace au Net la vérité est publié sur tout les murs
et les savants de l'empire islamique et de l'état ne peuvent pas défendre les mensonges et tromper encore les gens, la conduite juste est de défendre Le Prophete as et non omar qui a commis une grande bétise

on a besoin de choses qui nous ferons avancées. Quel est le but de ce sujet?

ils faut discuter des sujets qui nous unissent et non de ceux qui nous divisent.

Maudits ceux qui réveillent les feux de la fitna.

Citation
shuarede a écrit:
on a besoin de choses qui nous ferons avancées. Quel est le but de ce sujet?
ils faut discuter des sujets qui nous unissent et non de ceux qui nous divisent.
Maudits ceux qui réveillent les feux de la fitna.

C'est justement ce sujet qui divise, pendant 14 sciecles car les conclusions ont été faites dans le mauvais sens, genre omar a raison et on tourne la page
Croyez vous que sous le ciel peut survivre l'injustice? ne croyez vous pas qu'Allah est le juste divin?
et donc quand on veut savoir ce qui s'est passé, est il juste de donner raison à des erreurs et tourner la page? cela veut dire que les gens donnent du tord au Prophete as et à la Vérité, à Allah lui meme

Non, il faut dire ce qu'il y'en a, omar a mal agit, il faut le dire et non falsifier l'histoire et justement les conflits actuels sont à cause des consensus de l'égarement, à cause des fausses conclusions, à cause de ce qu'ils ont cachés, donner raison à omar et tourner la page veut dire donner du tord à Mohammed et Ahl l bayt, et pourquoi accepter cela, Non, on prefere donner raison à Mohammed as et les Ahl l bayt nos chefs envers Allah et si la conduite de omar est inacceptable on le dit

Le messager as nous a appris que si Fatima (sa bien aimée) vole, il lui coupe la main (ps fatima n'a pas mal agit) mais le prophete nous enseigne que si l'etre le bien aimé à lui agit mal, on le dénonce
Il nous a donné l'exemple de sa fille et donc si un autre commet des betises, il n'échapera pas

Omar ne nous unit pas, Omar divise plutot et en partie à cause de lui, le chemin du bas monde a été choisis et l'élection du ciel (l"lection d'en haut ou le testament) ont été délaissé



Modifié 1 fois. Dernière modification le 29/12/13 12:09 par balagh.

Mon garçon Blagh tu es en plein dedans. Tu es de ceux qui cherche à diviser allumer et semer la FITNA.

Il est beaucoup plus facile de diviser que d'unir.

Wassalmo 3ala man itaba3a alhoda.

Citation
shuarede a écrit:
Mon garçon Blagh tu es en plein dedans. Tu es de ceux qui cherche à diviser allumer et semer la FITNA.

Il est beaucoup plus facile de diviser que d'unir.

Wassalmo 3ala man itaba3a alhoda.

Non, plutot pendant 14 sciecles il y'a des conflits et des mal entendus à cause d'une histoire falsifiés et de fausses conclusions et la vérité est apparu maintenant, Allah montre la vérité et a lumière de Ahl l bayt que cette nation (les égarés parmi eux) ont combattu durant les sciecles
Mais si toi tu es juste, tu reconnais la vérité
Mentir et parler d'une fausse histoire et faux consensus est cela ce qui divise
et quand on détruit le faux en lui donnant un coup de tete, le vrai se montre par lui meme

quand on dit la vérité tu appelles ça la Fitna? quelle drole de raisonnement
Il nous semble que tu suis une méthodologie omeyyade, repent toi et corriges et prends le comme un bon conseil et sinon nous sommes ouverts à tout débat



Modifié 1 fois. Dernière modification le 29/12/13 12:59 par balagh.

merci d'avoir corrigé lhistoire et maintenant passe à autre chose.

Citation
shuarede a écrit:
merci d'avoir corrigé lhistoire et maintenant passe à autre chose.

En esperant que le sujet sera lu et la vérité connu et les gens ne suiveront pas des erreurs
nchallah on fera d'autres sujets traitant de sujets similaires et en montrant l'injustice envers Alh l bayt

on te fait confiance sur ces sujets. Donc corrige les et apportes toute la lumière que tu veux.
Mais fais le tout seule car comme je te l'ai dis on te fait cofinance car beaucoup de talent.

Tu verras tu as de l'avenir. peut être 1er ministre ou même président pourquoi pas.

A bon entendeur salutations.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 29/12/13 13:23 par shuarede.

Citation
shuarede a écrit:
on te fait confiance sur ces sujets. Donc corrige les et apportes toute la lumière que tu veux.
Mais fais le tout seule car comme je te l'ai dis on te fait cofinance car beaucoup de talent.

Tu verras tu as de l'avenir. peut être 1er ministre ou même président pourquoi pas.

A bon entendeur salutations.

Hé bien frère je partage ton avis.

la caravane passe les chiens aboient.

Hé bien frère Shuared je partage ton analyse et comme on dit:
la caravane passe les chiens aboient.

Citation
rahatoub a écrit:
Hé bien frère Shuared je partage ton analyse et comme on dit:
la caravane passe les chiens aboient.

Le Prophete (as) a bien laissé un Testament et il a été dicté à Ali quand les sahabs sont sortis
Voici un des partisans de Ahmed Hassan Yamani qui montre la vérité
L'affaire est sérieuse et nous sommes du nombre des Croyants

comme un hadith dit authentique dit que le prophete (as) est mort pré de Aicha
et Comment un autre hadith authentique nous dit que la dernière personne que le Prophete a vu est Ali
cherchons la vérité et débattons dans le respets

Et comment Aicha a dit que le Prophete (as) n'a pas laissé de testament
Et que Ahl el bayt parlent du testament, bizarre
la vérité est avec Ali et les Ahl et par Allah aicha ne dit pas la vérité dans de trés nombreux cas

Si on vous accuse de suivre les omeyyades alors que vous les exécrez dans leur ensemble, c'est que l'accusateur est un adepte des histoires à dormir debout de Abdullah Ibn Saba...

Citation
as300 a écrit:
Si on vous accuse de suivre les omeyyades alors que vous les exécrez dans leur ensemble, c'est que l'accusateur est un adepte des histoires à dormir debout de Abdullah Ibn Saba...

soyons sérieux, vous n'etes pas innocents d'eux jusqu'au jour ou vous ferez un sérieux travail pour enlever tout les faux témoignages de tout les hypocrites alliés aux omeyyades
Mou3awiya est accepté chez vous et aussi Marwan fils de Hakam
comment celui qui a tué Talha, je parle de marwan ibn el hakam est considéré comme digne de confiance

Abdellah ibn saba a dit que Ali est dieu? c'est pas ça le chiisme
Le chiisme c'est le wilayat de Ali et Ahl el bayt et tout les livres sunnites le prouvent mais vous justifiez que pas vrai, maaais abou bakr maiiiis omar et donc vous choisissez un autre chemin, celui de l'Etat, celui du César Islamique, césar peut etre bon ou méchant, mais l'autorité désigné par Allah aprés le Prophete (as)
Ceux qui expliquent la religion véritable de Ibrahim c'est Ali et Ahl mohammed

Pour certains de leurs détracteurs ils disent pas c'est pas héréditaire
La réponse est SI
ne voyez vous pas que les prophetes de banou Israel sont de Ishaq et Israel
de meme les Elus de Ismael viendront par la suite et c'est Mohammed, Ali et les enfants de Fatima
les enfants de Fatima représente l'alliance de IsmaEl et c'est l'ouverture à l'universalité
C'est des saints (Awliya Allah) hélas ils ont été combattu comme les prophetes de banou israel ont été combattu

Si ça vous interesse, jetez un coup d'oeil sur la vidéo et aussi étudiez la question de Ahmed Hassan Yamani, c'est du sérieux, c'est un Elu de son époque wa salam

Citation
a écrit:
soyons sérieux, vous n'etes pas innocents d'eux jusqu'au jour ou vous ferez un sérieux travail pour enlever tout les faux témoignages de tout les hypocrites alliés aux omeyyades

Les savants auxquels je me réfère sont connus pour leur non -complaisance aux omeyyades: la plupart se sont fait torturés en emprisonnés.
Je ne parle pas des abassides...

Citation
a écrit:
Mou3awiya est accepté chez vous et aussi Marwan fils de Hakam

Oui, Mouawiyah est un compagnon respectable qui s'est trompé dans son ijtihad contre Ali.
Hassan ra aurait-il laissé le khilafa à quelqu'un d'incapable, de méprisable? Non, jamais de la vie...

Citation
a écrit:
Mou3awiya est accepté chez vous et aussi Marwan fils de Hakam

Le fait d'être thiqa concerne le fait de mentir ou pas dans la religion, à ce jeu-là, Marwan Ibn al Hakam est fiable, il va pas inventer un hadith pour chercher le pouvoir.

Ali a massacré un tas de compagnons, ça ne remet pas en cause son statut.
Les deux camps se sont faits la guerre, c'est regrettable, il aurait mieux valu ne pas prendre part au conflit, comme Abdullah Ibn Umar par exemple...

Et puis, n'oublie pas que notre science ne dépend pas de Muawiyah ou de Marwan, ils sont insignifiants dans la sicence qu'ils rapportent en comparaison aux autres...

Par contre, vous n'avez qu'une majorité de rapporteurs inconnus menteurs, j'en passe...

Citation
a écrit:
Abdellah ibn saba a dit que Ali est dieu? c'est pas ça le chiisme

C'est un kafir, Ibn Saba et il est responsable d'une partie très significative des croyances chiites...

Citation
a écrit:
Le chiisme c'est le wilayat de Ali et Ahl el bayt et tout les livres sunnites le prouvent mais vous justifiez que pas vrai, maaais abou bakr maiiiis omar et donc vous choisissez un autre chemin, celui de l'Etat, celui du César Islamique, césar peut etre bon ou méchant, mais l'autorité désigné par Allah aprés le Prophete (as)
Ceux qui expliquent la religion véritable de Ibrahim c'est Ali et Ahl mohammed

Clairement, l'apport d'Abu Bakr et de Umar est immense: tu ne serais probablement pas en train de lire ce Coran sans eux...Sans parler de Uthman

Où sont les efforts des chiites duodécimains pour la compilation du Coran?Aucun, tout est sous le flux des sunnites...

Citation
a écrit:
Si ça vous interesse, jetez un coup d'oeil sur la vidéo et aussi étudiez la question de Ahmed Hassan Yamani, c'est du sérieux, c'est un Elu de son époque wa salam

Les duodécimains le considèrent comme égaré...
Il faut arrêter de croire que seuls trois personnes sur Terre sont dans le droit chemin...

Hassan aurait laissé le khilafat à Mouawiya?
Oui la direction temporelle, mais la direction spirituelle a été pour Hassan
Aprés Hassan a signé avec Mouawiya que aprés c'est pas de père en fils, mais les omeyyades ont trahis leurs pactes et Houssein ne voulait pas la direction temporelle car il avait de tout temps la direction spirituelle, mais houssein c'est révolté contre le mal, le mensonge, l'injustice, la malice, le faux

Ali n'a pas massacré des compagnons, mais quand un croyant est face à des injustes
les partisans de Ali seront au paradis et le camp adverse en enfer
De meme qu'au temps de Mohammed (as), ses partisans martyrs au paradis et les partisans de ses adversaires en enfer

le combat est celui du vrai face au faux et aprés Mohammed (as), Ali (as) représentait Allah, donc si des gens l'ont combattu et tué ses disciples c'est des injustes et si ils sont tué, ces injustes seront en enfer

abou bakr et omar c'est pas eux qui nous ont transmis le Coran et d'ailleurs ni il ne l'apprenait ni ne maitrisait ses science, c'est ALI qui connaissait tout le Coran et avec son Tafsir et Taawil



Modifié 3 fois. Dernière modification le 30/12/13 21:21 par balagh.