Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
PROJECTION FILM : "Al-Ghazâlî, l'Alchimiste du Bonheur"
S
1 juin 2007 13:18
Centre Sèvres 35 bis rue de Sèvres 75006 Paris Métro Sèvres-Babylone (Ligne 10 ou 12).


Le 09-06-2007 Projection du film "Al-Ghazâlî, l'Alchimiste du Bonheur"


A l'occasion de la sortie de la version française du DVD, nous vous invitons pour une nouvelle projection du film Al-Ghazâlî, l'Alchimiste du Bonheur à Paris le samedi 9 Juin 2007 à 16h30. La projection sera suivie d'un débat avec Mr Tayeb Chouiref (professeur de langue arabe et traducteur des oeuvres d'al-Ghazâlî).


Adresse : Centre Sèvres 35 bis rue de Sèvres 75006 Paris, Métro Sèvres-Babylone (Ligne 10 ou 12). www.film-spiritualite.org



Informations et réservation : Film et Spiritualité, Tél : 01 45 65 04 97, E-mail : film - spiritualite @ club-internet . fr


Pour en savoir plus : Société de production : www.matmedia.org

Editeur du film (version française) : www.tasnim.fr

Article sur le film : [oumma.com]
S
6 juin 2007 14:43
FILM : Projection de « Al Ghazali : L’alchimiste du bonheur »



L'association IMAN (Initiatives Musulmanes de l'Agglomération Nouvelle), en partenariat avec le CSC AQUAREL

Vous accueillent à une projection de film : «AL GHAZALI : L’ALCHIMISTE DU BONHEUR» suivi d’un débat Avec TAYEB CHOUIREF (traducteurs des oeuvres d’Al-Ghazali)


VENDREDI 8 JUIN 2007 à 19H00




La projection aura lieu : à la MAISON DE QUARTIER DE MARCOUVILLE 30 HAUTS DE MARCOUVILLE 95300 PONTOISE


Entrée :Entrée libre - Un thé de l'amitié est offert

ACCES :


En voiture, En venant de Paris: Par l’autoroute A15

- Sortie N°10 direction Pontoise
- Prendre la première sortie à droite direction Marcouville
- 1er feu à gauche, puis le suivant à droite et suivre le fléchage direction maison de quartier de Marcouville.

30, bis les hauts de Marcouville, 95300 Pontoise,


Par le RER :

- RER A, direction Cergy Le Haut, descendre à Cergy Préfecture
- Prendre le bus 42, puis descendre au 3ème arrêt Marcouville
- Traverser le pont, puis Bât N°30
L
6 juin 2007 14:56
ce personnage éminent contredit les philosophes (curieusement, et là j'en rigole, il ne me semble pas qu'il ait contredit l'aristotelisme là ou aristrote avait commis des erreurs d'apréciation, mais justement sur ce qui s'averra fabuleusement productif scientifiquement : le rationalisme

est ce un hasard si justement le plus grand de tous : Avéroès, le critiqua ?


Une question à poser lors de la séance : est ce que invoquer la révélation (telle qu'on la conçoit intimement) est un argument contre n'importe quelle position philosophique ?
grinning smiley
a
7 juin 2007 12:23
Citation
La Boetie a écrit:
ce personnage éminent contredit les philosophes (curieusement, et là j'en rigole, il ne me semble pas qu'il ait contredit l'aristotelisme là ou aristrote avait commis des erreurs d'apréciation, mais justement sur ce qui s'averra fabuleusement productif scientifiquement : le rationalisme

est ce un hasard si justement le plus grand de tous : Avéroès, le critiqua ?


Une question à poser lors de la séance : est ce que invoquer la révélation (telle qu'on la conçoit intimement) est un argument contre n'importe quelle position philosophique ?
grinning smiley

je ne suis pas une specialiste mais je te trouve bien meprisant , je ne crois pas que se soit aussi simple

Gazali est un homme qui a donné sa vie a Dieu rien que pour sa un film qui decrit ce parcour de vie
est interessant a voir
B
7 juin 2007 14:35
Citation
asma06 a écrit:
Citation
La Boetie a écrit:
ce personnage éminent contredit les philosophes (curieusement, et là j'en rigole, il ne me semble pas qu'il ait contredit l'aristotelisme là ou aristrote avait commis des erreurs d'apréciation, mais justement sur ce qui s'averra fabuleusement productif scientifiquement : le rationalisme

est ce un hasard si justement le plus grand de tous : Avéroès, le critiqua ?


Une question à poser lors de la séance : est ce que invoquer la révélation (telle qu'on la conçoit intimement) est un argument contre n'importe quelle position philosophique ?
grinning smiley

je ne suis pas une specialiste mais je te trouve bien meprisant , je ne crois pas que se soit aussi simple

Gazali est un homme qui a donné sa vie a Dieu rien que pour sa un film qui decrit ce parcour de vie
est interessant a voir


te fatigue pas


il a participer au making of sleeping
[b]Plus rien ne m'étonne[/b]
L
10 juin 2007 00:38
Citation
asma06 a écrit:
Citation
La Boetie a écrit:
ce personnage éminent contredit les philosophes (curieusement, et là j'en rigole, il ne me semble pas qu'il ait contredit l'aristotelisme là ou aristrote avait commis des erreurs d'apréciation, mais justement sur ce qui s'averra fabuleusement productif scientifiquement : le rationalisme

est ce un hasard si justement le plus grand de tous : Avéroès, le critiqua ?


Une question à poser lors de la séance : est ce que invoquer la révélation (telle qu'on la conçoit intimement) est un argument contre n'importe quelle position philosophique ?
grinning smiley

je ne suis pas une specialiste mais je te trouve bien meprisant , je ne crois pas que se soit aussi simple

Gazali est un homme qui a donné sa vie a Dieu rien que pour sa un film qui decrit ce parcour de vie
est interessant a voir

mais je ne suis pas méprisant du tout, ni spécialiste non plus, chére asma06
Je ne faisais que faire la part des choses dans le monde philosophique , mes questions me semblent fondamentales pour comprendre l'oeuvre et ses implications

mais tu as répondu, en fait un peu malgrés toi (peut etre) en plaçant la foi au dessus du rationalisme winking smiley "il a donné sa vie à dieu" (qualité de l'oeuvre je suppose ?)
" rien que pour sa un film qui decrit ce parcour de vie est interessant a voir" (j'en attendais un peu plus personnellement)

plus que l'homme ce qui importe c'est son oeuvre , je pense

il a donc fait comme base de la recherche de la conaissance : le doute

il pensait (en a juste titre, je pense) que pour s'approcher de la vérité il faut d'abord mettre les choses en doute, surtout en brisant le carcan des dogmes et des idées reçues

il revendiquait la liberté de penser (donc de douter, et de rechercher par soi-même la conaissance, je pense)

il réclame de faire appel a la raison pour "peser" (le pour le contre, le favorable à un point ou les élément défavorables ...)

TOUT CELA EST FORT INTERRESSANT !

mais, il y a un mais, bien évidemment winking smiley

_ on m'explique que ce grand homme parvient à la conclusion : "la philosophie est dans le vrai dans la mesure où elle est conforme aux principes de la religion (de l'islam) et dans l'erreur lorsqu'elle est en contradiction avec ces principes"
Si c'est exact : Il faut en rire ? ou en pleurer ?

_ pourquoi ne pas étendre plus largement et objectivement le doute et la raison ? (existance de Dieu, culturocentrisme, ...)
par exemple pourquoi ne met-il pas en doute les idées reçues de son époque sur les femmes, car il fut quand même un sacré macho ! grinning smiley (même misogyne ! ) [www.denistouret.net]
=> là je rigole car ce genre d'attaque envers les grand homme est un peu anachronique, et on pourrait sur ce point attaquer tous les penseurs (les philosophes antique était presque autant machistes , Voltaire un raciste au regard de notre temps ....)

de toute maniére c'est surement intéressant à voir comme film mais ce serait aussi interressant de comparer sa pensée ne serait ce que à Avicenne et Avéroès

si quelqu'un connais mieux ce sujet, je serais heureux d'en apprendre un peu plus
sincèrement et cordialement



Modifié 1 fois. Dernière modification le 10/06/07 00:47 par La Boetie.
r
10 juin 2007 00:41
c domage sad smiley

j'ai pas vu ce post sad smiley
L
10 juin 2007 00:48
Citation
romh a écrit:
c domage sad smiley

j'ai pas vu ce post sad smiley

vi, mais cela n'empeiche pas d'en discuter grinning smiley
r
10 juin 2007 00:55
Citation
La Boetie a écrit:
Citation
romh a écrit:
c domage sad smiley

j'ai pas vu ce post sad smiley

vi, mais cela n'empeiche pas d'en discuter grinning smiley


j'ai rate la seance winking smiley
L
10 juin 2007 23:52
je ne dissuade pas de voir le film, mais j'encourage à s'informer par divers biais (livres internet, conférence, débats ....)

Si les intellectuels contemporains du monde musulman mettent Ibn Ruchd en avant, si les historiens du monde chrétien (ces termes me font rire mais bon, on se comprends) s'accordent a reconnaitre que la renaissance scientifique ... est en partie dut aux écrits de Ibn Ruchd, c'est qu'il doit y avoir des éléments ,pour cela

Si enfin Ibn Ruchd écrivit un texte critiquant certains coté de la pensée de AL Ghazali, c'est je suppose qu'il y avait matière à cela

Si enfin c'est bien suite à cela que le monde occidental se révolutionna, alors cela mérite un minimum d'attention, je pense

je pensais qu'il y aurait plus de participant sur ce sujet, je vois souvent des gens mettre en avant les intellectuels du monde musulman mais quand on en parle ...... grinning smiley
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook