Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Interrogée par l'AFP, Nadia Yacine avait assuré qu'elle n'a "fait que donner un avis personnel d'intellectuelle". "Je n'ai pas appelé les gens à se mobiliser pour la république!", avait-elle dit, tout en confirmant sa "préférence pour la république".

Le débat suscité par le procès de Mme Yacine a pris une nouvelle dimension avec l'appui apporté par Moulay Hicham, cousin germain du roi Mohammed VI du Maroc, surnommé le "prince rouge".
Dans une lettre adressée à la dirigeante islamiste le 20 juin, le prince lui a exprimé son "entière solidarité", critiquant sa citation en justice au nom de la liberté d'expression.

Tout en soulignant son "désaccord fondamental" avec les positions défendues par Nadia Yacine, le prince Moulay Hicham, connu pour ses appels à la réforme de la monarchie, estime que "la survie de la monarchie elle-même dépendra en fin de compte de sa capacité à accepter l'opinion adverse, quelle qu'en soit la portée".

Le "prince rouge", troisième personnage dans l'ordre monarchique marocain, avait auparavant appelé à faire entrer sur la scène politique tous les islamistes marocains. Il a été lui-même violemment critiqué par plusieurs journaux, qui l'ont accusé de soutenir les idées "anti-monarchistes" du groupe islamiste.

Le procès de Mme Nadia Yassine, membre du mouvement non reconnu +Al Adl Wal Ihssan+ (Justice et Bienfaisance) a été reporté, mardi, au 19 avril prochain, par la chambre correctionnelle du tribunal de 1ère instance de Rabat.


Le quotidien Al Bayane (proche du PPS, Parti du progrès et du socialisme, gouvernemental) a estimé que le mouvement Al Adl Wal Ihssane "avait dévoilé ses objectifs qui passent par le changement de régime et la mise en œuvre d'un pouvoir théocratique basé sur la charia et la dictature de mollahs". "L'Etat ne saurait être complaisant vis-à-vis de ce mouvement intégriste", a conclu ce journal.


Avis personnel d'intellectuelle ou fondement même et objectif du mouvement du cheikh ?



synthétisé à partir des sources:


[www.lemonde.fr]


[www.menara.ma]

Disons que c'est un avis personnel fondé sur l'objectif du mouvement

Citation
andi espoir a écrit:
Disons que c'est un avis personnel fondé sur l'objectif du mouvement

Si je comprends bien, comme si un mouvement français avec organisation, finances et disciples remet en cause le fondement des institutions françaises, refuse le jeu démocratique et veux instaurer un régime comme celui de pétain.

Ce n'est pas tout à fait comparable à la France, dans la mesure où le mouvement de Yassine n'a à proposer aux marocains que la religion


En effet, le Califat et les apparats du pouvoir, c'est pour Cheick Yassine, sa fille Nadia et leurs courtisans.

Le marocain aura le droit ou l'obligation de pratiquer (librement) l'Islam de Cheick Yassine, et c'est déjà pas mal. Pour le reste il faut implorer Dieu, le Cheick peut s'en charger pour vous, il a une ligne directe.

Nadia Yassine et sa secte remettent en question les fondements de la structure de la nation marocaine. Même si en suivant la loi au pied de la lettre, il y avait matière à poursuivre, la traîner devant les tribunaux pour ses propos était une erreur tactique, ça n'a fait que donner de l'importance à un mouvement sans intérêt, qui ne propose rien si ce n'est la camelote islamiste d'usage et dans le cas de Al Adl, une petite dose de mysticisme à deux balles.


Quant à Moulay Hicham, sur le fond il avait raison donc, pourquoi interdire à quelqu'un de s'exprimer ? Ce ne sont pas les monarchistes au Maroc qui manquent, ils auraient pu débattre avec lallahoum et lui rabattre le caquet.

Citation
chelhman a écrit:
Quant à Moulay Hicham, sur le fond il avait raison donc, pourquoi interdire à quelqu'un de s'exprimer ? Ce ne sont pas les monarchistes au Maroc qui manquent, ils auraient pu débattre

Là, vous devenez majeur chelhman, c'est bien..continuez je vous encourage sur cette voie..

le citoyen, en parlant d'obsession...

Citation
chelhman a écrit:
le citoyen, en parlant d'obsession...

Affirmatif, puisque vous reprenez ce que je disais il y a un mois ou deux au sujet de la liberté d'expression...Et à l'époque vous n'étiez pas d'accord..manque de vision...! Mais vous voilà sur la bonne voie maintenant..



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/12/06 18:49 par le citoyen.

Citation
le citoyen a écrit:

Citation
chelhman a écrit:
Quant à Moulay Hicham, sur le fond il avait raison donc, pourquoi interdire à quelqu'un de s'exprimer ? Ce ne sont pas les monarchistes au Maroc qui manquent, ils auraient pu débattre

Là, vous devenez majeur chelhman, c'est bien..continuez je vous encourage sur cette voie..

Le citoyen, Chelhman est un de vos élèves ?

Citation
andi espoir a écrit:

Citation
le citoyen a écrit:

Citation
chelhman a écrit:
Quant à Moulay Hicham, sur le fond il avait raison donc, pourquoi interdire à quelqu'un de s'exprimer ? Ce ne sont pas les monarchistes au Maroc qui manquent, ils auraient pu débattre

Là, vous devenez majeur chelhman, c'est bien..continuez je vous encourage sur cette voie..

Le citoyen, Chelhman est un de vos élèves ?

J'arrive à lui faire changer d'avis, les mauvais avis dûs à quelques mauvaises fréquentations, mais il ne faut pas le lui dire il ne veut pas le reconnaitre..mais ce n'est pas grave, l'essentiel c'est qu'on aura gagné un bon citoyen marocain...

andi espoir, il ne faut pas contrarier Le citoyen, ça le rassure les inepties qu'il sort. J'avais une arrière grand-tante comme ça, elle parlait toute seule vers la fin....

Citation
le citoyen a écrit:

Citation
chelhman a écrit:
le citoyen, en parlant d'obsession...

Affirmatif, puisque vous reprenez ce que je disais il y a un mois ou deux au sujet de la liberté d'expression...Et à l'époque vous n'étiez pas d'accord..manque de vision...! Mais vous voilà sur la bonne voie maintenant..

A force de vous côtoyer, chelheman finira par adopter les positions du citoyen.
On perdra alors l’avis de deux débatteurs acharnés.
Chelhman, le citoyen savoure les résultats des leçons qu’il a prodiguées en matière du droit d’expression.

Souheil, il y a des choses que les lois de la nature rendent impossibles, rejoindre le citoyen et sa secte en fait partie.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/12/06 19:30 par chelhman.

Fathallah Arsalane, porte-parole de cette association, présente pratiquement un statut organique de “dauphin” potentiel, voire naturel. Nadia Yassine, qui n’a pas le même capital de légitimité, s’échine depuis des années à tenter de compenser ce déficit par une “sur-cote” médiatique tant nationale qu’à l’étranger. Elle optimise ainsi sa qualité de porte-parole officieux de son père, guide spirituel de ce mouvement.

“Je suis pratiquement certaine que je serai poursuivie en justice à cause de cette interview et des idées qu’elle contient…” dit la belle et pétillante Nadia.


Guerre de succession, Nadia ne serait-elle pas la Marine le pen marocaine au regard de ce qui se passe au sein du front national français pour succéder à jean marie le pen.

souheil, je dirais plutôt qu'elle "rêve" d'être poursuivi en justice, elle n'a rien sur lequel s'appuyer. Jouer les martyrs, c'est le fond de commerce de ces illuminés et bien d'autres avant eux.

Il suffit de suivre son site web, il n'y a que ça, c'est du oiiiiin exposant oiiiiin.
Où sont les propositions concrètes ? Je voudrais savoir combien d'emplois proposent-ils de créer et comment ?
Quelles réformes structurelles ? A part la république islamique qui serait une panacée si on les écoute.
J'ai écouté sur son site sa conférence dans une fac américaine, c'est du vent, aucune substance, rien, juste le couplet habituel sur la liberté d'expression. L'incapable au ministère de la justice ou de l'intérieur qui a décidé de la poursuivre, mérite une baffe et une condamnation à écrire cent fois l'oeuvre de Sun Tzu au stylo à plume.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/12/06 19:45 par chelhman.

Citation
chelhman a écrit:
Souheil, il y a des choses que les lois de la nature rendent impossibles, rejoindre le citoyen et sa secte en fait partie.

Ssi chelhman, je n'ai pas de secte ni d'association, je suis vraiment tout seul et mes amis me le reprochent d'ailleurs, autrement je serais bien à l'abri de plein de mauvaises choses...

Citation
souheil a écrit:
Interrogée par l'AFP, Nadia Yacine avait assuré qu'elle n'a "fait que donner un avis personnel d'intellectuelle". "Je n'ai pas appelé les gens à se mobiliser pour la république!", avait-elle dit, tout en confirmant sa "préférence pour la république".

Le débat suscité par le procès de Mme Yacine a pris une nouvelle dimension avec l'appui apporté par Moulay Hicham, cousin germain du roi Mohammed VI du Maroc, surnommé le "prince rouge".
Dans une lettre adressée à la dirigeante islamiste le 20 juin, le prince lui a exprimé son "entière solidarité", critiquant sa citation en justice au nom de la liberté d'expression.

Tout en soulignant son "désaccord fondamental" avec les positions défendues par Nadia Yacine, le prince Moulay Hicham, connu pour ses appels à la réforme de la monarchie, estime que "la survie de la monarchie elle-même dépendra en fin de compte de sa capacité à accepter l'opinion adverse, quelle qu'en soit la portée".

Le "prince rouge", troisième personnage dans l'ordre monarchique marocain, avait auparavant appelé à faire entrer sur la scène politique tous les islamistes marocains. Il a été lui-même violemment critiqué par plusieurs journaux, qui l'ont accusé de soutenir les idées "anti-monarchistes" du groupe islamiste.

Le procès de Mme Nadia Yassine, membre du mouvement non reconnu +Al Adl Wal Ihssan+ (Justice et Bienfaisance) a été reporté, mardi, au 19 avril prochain, par la chambre correctionnelle du tribunal de 1ère instance de Rabat.


Le quotidien Al Bayane (proche du PPS, Parti du progrès et du socialisme, gouvernemental) a estimé que le mouvement Al Adl Wal Ihssane "avait dévoilé ses objectifs qui passent par le changement de régime et la mise en œuvre d'un pouvoir théocratique basé sur la charia et la dictature de mollahs". "L'Etat ne saurait être complaisant vis-à-vis de ce mouvement intégriste", a conclu ce journal.


Avis personnel d'intellectuelle ou fondement même et objectif du mouvement du cheikh ?



synthétisé à partir des sources:


[www.lemonde.fr]


[www.menara.ma]

Heureusement qu'au Maroc il y a Amir al Mouminines (prince des croyants) qui ne saurait tolérer de laïcité au royaume des bons musulmans..et qui ne saurait permettre de bafouer les traditions musulmanes, n'est ce pas souheil et andi/chelhman..?

Les écris politico-religieux dans le monde arabo-musulman parlent souvent de " AlADl, Alihssan, Alihtiram, Alkaram, ALhoKHOUK Al Insannia Horriat Attaabir Al Al Al Al Al........etc
Quant á la pratique on voit un autre monde.
Tout le monde est témoin que pendant presque 700 ans, ces valeurs ne peuvent être inculquées dans les crânes et dans la pratique par le religieux.

Donc ceux qui continuent á cultiver des stratégies religieuses pour arriver au pouvoir ou pour rester au pouvoir n´oeuvre pas vers le progrés d´une socièté.
Il faut chercher ailleurs et surtout il faut ouvrir les yeux, ce n´est pas difficille de trouver.Le prince Hicham a une bonne loupe.

Arretez d'emploi le mot islamiste ne tomber pas dans le piege de nos détracteurs, les parti islamique marocains ont dit que leur modéles était le président turque, il n'ya pas d'islamiste dans cette affaire, et personne n'a parlé de charia, meme pas dans le Coran on ne parle pas de charia.

Salam

Citation
le citoyen a écrit:

Citation
souheil a écrit:
Interrogée par l'AFP, Nadia Yacine avait assuré qu'elle n'a "fait que donner un avis personnel d'intellectuelle". "Je n'ai pas appelé les gens à se mobiliser pour la république!", avait-elle dit, tout en confirmant sa "préférence pour la république".

Le débat suscité par le procès de Mme Yacine a pris une nouvelle dimension avec l'appui apporté par Moulay Hicham, cousin germain du roi Mohammed VI du Maroc, surnommé le "prince rouge".
Dans une lettre adressée à la dirigeante islamiste le 20 juin, le prince lui a exprimé son "entière solidarité", critiquant sa citation en justice au nom de la liberté d'expression.

Tout en soulignant son "désaccord fondamental" avec les positions défendues par Nadia Yacine, le prince Moulay Hicham, connu pour ses appels à la réforme de la monarchie, estime que "la survie de la monarchie elle-même dépendra en fin de compte de sa capacité à accepter l'opinion adverse, quelle qu'en soit la portée".

Le "prince rouge", troisième personnage dans l'ordre monarchique marocain, avait auparavant appelé à faire entrer sur la scène politique tous les islamistes marocains. Il a été lui-même violemment critiqué par plusieurs journaux, qui l'ont accusé de soutenir les idées "anti-monarchistes" du groupe islamiste.

Le procès de Mme Nadia Yassine, membre du mouvement non reconnu +Al Adl Wal Ihssan+ (Justice et Bienfaisance) a été reporté, mardi, au 19 avril prochain, par la chambre correctionnelle du tribunal de 1ère instance de Rabat.


Le quotidien Al Bayane (proche du PPS, Parti du progrès et du socialisme, gouvernemental) a estimé que le mouvement Al Adl Wal Ihssane "avait dévoilé ses objectifs qui passent par le changement de régime et la mise en œuvre d'un pouvoir théocratique basé sur la charia et la dictature de mollahs". "L'Etat ne saurait être complaisant vis-à-vis de ce mouvement intégriste", a conclu ce journal.


Avis personnel d'intellectuelle ou fondement même et objectif du mouvement du cheikh ?



synthétisé à partir des sources:


[www.lemonde.fr]


[www.menara.ma]

Heureusement qu'au Maroc il y a Amir al Mouminines (prince des croyants) qui ne saurait tolérer de laïcité au royaume des bons musulmans..et qui ne saurait permettre de bafouer les traditions musulmanes, n'est ce pas souheil et andi/chelhman..?

bonjour le citoyen,

j'espère que ce n'est pas encore une manifestation de l'art dont tu excelles :


l'ironie.