Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Salam oua3laikoum,

Une des choses dans ma vie qui m'attriste énormément, c'est que notre communauté n'est pas soudée.


Pourquoi n'avons-nous pas nos propres rencontres pour les informations et débats ?


Pourquoi n'avons-nous pas des directives à suivre ?

(Pas en tant que mouton suivant le troupeau, mais en tant que citoyens actifs partageant les mêmes convictions)

et ainsi enfin peser de manière plus significative au niveau électoral.

Reponse simple : Pc que ns sommes tous differents

Citation
safa590 a écrit:
Salam oua3laikoum,

Une des choses dans ma vie qui m'attriste énormément, c'est que notre communauté n'est pas soudée.


Pourquoi n'avons-nous pas nos propres rencontres pour les informations et débats ?


Pourquoi n'avons-nous pas des directives à suivre ?

(Pas en tant que mouton suivant le troupeau, mais en tant que citoyens actifs partageant les mêmes convictions)

et ainsi enfin peser de manière plus significative au niveau électoral.

Parceque tout le monde a compris que le communautarisme et par extention le vote communautaire ça n'apporte rien et ça renferme.
C'est pas parceque je suis rebeu que je dois penser comme mon voisin qui est rebeu, chacun a ses ideaux et ses principes.

Le communautarisme est pour moi un danger.

Pourquoi les communautés francaise d'origine maghrébine ne vote pas en masse pour Rachid Nezzak.

Puisqu'au premier tour, tous le monde vote par affinité et fait son choix au second tour, pourquoi ne pas voter pour cette personne. Il aurait plusieurs millions de voix si tous les franco maghrébin voterais pour lui. Ca lui donnerait un statut très important en France et dans le monde

[www.nekkaz.com]

Citation
Belaid a écrit:
Pourquoi les communautés francaise d'origine maghrébine ne vote pas en masse pour Rachid Nezzak.

Puisqu'au premier tour, tous le monde vote par affinité et fait son choix au second tour, pourquoi ne pas voter pour cette personne. Il aurait plusieurs millions de voix si tous les franco maghrébin voterais pour lui. Ca lui donnerait un statut très important en France et dans le monde

[www.nekkaz.com]

salam,

je ne parle pas forcément au profit d'un candidat d'origine maghrébine, mais pour un candidat qui NE SERAIT PAS HYPOCRITE envers les citoyens, qui, que nous le voulions ou pas, serons toujours considérés comme français, mais avec une précision, d'origine maghrébine.

OU autre chose : montrer concrètement que nous pesons dans l'électorat, et ainsi les candidats feraient des propositions concrètes pour nous.
Franchement, quelles propositions qui nous conviendraient avons nous ??? Réponse : AUCUNE
Ils savent que l'on n'est pas stable, nous n'avons pas de rassembleurs, donc bien que l'on soit nombreux et avons généralement les même attentes (j'ai bien précisé généralement), on est quasiment inexistants.

C'est malheureux quand même...

Citation
safa590 a écrit:

Citation
Belaid a écrit:
Pourquoi les communautés francaise d'origine maghrébine ne vote pas en masse pour Rachid Nezzak.

Puisqu'au premier tour, tous le monde vote par affinité et fait son choix au second tour, pourquoi ne pas voter pour cette personne. Il aurait plusieurs millions de voix si tous les franco maghrébin voterais pour lui. Ca lui donnerait un statut très important en France et dans le monde

[www.nekkaz.com]

salam,

je ne parle pas forcément au profit d'un candidat d'origine maghrébine, mais pour un candidat qui NE SERAIT PAS HYPOCRITE envers les citoyens, qui, que nous le voulions ou pas, serons toujours considérés comme français, mais avec une précision, d'origine maghrébine.

OU autre chose : montrer concrètement que nous pesons dans l'électorat, et ainsi les candidats feraient des propositions concrètes pour nous.
Franchement, quelles propositions qui nous conviendraient avons nous ??? Réponse : AUCUNE
Ils savent que l'on n'est pas stable, nous n'avons pas de rassembleurs, donc bien que l'on soit nombreux et avons généralement les même attentes (j'ai bien précisé généralement), on est quasiment inexistants.

C'est malheureux quand même...

Le problème de notre communauté, c'est plutot l'esprit je m'en-foutiste. Néanmoins je suis d'accord avec safa590, il nous faut un rassembleur. La question qui se pose c'est lequel ? Car même quand il y en a un, on le chosit pour nous. On nous impose des personnes dans lesquelles on ne se reconnait pas. Je cite les malek bouti, les fadelas amara et autres girouettes. Maintenant il faut pas nié que pour l'election avenir, beaucoup de jeunes issus de l'immigration se sont inscrits sur les listes electorales. ça commence à bouger, lentement mais surement.
Quant à chosir un candidat non hypocrite, pour moi c'est une utopie.

Citation
Belaid a écrit:
Pourquoi les communautés francaise d'origine maghrébine ne vote pas en masse pour Rachid Nezzak.

Puisqu'au premier tour, tous le monde vote par affinité et fait son choix au second tour, pourquoi ne pas voter pour cette personne. Il aurait plusieurs millions de voix si tous les franco maghrébin voterais pour lui. Ca lui donnerait un statut très important en France et dans le monde

[www.nekkaz.com]

Bien sur! Faudrai aussi un candidat black, un asiatique et pourquoi pas un Turc. Comme ça chacun pourra voter comme un mouton "moi Arabe, moi voter pour Arabe" .

Le seul moyen pour la "communanuté" de se faire entendre dans l'arene de la démocratie,

à mon avis, c'est plutot de jouer les lobbies..

qu'il y ait 2-3 groupes de pression (en tout cas assez pour représenter une communauté dans sa pluralité) et que ces groupes, avc des personnalités fortes en tête, aient une réelle influence sur les candidats, les programmes voire les partis politiques


Toutes les tentatives de pression par des collectifs restent balbutiantes car p-e pas assez fédératrices

Mais j'ai le bon pressentiment qu'aux prochaines présidentielles (2012 waww), la machine sera plus rodée..

inch'ALLAH

à l'heure où certains prônent le vivre ensemble, d'autres encouragent à toujours plus de divisions et de scissions. triste constat.

en tout cas il faut savoir: soit on veut être français à part entière, et on refuse d'être toujours ramené à nos origines et notre passé d'immigrés (alors dans ce cas, pourquoi prôner le communautarisme?), soit on décide d'être toujours rattaché à un espace géographique et culturel autre. c'est une question certes délicate, mais dont il faut assumer les conséquences.

Citation
victoriaa a écrit:
à l'heure où certains prônent le vivre ensemble, d'autres encouragent à toujours plus de divisions et de scissions. triste constat.

en tout cas il faut savoir: soit on veut être français à part entière, et on refuse d'être toujours ramené à nos origines et notre passé d'immigrés (alors dans ce cas, pourquoi prôner le communautarisme?), soit on décide d'être toujours rattaché à un espace géographique et culturel autre. c'est une question certes délicate, mais dont il faut assumer les conséquences.

Citation
venid1 a écrit:

Citation
victoriaa a écrit:
à l'heure où certains prônent le vivre ensemble, d'autres encouragent à toujours plus de divisions et de scissions. triste constat.

en tout cas il faut savoir: soit on veut être français à part entière, et on refuse d'être toujours ramené à nos origines et notre passé d'immigrés (alors dans ce cas, pourquoi prôner le communautarisme?), soit on décide d'être toujours rattaché à un espace géographique et culturel autre. c'est une question certes délicate, mais dont il faut assumer les conséquences.

Le fait d'être français n'empêche pas qu'il existe des commuanutés :

il y a la communauté des gais, la communauté d'origine juive...mais bien sûr quand il s'agit de parler de notre communauté il faut prendre des pincettes...parce qu'il faut se faire petit, sinon on va nous mettre une mauvaise note !

Que je sache les homosexuels ne sont pas si nombreux ça, pourtant ils font bien valoir leurs droits.
Eux, ils ont vite compris que que [[i]b]l'union fait la force[/i][/b].


Dans ce cas là, venid1 et vicoriaa, pourquoi faites-vous partie d'un forum qui s'appelle "yabiladi" ?


Vous contredisez vos propos, je cite :

"soit on veut être français à part entière, et on refuse d'être toujours ramené à nos origines et notre passé d'immigrés (alors dans ce cas, pourquoi prôner le communautarisme?), soit on décide d'être toujours rattaché à un espace géographique et culturel autre"

Thread intéressant!

De fait il pose le constat de la différenciation entre ceux qui envisagent l'avenir par rapport au passé qui serait à pérenniser et ceux qui veulent construire leur vie en fonction d'un futur à créer afin de lui donner un avenir.

C'est l'affrontement millénaire entre :

- les tenants paranoïaques d'une Tradition (quelle qu'elle soit) qu'ils entendent continuer à reproduire quand bien même l'expérience aurait démontré l'absence de résultats positifs...

- et les pronoïaques observateurs, curieux,imaginatifs et créateurs afin de pouvoir pérenniser non le passé mais la vie donc l'adaptation permanente ce qui est la définition de la Modernité...

quoique que, à terme, nous savons déjà qui perdra et qui gagnera.

Lorsque Sarkozy cherche à récolter des voix en promettant de financer des mosquées (je précise que ce n'est pas mon copain sarko et que selon moi le financement des mosquées n'est pas un sujet prioritaire), tu penses qu'il fait ça pour perdre en s'adressant à une communauté ou pltôt pour récolter des voix ?

Citation
safa590 a écrit:

Citation
venid1 a écrit:

Citation
victoriaa a écrit:
à l'heure où certains prônent le vivre ensemble, d'autres encouragent à toujours plus de divisions et de scissions. triste constat.

en tout cas il faut savoir: soit on veut être français à part entière, et on refuse d'être toujours ramené à nos origines et notre passé d'immigrés (alors dans ce cas, pourquoi prôner le communautarisme?), soit on décide d'être toujours rattaché à un espace géographique et culturel autre. c'est une question certes délicate, mais dont il faut assumer les conséquences.

Le fait d'être français n'empêche pas qu'il existe des commuanutés :

il y a la communauté des gais, la communauté d'origine juive...mais bien sûr quand il s'agit de parler de notre communauté il faut prendre des pincettes...parce qu'il faut se faire petit, sinon on va nous mettre une mauvaise note !

Que je sache les homosexuels ne sont pas si nombreux ça, pourtant ils font bien valoir leurs droits.
Eux, ils ont vite compris que que [[i]b]l'union fait la force[/i][/b].


Dans ce cas là, venid1 et vicoriaa, pourquoi faites-vous partie d'un forum qui s'appelle "yabiladi" ?


Vous contredisez vos propos, je cite :

"soit on veut être français à part entière, et on refuse d'être toujours ramené à nos origines et notre passé d'immigrés (alors dans ce cas, pourquoi prôner le communautarisme?), soit on décide d'être toujours rattaché à un espace géographique et culturel autre"

je ne vois pas en quoi le regroupement selon une origine ethique commune, et/ou une religion commune, et/ou un passé historique commun constituent une avancée pour des citoyens d'un même pays, soumis aux mêmes lois. il existe certes des discriminations et c'est intolérable, la devise de la france (une boutade soit dit entre nous) est loin d'être appliquée, et il n'y a pas vraiment de quoi s'en vanter, c'est une évidence. mais je vois mal en quoi le communautarisme est une solution. si les minorités pouvaient peser autant, cela se saurait. se regrouper n'arrangerait rien. bien au contraire, cela ferait le jeu de "l'ennemi" (la preuve avec la politique d'exclusion menée jusque là). à la différence près qu'au lieu d'être passifs, comme l'ont été les minorités dans le passé, ce sont cette fois les partisans du communautarisme qui seraient actifs (ce qui revient à se tirer une balle dans la jambe). il ne faudra pas venir se plaindre ensuite... nous ne sommes pas aux états-unis, et il faudra encore certainement attendre longtemps avant que les lobbys puissent avoir des influences conséquentes (ce qui n'est pas plus mal finalement: on ne gouverne pas un pays avec des lobbys de toutes sortes).


je ne m'arrête pas sur la contradiction que vous me prêtez, il doit y avoir un problème de compréhension, car je ne me contredis pas.


quant à ma présence ici, puisqu'elle suggère tant d'interrogations pour vous, je n'ai pas à m'en justifier.

après les paroles de sarko le rat et du bouffon de Ségo (Hollande le fumeur), le seul vote utile pour le premier tour pour nous est soit Le Pen soit Bayrou
votez intelligemment au premier tour...

Citation
safa590 a écrit:

Citation
venid1 a écrit:

Citation
victoriaa a écrit:
à l'heure où certains prônent le vivre ensemble, d'autres encouragent à toujours plus de divisions et de scissions. triste constat.

en tout cas il faut savoir: soit on veut être français à part entière, et on refuse d'être toujours ramené à nos origines et notre passé d'immigrés (alors dans ce cas, pourquoi prôner le communautarisme?), soit on décide d'être toujours rattaché à un espace géographique et culturel autre. c'est une question certes délicate, mais dont il faut assumer les conséquences.

Le fait d'être français n'empêche pas qu'il existe des commuanutés :

il y a la communauté des gais, la communauté d'origine juive...mais bien sûr quand il s'agit de parler de notre communauté il faut prendre des pincettes...parce qu'il faut se faire petit, sinon on va nous mettre une mauvaise note !

Que je sache les homosexuels ne sont pas si nombreux ça, pourtant ils font bien valoir leurs droits.
Eux, ils ont vite compris que que [[i]b]l'union fait la force[/i][/b].


Dans ce cas là, venid1 et vicoriaa, pourquoi faites-vous partie d'un forum qui s'appelle "yabiladi" ?


Vous contredisez vos propos, je cite :

"soit on veut être français à part entière, et on refuse d'être toujours ramené à nos origines et notre passé d'immigrés (alors dans ce cas, pourquoi prôner le communautarisme?), soit on décide d'être toujours rattaché à un espace géographique et culturel autre"

je suis aussi de ton avis safa. pour peser sur les elections et etre respecté en tant qu individu, il faut se regrouper. que ce soit appelé par certains communautarisme ou n importe quoi peu importe. apres tout les partis existant font aussi dans le communautarisme. les capitaliste ou liberaux a droite, les pseudo socialiste a gauche, les pecheur et chasseurs, les exremiste du front etc etc... alors si les arabes les noirs, les jaunes ou je ne sais encore quels exlus decident d unir leur voix je ne voix pas en quoi ça derange ???

Oui tous les colorés contre les aspirines ! beau programme Wahed !

on parle des gays par exemple. mais il n'y pas de lobby gays à part entiere. il y a des gays à gauche, il y en a un peu à droite. mais rien ne pourrait les rassembler derriére une seule banniére.
idem pour les juifs.
comment veux-tu rassembler les musulmans, qu'ils soient communistes, liberaux, athées, croyants, derriére un "rassembleur"? c'est impossible. à moins de considérer qu'il y aurait un tronc commun d'idées suffisant pour cela. mais ce serait quoi ce tronc commun? la fin des discriminations? c'est deja aussi le combat des partis de gauche (la vraie gauche, pas le ps). la construction de mosquée? c'est un peu léger.