Citation
rifia-inu a écrit:
moi non plus, y a personne à qui je puisse un peu accorder ma confiance en ce moment
j'ai l'intuition que le karko lepéniste sera élu
aliau-marie semble avoir qq idées qui mériteraient réflexion ms ne pourra jamais se présenter
qd à royal, elle se foue de la geule du monde
elle attend qu'on lui donne des idées via son blog et mise tout sur le physique (tjr habillée en jupe...)
à croire que c'est l'élection miss france version seniors
tout ce qu'elle a été fichu de dire c'est on va encadrer les jeunes par des militaires, les profs qui font des heures sup ds le privé seront sanctionnés et pareil pour les entreprises utilisant le cpe/cne
puis qu'elle interdirait à l'iran d'avoir accès au nucléaire si elle était élue présidente!!!!
les verts n'ont pas de programmes
qt aux communistes y a déjà 50 ans qu'ils manquent de réalisme
le pen se fait bouffer l'herbe sous les pieds par sarko
les autres partis c'est même pas la peine d'en parler
reste bayrou. peut on le prendre au sérieux? Que propose-t-il.....? A VOIR
Citation
rifia-inu a écrit:
je pense que le communisme c'est du passé, il faut vivre au présent pour s'en sortir
la france a d'énormes défis à relever, tous domaines compris.
le present, le futur, c'est quoi pour toi? une croissance à deux chiffres qui nous menent aux catastrophes ecologiques dont nous entrevoyons les premisces?
le plus dynamique actuellement c'est sarko, je hais ce personnage ms j'ai la fâcheuse intuition que bientôt on l'appelera mr le président.
bouger, brasser de l'air, ce n'est pas etre dynamique.
pk? parce que lui il se bouge, il a des idées, il est bien entouré (nibeau conseillers et non ambassadeurs bien sûr, au fait on m'adit que faudel le soutenait, c vrai???)
il a des idées? la vielle sauce liberale anglo saxonne. on sait ce que ça donne: bush, blair, berlusconi, aznar.
même si il a des positions assez extrêmes qui font que pet être une majorité des personnes d'origine étrangère ne voteront pas pour lui, il reste je pe,se le favori d'une bonne partie des français et c'est évident que plus la campagne avancera, moins royal proposera d'idées, plus sarko piquera d'idées ou d'expression aux autres politiques afin de mieux manipuler le peuple, plus il aura de chance d'être élu.
concernant les communistes
aujourd'hui, pour qu'une économie soit saine et pérenne, il afut qu'elle sache prendre part au jeu de la mondialisation et donc de la libéralisation.
ha oui, la fameuse croissance à deux chiffres. il faut etre autiste pour ne pas voir qu'en fait, c'est de decroissance qu'il faudrait commencer à parler, de devellopement durable. mais comment demander ça aux libéraux qyui ne jurent que par l'investissement à court terme?
c'est vrai que le libéralisme, ça marche. il suffit de voir le rail britanique, detruit par les privatisations et renationnalisé à la hate par blair pour s'en convaincre. ou alors la santé avec les grandes firmes pharmaceutiques qui ne mettent plus un rond dans la recherche et préférent miser sur la publicité. mettre de l'argent sur la recherche pour une maladie rare et mortelle? jamais de la vie. par contre, sur une pillule contre le mal de tete qui touche un marché important, OK. efficace en effet. on pourrait multiplier les exemples comme le marché electrique ricain, vetuste et qui plonge reguliérement des villes dans le noir
ce n'est pas en nationlisant et en défendant corps et âmes les secteurs qui firent la grandeur de la france d'entemps que la france se sortira de la crise qu'elle connait actuellement et qui sera largemt amplifiée si il n' y a pas un changement de politique immédiat et radical.
ça, ce sont de belles phrases bien creuses. mais encore. en quoi fermer les bureaux de poste jugées non rentables va-t-il ameliorer la situation?
l'état aurait tout intérêt à baisser les taxes et impôts tant sur les entreprises et les individus, afin d'attirer des capitaux, retenir ses propres entreprises et ses riches.
en contre partie il faut plus de sécurité pour les consommateurs : revoir les modalités de crédit, le logement, et bien sûr les contrats de travail
les impots baissent. les patrons touchent des aides depuis plusieurs années. ça ne change rien à l'affaire. le travailleur chinois à 2 euros par jour les attire toujours autant. reduire les impots des riches? pour detruire un peu plus ce qu'il reste de solidaire comme aux states ou en angleterre?
qu'ils se foutent le camp. mais il faudrait les dechoir de la nationalité française. de toutes façon, il y aura toujours un pays ou l'imposition est moins importante.
la france s'est tiré une balle ds le pied en défendant un système multi-contractuel du travail
entre cdi, cdd, ctt (interim), cpe, cne...on ne s'y retrouvent plus et ca plombe l'économie, alors que des pays beaucoup plus compététifs comme le royaume uni n'ont que deux contrats : cdi et ctt
chargement...
+ 
