Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

A ce jour 14 mars 2016, Vladimir Poutine ordonne le retrait des troupes Russes de la Syrie estimant que les objectifs de leur mission ont été atteints . Comment analyser ce coup d'éclat du Maitre de Kremlin en plein négociation sur le conflit Syrien. Espérons que tous les autres pays criminels montreront leur bonne volonté pour se désengager de la Syrie à savoir ceux qui alimentent ce conflit sous toute sa forme. Je rappelle Qu'Assad fait part de sa reconnaissance pour l'aide immense qu'a apportée les Forces russes dans la lutte contre les terroristes. voilà un autre visage apparait à nouveau dans ce conflit.

Ce matin j'entendais que Poutine ne pouvait plus "se payer le luxe de continuer cette guerre couteuse"...
Le luxe...vous avez bien lu ...

Oui c'est une guerre couteuse pour la Russie. Vous savez la Russie n'est pas une puissance économique mais quand même militaire mais il est loin de croire que la Russie va laisser tomber la Syrie aux mains des ennemis stratégiques de la Russie à savoir perdre sa base Navale de Tartous, sa base aérienne de Lattaquié etc... Elle doit s'assurer d'avoir sa part du gâteau dans ce qui est l’origine sérieuse de cette guerre : l'exploitation de Gaz et son acheminement par des pipelines .

Citation
heywa a écrit:
Ce matin j'entendais que Poutine ne pouvait plus "se payer le luxe de continuer cette guerre couteuse"...
Le luxe...vous avez bien lu ...

Syrie: Poutine prêt à redéployer ses troupes «en quelques heures» si nécessaire

Alors que le retour des avions russes de Syrie se poursuit, le président russe a prévenu que son armée pouvait, si nécessaire, redéployer son aviation « en quelques heures ». Vladimir Poutine a prévenu que si des groupes rebelles violaient le cessez-le-feu, la réaction de Moscou ne se ferait pas attendre.

La Russie ne s’en cache pas, elle se donne les moyens de sanctuariser l’espace aérien syrien, et d’appuyer les forces armées syriennes au sol. Bien qu’on n'ait aucun chiffre officiel, les experts estiment à 6 000 le nombre de militaires russes qui étaient présents en Syrie. Il devrait en rester environ un millier, essentiellement des conseillers, des techniciens et des membres des services de renseignement, au service de l’armée syrienne.

En ce qui concerne l’aviation, les experts estiment qu’entre 50 et 70 appareils russes avaient été déployés, mais il y a sans doute eu des rotations, ce qui rend l’estimation difficile. Les bombardiers rentrent, en particulier les SU 24 et 34. Ce sont eux qui ont déversé des tapis de bombes, plus de 6 000 d’après les chiffres officiels.

Poutine garde le contrôle de deux bases militaires

En revanche, les chasseurs d’appui au sol comme les SU 25 vont rester. Ce sont des appareils blindés, maniables, capables de transporter des charges importantes. Leur rôle est de protéger les troupes syriennes au sol. Ils seront aidés dans cette mission par les hélicoptères MI 24 et 35.

Pour assurer le contrôle du ciel syrien, la Russie maintient sur place des chasseurs comme les SU 30 et 35, chargés d’intercepter un éventuel avion ennemi. Et surtout, les Russes maintiennent leur système de défense antiaérienne longue portée, S 400, et courte portée Pantzir. Vladimir Poutine l’a dit officiellement, il veut pouvoir contrôler le respect du cessez-le-feu et protéger les deux bases militaires russes de Tartous et Lattaquié.

Sources RFI

Donc le retrait Russe n'est que tactique qu'une fuite en avant ou un abandon du regime comme le déclarent certains groupes terroristes et leurs soutiens qui veulent d'ailleurs lancer des contre offensives. Ce n'est pas gagner , Poutine veuille aux grains n'en déplaisent aux pays qui soutiennent le terrorisme.

.



Poutine a suivi les conseil de sa majesté Mohamed 6 "d'abandonner Bachar al assad"



.

Pour moi, Daesh est encore là . C'est trop tôt pour partir

C'est, en effet, surprenant, mais assez dans la tradition russe:
La Russie, même soviétique, a respecté ses traités. Elle s'est arrangé pour organiser une signature avec des gouvernements amis, mais elle a ensuite respecté ses traités.

Poutine a d'ailleurs montré l'exemple de son respect pour les règles du jeu: Il a dit qu'il respecterait la Constitution Russe, laquelle limite le nombre de mandats consécutifs.
On a bien compris que lui et Medvédeff ont simplement inversé les rôles, mais Poutine a respecté la Constitution à la lettre.

Même quand la Crimée a réintégré la Russie, les formes ont été respectées: La réunification n'a été opérée qu'après un référendum parfaitement régulier et une décision de la Douma (l’Assemblée Nationale russe).

Alors:
S'ils disent qu'ils vont partir, ils partiront.Ce qu'on ignore, c'est quel est l'accord qu'ils ont conclu avec les Étasuniens, la France et le Royaume-Uni.
Il est évident que si cet accord n'était pas respecté à la lettre ou qu'un pays étranger, Turquie islamiste, Qatar islamiste ou Arabie islamiste, les troupes russes reviendraient immédiatement.

Maintenant, c'est clair: Si une nouvelle guerre était lancée contre la Syrie, il serait impossible d'accuser la Russie.

Finalement, c'est assez sage de la part de Poutine:
Le départ des militaires russes contraint les ennemis de la Syrie à ne pas lancer de guerre directe.
Poutine vient peut-être d'empêcher la 3e Guerre Mondiale. En tous cas, il aura tout fait pour.

Citation
Gaby77 a écrit:
A ce jour 14 mars 2016, Vladimir Poutine ordonne le retrait des troupes Russes de la Syrie estimant que les objectifs de leur mission ont été atteints . Comment analyser ce coup d'éclat du Maitre de Kremlin en plein négociation sur le conflit Syrien. Espérons que tous les autres pays criminels montreront leur bonne volonté pour se désengager de la Syrie à savoir ceux qui alimentent ce conflit sous toute sa forme. Je rappelle Qu'Assad fait part de sa reconnaissance pour l'aide immense qu'a apportée les Forces russes dans la lutte contre les terroristes. voilà un autre visage apparait à nouveau dans ce conflit.

Je pense que la promesse sera tenue, mais rien n'empêche qu'il revienne lorsque les Syriens insurgés se seront clairement engagés aux côtés des Syriens loyalistes, contre les Islamistes.
Il ne faut pas oublier que les ennemis immédiats de la Syrie et des Syriens sont tous les étrangers qui les attaquent sur leur sol national: Turcs, Séoudiens, Islamistes et autres daéChiens.
Il y a présentement, entre Syriens, une trêve qui tient. C'est un bon début.

C'est maintenant aux Régimes étrangers, dont le Régime Obama, le Régime Hollande, le Régime Erdogan, le Régime Séoud etc de choisir clairement de cesser d'attaquer la Syrie et les Syriens.

S'ils ne le font pas, la Russie devra revenir pour défendre les Syriens et la Syrie.

Le départ de Poutine oblige ces Régimes à enlever le masque et déclarer officiellement la guerre à la Syrie. Il est peu probable que les deux premiers le fassent. Par contre, il ne serait guère surprenant que le Régime Erdogan et le Régime Séoud attaquent la Syrie avec leur armée.
Si le Régime islamiste d'Erdogan lance des troupes au sol, l'OTAN devra choisir: Attaquer directement la Syrie ou expulser la Turquie de l'OTAN.

Citation
Natacha2101 a écrit:
Pour moi, Daesh est encore là . C'est trop tôt pour partir

Le truc c'est que daesh est mélangé à la Syrie,

Moi personnellement je pense qu'il faut que Bachar reste.

Quand on regard ce que on a fait, de virer des personnes, en Irak, en Libie , moi je pense que on est responsable de la situation chaotique.

Ils font jamais exploser la Turquie et on le sait.

Citation
Unesuggestion a écrit:
Je pense que la promesse sera tenue, mais rien n'empêche qu'il revienne lorsque les Syriens insurgés se seront clairement engagés aux côtés des Syriens loyalistes, contre les Islamistes.
Il ne faut pas oublier que les ennemis immédiats de la Syrie et des Syriens sont tous les étrangers qui les attaquent sur leur sol national: Turcs, Séoudiens, Islamistes et autres daéChiens.
Il y a présentement, entre Syriens, une trêve qui tient. C'est un bon début.

C'est maintenant aux Régimes étrangers, dont le Régime Obama, le Régime Hollande, le Régime Erdogan, le Régime Séoud etc de choisir clairement de cesser d'attaquer la Syrie et les Syriens.

S'ils ne le font pas, la Russie devra revenir pour défendre les Syriens et la Syrie.

Le départ de Poutine oblige ces Régimes à enlever le masque et déclarer officiellement la guerre à la Syrie. Il est peu probable que les deux premiers le fassent. Par contre, il ne serait guère surprenant que le Régime Erdogan et le Régime Séoud attaquent la Syrie avec leur armée.
Si le Régime islamiste d'Erdogan lance des troupes au sol, l'OTAN devra choisir: Attaquer directement la Syrie ou expulser la Turquie de l'OTAN.

Moi, personnellement, je suis pour que les Syriens décident et qu'en aucun cas Bachar ne parte avant des élections.

daech est de moins en moins mélangée à la Syrie: Même les tribus sunnites qui soutenaient les daéChiens sont en train de comprendre à qui ils ont à faire.

La Libye, l'Iraq et la Syrie sont des situations différentes.
Je pense qu'on ne peut comparer les 3 dirigeants.

En Libye,
il y avait vraiment un cinglé qui était vraiment en train de faire préparer des armes bactériologiques. On l'a su en 2009, lorsque des microbes se sont échappés des laboratoires et ont tué quelques dizaines de personnes à la frontière égyptienne. Heureusement, l'épidémie a pu être arrêtée immédiatement (sinon, la moitié de la population d’Afrique du Nord serait morte à cause de cacadhafi.
La pagaille dans le Sahel/Sahara a été largement préparée par cacadhafi: Il voulait que la bande de territoire situé entre la Somalie et le Maroc soit islamiste.

De plus, la Libye est un pays frontalier de l'UE, ce qui fait que ce qui s'y passe touche directement les Européens et les Nord-africains.

En Iraq,
Saddam n'était un danger que pour les Irakiens. En refusant d'intervenir contre Saddam, la France a été soutenue par pratiquement le Monde entier.
C'est une guerre créée de toutes pièces pour obliger l'armée étasunienne à acheter de l'armement. Les pays musulmans sont ce qu'on peut faire de mieux lorsqu'il s'agit de faire tourner les usines d'armement pendant des dizaines d'années, car ils mélangent les dates et qu'il y a beaucoup d'analphabètes qui croient ce que leur disent les Islamistes.

En Syrie,
Bachar est élu. On peut discuter des circonstances, mais il est certain que la majorité des Syriens le soutiennent.
L'attaquer était injustifiable et injustifié. La déstabilisation de son gouvernement aurait impérativement dû cesser lorsque des Islamistes sont intervenus (moins de 2 mois après le début de l’insurrection). Il est clair que les insurgés ont cru des gens qui leur ont fait des tas de promesses et ont pensé pouvoir réussir ce que Poutine nomme "révolution colorée".
La transformation de l'insurrection en guerre internationale aurait immédiatement cessé si les insurgés avaient discuté avec Bachar (ce qu'ils ont refusé depuis le début).

La solution n'a pas changé depuis le premier jour de l'invasion étrangère: Les Syriens doivent discuter entre eux, y.c. avec les Kurdes, sans demander le départ de Bachar, puis allier leurs forces armées pour expulser hors de Syrie les Islamistes et autres daéChiens.


En Iraq, ce sera différent, car il y a de nombreux traitres dans l'armée Irakienne et qu'on n'a pas vraiment vu leurs résultats. À part les Kurdes, il n'y a pas grand monde qui se bat vraiment.

Citation
Natacha2101 a écrit:
Le truc c'est que daesh est mélangé à la Syrie,

Moi personnellement je pense qu'il faut que Bachar reste.

Quand on regard ce que on a fait, de virer des personnes, en Irak, en Libie , moi je pense que on est responsable de la situation chaotique.

Ils font jamais exploser la Turquie et on le sait.

La Turquie, c'est les Turcs qui peuvent eux-mêmes voir qu'ils se sont trompés en élisant le parti de l'islamiste Erdogan.
La clé est peut-être en Allemagne, car les Turcs y ont voté pour les islamistes, et que les Turcs de Turquie n'ont pas accès à l'information.
Les Européens peuvent aussi boycotter la Turquie et les compagnies d'aviation turques:
Le pouvoir d'Erdogan ne repose que sur quelques % des Turcs et largement sur la prospérité économique issue de la guerre dans le pays d'à côté.
Moins de tourisme, moins d'exportations vers la Russie et moins d'argent en provenance du pétrole exporté par l'EI: Le Parti islamiste turc s'effondrera automatiquement en moins de 10 ans, et Erdogan avec lui, mais il pourrait avoir fait énormément de mal auparavant.

Le simple citoyen n'a pas beaucoup d'influence politique, mais il peut voter en boycottant les produits turcs et le tourisme en Turquie.

C'est leur problème s'ils élisent des hommes de cette nature au pouvoir. Cet Erdogan n'est plus qu'en Herman Goering à la turque , il a l'art de la manipulation et surtout des mensonges. Le problème Turc c'est que Erdogan est manipulé par les occidentaux sous couvert de l'OTAN mais aussi manipulé par l'Arabie Saoudite sous couvert des musulmans sunnites alors aucun des ces antagonismes n'est de l’intérêt de la Turquie. La Turquie n'a pas à avoir des problèmes avec la Russie ni avec l'Iran . Si la Turquie avait des dirigeants dignes , il n'yaura jamais de problemes avec les Russes dont elle a plus à gagner que ne l'est par exemple avec la France mais aussi avec l'Iran que l'est L'Arabie saoudite.

Citation
Unesuggestion a écrit:
La Turquie, c'est les Turcs qui peuvent eux-mêmes voir qu'ils se sont trompés en élisant le parti de l'islamiste Erdogan.
La clé est peut-être en Allemagne, car les Turcs y ont voté pour les islamistes, et que les Turcs de Turquie n'ont pas accès à l'information.
Les Européens peuvent aussi boycotter la Turquie et les compagnies d'aviation turques:
Le pouvoir d'Erdogan ne repose que sur quelques % des Turcs et largement sur la prospérité économique issue de la guerre dans le pays d'à côté.
Moins de tourisme, moins d'exportations vers la Russie et moins d'argent en provenance du pétrole exporté par l'EI: Le Parti islamiste turc s'effondrera automatiquement en moins de 10 ans, et Erdogan avec lui, mais il pourrait avoir fait énormément de mal auparavant.

Le simple citoyen n'a pas beaucoup d'influence politique, mais il peut voter en boycottant les produits turcs et le tourisme en Turquie.

C'est une défaite à court terme pour Poutine, qui rappelons le a pas mal été humilié en ukraine, avec la Turquie (les 2 avions abattus).

Mais à long terme c'est pas si bête ça lui évitera de s'embourber d'avantage en Syrie et d'apaiser les tensions avec les monarchies du golf et la Turquie.

Pour battre Daesh il faut une armée au sol, je parle pas des Kurdes, sinon on est pas sorti de l'auberge.

Aucune défaite pour Poutine . C'est faux. Les Russes avec Poutine sont des stratèges. On a attend la suite des évenements en tout cas que les Saoudiens se tiennent à carreaux qui veulent que coude que coude changer la destinée de la Syrie à leur volonté c'est à dire un regime pro-pays du Golfe au détriment de la Russie et de l'Iran . Voilà pourquoi les Saouds veulent le départ d'Assad alors que ça pue chez eux.

Citation
ArabeStrai a écrit:
C'est une défaite à court terme pour Poutine, qui rappelons le a pas mal été humilié en ukraine, avec la Turquie (les 2 avions abattus).

Mais à long terme c'est pas si bête ça lui évitera de s'embourber d'avantage en Syrie et d'apaiser les tensions avec les monarchies du golf et la Turquie.

Pour battre Daesh il faut une armée au sol, je parle pas des Kurdes, sinon on est pas sorti de l'auberge.

Les saoud veulent le départ de Assad depuis bien longtemps c'est pas nouveau.

C'est un échec pour Poutine désolé de te l'apprendre, avec l'Ukraine et les deux avions abattus.

Citation
Gaby77 a écrit:
Aucune défaite pour Poutine . C'est faux. Les Russes avec Poutine sont des stratèges. On a attend la suite des évenements en tout cas que les Saoudiens se tiennent à carreaux qui veulent que coude que coude changer la destinée de la Syrie à leur volonté c'est à dire un regime pro-pays du Golfe au détriment de la Russie et de l'Iran . Voilà pourquoi les Saouds veulent le départ d'Assad alors que ça pue chez eux.

Ah oui c'est une défaite pour Poutine en Ukraine ??? La Crimée est annexée , le Donbass désormais à leurs ordres. Tu parles d'avions abattus c'est un fait de Guerre qui ne sera plus toléré entre temps la Russie avait tué beaucoup de turcs quand les Camions Turcs participaient au trafic de pétrole de Daech en Syrie. Bien sur les Turcs ne pouvaient pas faire autrement que de faire abattre un avion Russe car ils participaient au développement du terrorisme comme le font les pays Arabes du Golfe , les faits nous le prouvent présentement.

Citation
ArabeStrai a écrit:
Les saoud veulent le départ de Assad depuis bien longtemps c'est pas nouveau.

C'est un échec pour Poutine désolé de te l'apprendre, avec l'Ukraine et les deux avions abattus.