Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
poutine au maroc
c
10 septembre 2006 01:28
poutine est en ce momment au maroc. l'algerie est un allié de la russie dpuis 1962 et ca n'a rien apporter a l'algerie a part la faillite. je pense que le maroc fait une grande erreur strategique. pourquoi n'a t-elle pas acheter des armes aux etats unis.
en effet depuis quelque temps les etats unis prennent leur distance avec le royaume cherifien qu'il juge trop pro-francais,d'ou un rapprochement entre alger et washington. sous les conseils de washington dubai a racheter le port d'alger et prevoit des investissements immenses de la capitale algerienne. rappelons que dubai a racheter tous les ports des etats unis.
croyer moi mes freres mohamed 6 a fait une lourde erreur en achetant des armes aux russes et pas aux ettas unis. hassan2 avait des defauts mais etait tres intelligent et il n'ya jamais de relations officielles entre le maroc et la russie. la russie est en partie responsable de la faillite en algerie suite a l'effondrement de l'urss. aujourdui tout va bien ramdoullah grace au petrole mais on na failli ne pas se relever. croyez moi le maroc a tout interet a garder des relations etroites avec les etats unis ce qui pourait permettre un rapprochement entre alger et rabat.laissons tomber ces russes.
vive le maroc et vive l'algerie
z
10 septembre 2006 11:55
hum... j'ai peur de demander les sources...
10 septembre 2006 12:52
Citation
zaki7 a écrit:
hum... j'ai peur de demander les sources...

A mon avis il n'y en a pas. C'est juste creazy (!) qui donne des conseils géostratégiques en freelance smiling smiley
"Avec un H majuscule"
U
10 septembre 2006 14:03
Vladimir Poutine au Maroc à la recherche de nouveaux marchés


CASABLANCA (AFP) - Le président russe Vladimir Poutine, qui effectue sa première visite officielle au Maroc, s'est entretenu jeudi avec le roi Mohammed VI à Casablanca, "capitale" économique du pays, des moyens de donner un nouveau souffle aux échanges commerciaux russo-marocains.
En accueillant M. Poutine au palais de Casablanca, le souverain marocain a offert à son hôte russe en guise de bienvenue du lait et des dattes, comme le veut la tradition marocaine, avant d'entamer des discussions sur les moyens de développer les relations économiques.

Il s'agit de la première visite d'un président russe au Maroc, depuis la chute de l'URSS. Léonid Brejnev fut le dernier haut responsable de l'Etat soviétique à avoir visité le royaume chérifien, en 1961.


Le chef de l'Etat russe est arrivé dans la nuit pour une courte visite, en vue de "discuter de projets conjoints dans les domaines de l'enérgie, de l'irrigation, de l'extraction des ressources naturelles, de l'augmentation des livraisons des produits russes de hautes technologies au Maroc, ainsi que du développement du tourisme", a indiqué une source russe.

Plusieurs accords de coopération ont été signés dans les secteurs de la pêche maritime, du tourisme, de la justice, et dans les domaines culturels, scientifiques, du sport, de la santé et des banques, a-t-on annoncé de source officielle marocaine.

Des opérateurs économiques marocains et russes ont par ailleurs annoncé jeudi à Casablanca la création d'un conseil d'affaires mixte visant à renforcer la coopération économique et les échanges commerciaux entre les deux pays.

Le Maroc est l'un des principaux partenaires de la Russie en Afrique. Depuis 2002, lorsque le roi Mohammed VI a effectué une visite en Russie, les échanges commerciaux entre les deux pays ont été multipliés par trois, atteignant près de 1,5 milliards de dollars en 2005.

Cependant, la Russie a été détrônée au premier semestre 2006 de sa place de premier fournisseur de pétrole du royaume chérifien par l'Arabie Saoudite et l'Iran.

Moscou a exporté pour 216 millions d'euros contre 423 millions d'euros pour la même période en 2005, soit une chute de moitié.

Le pétrole brut occupe de très loin le premier poste des importations marocaines à partir de la Russie, suivi du fer et de l'acier. En échange, le Maroc exporte des agrumes, de la farine de poisson et des légumes frais.

Lors du premier semestre 2006, les échanges commerciaux avec la Russie se sont élevés à 407 millions d'euros, alors que les exportations marocaines vers la Russie n'ont atteint que 65 millions d'euros, selon les chiffres marocains.

Selon M. Ulf Janson, directeur général adjoint de la Samir, principale société marocaine de raffinerie, cette chute s'explique par le fait que Rabat a conclu des contrats annuels avec l'Arabie Saoudite et l'Iran, alors qu'avec la Russie, il s'agit d'achat au coup par coup.

M. Poutine et le roi Mohammed VI devaient également discuter de la situation au Proche-Orient, du problème du Sahara occidental et de la lutte contre le terrorisme, a pour sa part relevé une source russe.

M. Poutine et le roi Mohammed VI pourraient également parler du développement de la coopération militaire, ont estimé à Moscou des analystes russes. Le chef du Service fédéral russe de la coopération militaro-technique, Mikhaïl Dmitriev, fait partie de la délégation accompagnant M. Poutine.

Après une série de ventes d'armes russes à l'Algérie, d'un montant de 3,5 milliards de dollars, "le Maroc tente de conclure les mêmes accords, bien qu'il ne dispose pas des mêmes moyens financiers", note un rapport du centre russe d'analyse des stratégies et technologies (AST).

"La Russie cherche de nouveaux marchés d'armements et veut calmer le Maroc, qui s'inquiète de la coopération russo-algérienne", relève Alexeï Malachenko, du centre Carnegie.

M. Poutine, qui venait d'Afrique du sud, doit quitter Casablanca dans l'après-midi pour regagner Moscou.


Publié le: 07/09/2006 à 15:16:34 GMT Source : AFP
c
10 septembre 2006 17:42
Citation
a écrit:
creazy

croyer moi mes freres mohamed 6 a fait une lourde erreur en achetant des armes aux russes et pas aux ettas unis. hassan2 avait des defauts mais etait tres intelligent et il n'ya jamais de relations officielles entre le maroc et la russie. la russie est en partie responsable de la faillite en algerie suite a l'effondrement de l'urss.


H2 avait une bonne relation avec les USA parce qu'il était en phase avec son époque : la guerre froide. C'est fini cette époque, les USA sont en perte de vitesse et c'est la bonne cette fois-ci, je ne crois qu'aux chiffres, le dollar ne se relèvera plus, la dette est maintenant impossible à gérer avec un euro qui les concurrence frontalement sur les marchés des matières premières. Pour simplifier et comprendre :

Le dollar a pu garder sa suprématie parce que toutes banques centrales du monde devait garder des avoirs considérables en dollars (Treasury Bonds) pour payer leurs importations, mais depuis que l'euro est une monnaie d'échange, ce n'est plus le cas.

Un bon du trésor US, c'est un peu comme un chèque émis par les USA, mais ce chèque ne va jamais à l'encaissement, il était ré-endossé de pays en pays parce qu'ils payaient leurs factures énergétiques ou céréalières avec ça. Donc la dette des USA ne leur était jamais réclamé parce que leurs bons ne rentraient jamais à l'encaissement.

Avec l'euro maintenant, c'est fini. L'Inde en 2005 a balancé 120 milliards de ces bons sur les marchés, cela a crée une mini-panique, la Réserve Fédérale a dû intervenir pour calmer tout ça. Mais leur capacité est très limitée.
Dans la situation actuelle, si la Chine, l'UE et le Japon demande le remboursement de leurs avoirs en dollar, les USA sont officiellement en défaut de paiement donc en faillite.


M6 vit avec son époque, il a tout à fait raison de se rapprocher de la Russie et de consolider ses relations avec l'Europe en général. Les USA sont un canard boîteux (lame duck), leur agitation militaire sont la preuve qu'ils n'ont plus les moyens d'exercer l'influence économique qu'ils leur permettait de garder leur armée au chaud et de faire des guerres par procuration comme dans les années 80/90.
Mais même ça, c'est fini. L'Irak par exemple leur coûte 250 millions par jour, s'ils se retirent, cela sera par manque d'argent pas par volonté politique.

En résumé, pas de mourons à se faire.
D
10 septembre 2006 17:47
Citation
chelhman a écrit:

H2 avait une bonne relation avec les USA parce qu'il était en phase avec son époque : la guerre froide. C'est fini cette époque, les USA sont en perte de vitesse et c'est la bonne cette fois-ci, je ne crois qu'aux chiffres, le dollar ne se relèvera plus, la dette est maintenant impossible à gérer avec un euro qui les concurrence frontalement sur les marchés des matières premières. Pour simplifier et comprendre :

Le dollar a pu garder sa suprématie parce que toutes banques centrales du monde devait garder des avoirs considérables en dollars (Treasury Bonds) pour payer leurs importations, mais depuis que l'euro est une monnaie d'échange, ce n'est plus le cas.

Un bon du trésor US, c'est un peu comme un chèque émis par les USA, mais ce chèque ne va jamais à l'encaissement, il était ré-endossé de pays en pays parce qu'ils payaient leurs factures énergétiques ou céréalières avec ça. Donc la dette des USA ne leur était jamais réclamé parce que leurs bons ne rentraient jamais à l'encaissement.

Avec l'euro maintenant, c'est fini. L'Inde en 2005 a balancé 120 milliards de ces bons sur les marchés, cela a crée une mini-panique, la Réserve Fédérale a dû intervenir pour calmer tout ça. Mais leur capacité est très limitée.
Dans la situation actuelle, si la Chine, l'UE et le Japon demande le remboursement de leurs avoirs en dollar, les USA sont officiellement en défaut de paiement donc en faillite.


M6 vit avec son époque, il a tout à fait raison de se rapprocher de la Russie et de consolider ses relations avec l'Europe en général. Les USA sont un canard boîteux (lame duck), leur agitation militaire sont la preuve qu'ils n'ont plus les moyens d'exercer l'influence économique qu'ils leur permettait de garder leur armée au chaud et de faire des guerres par procuration comme dans les années 80/90.
Mais même ça, c'est fini. L'Irak par exemple leur coûte 250 millions par jour, s'ils se retirent, cela sera par manque d'argent pas par volonté politique.

En résumé, pas de mourons à se faire.

Salam,

Exactement, merci pour l'analyse thumbs up
[hr] [b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color] [color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
v
10 septembre 2006 17:53
vous prlez de qoui là?
le maroc avec 29 milliard de dette ha! ha! ha!
l'algérie avec 68 milliards de $ de réserve,vous en êtes encore trés trés loin.
c
10 septembre 2006 18:03
varez, le pétrole, que vous nous balancez à la figure dès qu'on vous parle, ne durera encore qu'une trentaine d'années max. Si dans cette période-là, vous n'avez pas profondément réformé, ré-investi, métamorphosé votre économie, vous serez dans une mélasse indescriptible. Je ne vous le souhaite pas.

Dans 30 ans, notre pays n'ayant pas de manne pétrolière aura développé son industrie touristique, son secteur des services, on est bien parti pour avoir quelques "Bangalore" aux portes de l'U.E.
Alors ne t'inquiètes pas pour notre dette, on s'en occupe. Veille surtout à ce que vos dirigeants profitent des dernières années de pétrole.
Et si tu veux un peu paniquer, tapes "peak oil" sur google, tu vas comprendre.
p
10 septembre 2006 18:10
BIEN DIT CHELHMAN
D
10 septembre 2006 18:16
Salam,

Chelhman, les analystes de british Petroleum, parlent de 15-17 ans pour l'Algerie, et encore l'etude date de 2 ans. Je ne crains que ca soit plus difficiel, car d'ici là et avec la rarefaction de cette energie, on aura developpé d'autres energies.
[hr] [b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color] [color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
c
10 septembre 2006 18:25
Donatello, c'est effectivement encore pire, je savais que les compagnies pétrolières gonflaient leurs réserves déclarées pour garder un titre en bourse assez fort mais 15/17 ans, c'est inquiétant.
Mais les Algériens peuvent s'en sortir s'ils s'y mettent parce que les dernières années seront des années avec un baril qui oscillera entre 150/200 US$. Il y a de quoi faire.
c
10 septembre 2006 20:04
bon analyse chelhman pour la russie. mais je ne suis pa sur que les etats unis soient en perte de vitesse. l'algerie a assez donné avec la russie. recemment l'algerie des armes a l'urss dans le seul but d'annuler sa dette avec l'urss qui etait enorme. maintenant jespere que l'algerie va se raaprocher diplomatiquement des etats unis. la russie on vous la laisse si vous voulez. serieusement chelhman je pense que c'est une erreur. cuba,l'algerie,le vietnam,la somalie,le yemen,la corée du nord etc.. tous les grands alliés de l'urss se sont casser la gueule.
regarder la chine,elle a exploser economiquement depuis qu'elle a laissé tomber les russes.
et en ce qui concerne l'europe cela dependra du prochain president francais: sarkozy pro-americain ou royal pro-européenne. en tous cas si c'est sarkozy il vaut mieux pas etre proche des russes.
merci de repondre et svp les internautes arreter cette géguerre entre algeriens et marocains c'est ridicule.smoking smiley
D
10 septembre 2006 22:04
Salam,

L'algerie et le Maroc auraient tout interet à travailler ensemble s'ils veulent s'en sortir. Ils ne sont pour l'instant que des pantins.

Quand au developpement de la chine, c'est du à une croissance contniue de 10% au minimum chaque année et ce pendant 30 ans qui est à l'origine de son succes aujourd'hui.
[hr] [b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color] [color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
L
10 septembre 2006 22:16
la réduction des naissances est aussi pour quelque chose dans la croissance de la Chine
mais en premier une croissance en rapport avec l'explosion du marché interrieur, et ............ peu de contre pouvoir avec les premiers résultats : aucune précautions environnementales (autres conséquences à voir dans d'autres domaines et dans l'avenir)



Modifié 2 fois. Dernière modification le 10/09/06 22:20 par La Boetie.
L
10 septembre 2006 22:22
poutine au Maroc

M6 à raison de faire jouer la concurence et mettre la pression en rapport aux livraisons d'armes à L'Algérie
v
10 septembre 2006 22:36
Citation
chelhman a écrit:
varez, le pétrole, que vous nous balancez à la figure dès qu'on vous parle, ne durera encore qu'une trentaine d'années max. Si dans cette période-là, vous n'avez pas profondément réformé, ré-investi, métamorphosé votre économie, vous serez dans une mélasse indescriptible. Je ne vous le souhaite pas.

Dans 30 ans, notre pays n'ayant pas de manne pétrolière aura développé son industrie touristique, son secteur des services, on est bien parti pour avoir quelques "Bangalore" aux portes de l'U.E.
Alors ne t'inquiètes pas pour notre dette, on s'en occupe. Veille surtout à ce que vos dirigeants profitent des dernières années de pétrole.
Et si tu veux un peu paniquer, tapes "peak oil" sur google, tu vas comprendre.

No none t'inquiète PAS pour l'algerie d'ici 30 ans on aura + de 400 milliard $ de réserve et on va investire au maroc pour vous aider.
l'algérie est entrain de réformer tous les secteurs,et on n'as pas besoin des pays puissant.
le maroc d'ici 30 ans y'aura beaucoup + de dettes,et aussi l'algerie sera d'ici là un pays avec plus de touristes parceque ça sera la déstination la plus préféré car ils n'ont pas encore découvert ce magnifique pays(l'algérie et les étrangers vont investir des milliards).
par contre le maroc est un pays déja visité par les étrangers.
quel avenir pour le maroc et la drogue dans 30 ans???
a
10 septembre 2006 22:42
Citation
varez a écrit:
Citation
chelhman a écrit:
varez, le pétrole, que vous nous balancez à la figure dès qu'on vous parle, ne durera encore qu'une trentaine d'années max. Si dans cette période-là, vous n'avez pas profondément réformé, ré-investi, métamorphosé votre économie, vous serez dans une mélasse indescriptible. Je ne vous le souhaite pas.

Dans 30 ans, notre pays n'ayant pas de manne pétrolière aura développé son industrie touristique, son secteur des services, on est bien parti pour avoir quelques "Bangalore" aux portes de l'U.E.
Alors ne t'inquiètes pas pour notre dette, on s'en occupe. Veille surtout à ce que vos dirigeants profitent des dernières années de pétrole.
Et si tu veux un peu paniquer, tapes "peak oil" sur google, tu vas comprendre.

No none t'inquiète PAS pour l'algerie d'ici 30 ans on aura + de 400 milliard $ de réserve et on va investire au maroc pour vous aider.
l'algérie est entrain de réformer tous les secteurs,et on n'as pas besoin des pays puissant.
le maroc d'ici 30 ans y'aura beaucoup + de dettes,et aussi l'algerie sera d'ici là un pays avec plus de touristes parceque ça sera la déstination la plus préféré car ils n'ont pas encore découvert ce magnifique pays(l'algérie et les étrangers vont investir des milliards).
par contre le maroc est un pays déja visité par les étrangers.
quel avenir pour le maroc et la drogue dans 30 ans???


varez tu ne veus absolument pas dialoguer tu est la que pour allumer la meche je demande aux yabiladiens de ne pas repondre a ses provocations en insultant l algerie car on ne sait pas si c est vraiment un algerien et meme s il l etait il ne represente que sa minable personne et pas l algerie.
c
10 septembre 2006 22:48
Citation
a écrit:
creazy

bon analyse chelhman pour la russie. mais je ne suis pa sur que les etats unis soient en perte de vitesse. l'algerie a assez donné avec la russie. recemment l'algerie des armes a l'urss dans le seul but d'annuler sa dette avec l'urss qui etait enorme. maintenant jespere que l'algerie va se raaprocher diplomatiquement des etats unis. la russie on vous la laisse si vous voulez. serieusement chelhman je pense que c'est une erreur. cuba,l'algerie,le vietnam,la somalie,le yemen,la corée du nord etc.. tous les grands alliés de l'urss se sont casser la @#$%&.
regarder la chine,elle a exploser economiquement depuis qu'elle a laissé tomber les russes.
et en ce qui concerne l'europe cela dependra du prochain president francais: sarkozy pro-americain ou royal pro-européenne. en tous cas si c'est sarkozy il vaut mieux pas etre proche des russes. merci de repondre et svp les internautes arreter cette géguerre entre algeriens et marocains c'est ridicule.smoking smiley

Personne n'a parlé d'alliance avec la Russie, il s'agit simplement d'avoir de bonnes relations. Quant aux marchés d'armement, le Maroc est en droit d'acheter du matériel avec le meilleur rapport performances/prix, et pour l'instant le matos russe rentre dans ces critères.

Quant aux USA, regardes les données statistiques sur leur situation financière, elle est catastrophique. Ils ont pu tenir jusque maintenant parce que le dollar était une monnaie d'échange incontournable et la planète entière finançait de cette manière leur déficit mais la fête est finie. Je te signale à titre anecdotique que dans l'Etat du Vermont, il y a en ce moment même une pétition lancée par des députés locaux qui demandent leur sécession de l'Union pour raisons budgétaires, ils ne veulent plus participer à un état fédéral qui va dans le mur.

L'axe économique s'est déplacé, il est entre l'Asie et l'Europe, par conséquent le Maroc a raison de jouer le rapprochement avec la grande Europe (U.E/Russie).
Pour finir, si l'Algérie arrêtait ses intrigues sur le Sahara, on pourrait envisager un bloc économique nord-africain qui serait un moteur dans les échanges euro-méditerranée.
C'est quand vous voulez les mecs !
c
10 septembre 2006 22:50
Citation
a écrit:
antitout

varez tu ne veus absolument pas dialoguer tu est la que pour allumer la meche je demande aux yabiladiens de ne pas repondre a ses provocations en insultant l algerie car on ne sait pas si c est vraiment un algerien et meme s il l etait il ne represente que sa minable personne et pas l algerie.

thumbs up Bien dit ! ça vaut pas le coup de répondre.
c
10 septembre 2006 23:05
je n'etait pas au courant pour les usa,je pensais que c'etait encore une puissance economique. pour varez vous avez raison. par contre pour le sahara c'est pas les algeriens mais nos dirigeants qui decident, qu'estce qu'on y peut. le seul truc que je ne comprend pas c'est que pour le sahara c'est plutot les usa qui vous soutiennent et pas la russie. la russie a tjrs defendu la position algerienne et veut que le maroc se retire du sahara occidentale. alors je comprend plus rien .pourquoi negocier avec un pays qui va a l'encontre de votre point de vue sur le sahara. moi je comprend plus rienperplexe
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook