Citation
Selmya13 a écrit:
Comparaison inappropriée et insensée, n'ayant aucune relation avec la débat et qui ne remet absolument pas en cause les bienfaits de la circoncision, ne vous en déplaise.
Par ailleurs, il y a bien du sable.
Citation
Selmya13 a écrit:
Comparaison inappropriée et insensée, n'ayant aucune relation avec la débat et qui ne remet absolument pas en cause les bienfaits de la circoncision, ne vous en déplaise.
Par ailleurs, il y a bien du sable.
Citation
Kjeakon a écrit:
Bonsoir
Ce qui me ferait de la peine, c'est que tu reviennes avec un article vengeur, du genre "J'avais raison"
Est que tu es partie dans le désert saoudien ? Tu gères comment les dunes du sable ?
Plus sérieusement, je comprend que tu valides la circoncision pour des raisons de foi, mais je t’en pris, ne fait pas mentir la médecine.
Science et religion, c'est généralement un mauvais pour tous. Beaucoup d’ulcère et de cadavre
Mais il est vrai que la religion enseigne des vertus morales dont sont incapable les gens qui t'entoure (occidentaux, juif, suisse (surtout les suisses, c'est les plus salauds ou autre)
Citation
Kjeakon a écrit:
Bonjour,
C'est jolie et rose, mais faux
La circoncision n'a aucun intérêt médical car la médecine actuelle est largement et suffisamment performante pour traiter les problèmes fumeux évoqués. (Et franchement des enquêtes made in "Arabie Saoudite", on voit mieux...)
Par ailleurs, si cela avait le moindre intérêt de santé publique, je pense qu'on parlerai d'une politique de santé publique.
Connais-tu un Etat dont le ministère de la Santé préconise la circoncision ?
Il s'agit d'une mutilation, imposée à des enfants en l'absence d'un consentement. (un peu comme les japonaises à qui ont bandaient les pieds)
Par ailleurs, cette mutilation implique des modifications sexuels également (perte de plaisir du l'insensibilité du gland).
Cela améliore la performance masculine, mais diminue le plaisir par ailleurs.
En plus l'opération peut être ratée (et je ne te parle pas des conséquences)
C'est l'équivalent d'un percing, d'un tatouage. Et j'ai rien contre les gens qui se mutilent par conviction.
Mais pourquoi toujours vouloir invoquer des raisons scientifiques dans un fait religieux ???
Il faut se réveiller un jour.
Citation
maurice40 a écrit:
tres bien je pense que les personnes qui envoient leurs enfants se faire circoncire alors qu'ils habitent en france devrait etre expulse de france
Citation
Ait Nejda a écrit:
Pourquoi on ne combat pas la circonsition ?
Car Abraham, un vieux juif araméen ou sumérien on sait pas trop, a dit que Dieu lui avait ordonné de se couper le bout du zizi. Il avait 99 ans au moment de la révélation selon les exégètes corannique et talmudique, voir plus. On ne remet pas en cause la parole de Abraham même si c'était un vieux sénile qui errait dans le desert iraquien et qu'il avait probablement pris un sacrée coup de soleil sur la tête. Vouloir egorger son fils comme un mouton, avant de changer d'avis et d'egorger un vrai mouton, ou se mutiler le sexe a 99 ans avec une pierre et entendre des voix. Ca n'est pas vraiment un signe d'une bonne santé mentale mais bon puisque c'est le prophète Abraham et qu'il a dit que c'était Dieu lui même, le créateur de l'univers, qui lui avait ordonné tout ça... On mutile les petits garçons et on tue des moutons depuis trois ou quatre mille ans en son nom. Heureusment qu'il n'a pas ordonné de se creuver un œil ou de se couper une oreille dans un de ses nombreux délires, probablement liés au climat aride du desert. Si vieux fou faisait ça aujourd'hui, il terminerait à l'isolement dans une maison de retraite ou à l'hôpital psychiatrique !
Citation
saxon a écrit:
Il n´y a aucune preuve valable, si ce fameux Abraham/Ibrahim a existe en realite ou non. La probabilite est tres eleve, que ce Abraham et tous les autres "prophetes" sont une personification des mythes tribales mises en papier centaines des annees plus tard pour justifier des "lois" en nom de "Yahwe", "Dieu", "Allah".
Ca sont que les "croyants" qui declarent ca, sans preuve, pour eviter de mettre en marche leurs cerveaux et entrer avec critique scientifique dans les soi disant "ecritures sacrees".
Si un adulte veux faire la circoncision chez lui.........allez y, il est libre.
si on suit ton raisonnement faudrait que les bébés attaque aussi en justice les accoucheuse pour attouchement sexuelle, attaquer au les pédiatres pour les même raison, et pendant qu'on y est pourquoi pas les gynécologues??? comme a ton habitude tes propos sont sans intérêt! Citation
Unesuggestion a écrit:
Le processus judiciaire va sans doute redémarrer quand des enfants devenus adultes porteront plainte pour maltraitance, attentat à la pudeur, attouchements, actes de nature sexuelles sut un mineur, viol en bande organisée, atteinte à l'intégrité corporelle etc
Le nombre de lois violées est considérable.
Sur les millions de Musulmans et de Juifs, sans compter les Chrétiens qui pratiquent de la même manière, il y aura forcément au moins une personne qui va attaquer ses parents et tous les gens qui ont participé à la mutilation.
Ça va être une avalanche de plainte, de plaintes collectives etc, puis ça se terminera par des lois qui ordonneront ce que tu décris.
Ce n'est qu'une question de temps.
Citation
monsieurmasure a écrit:
qu'es ce qu'il faut pas lire comme âneries, tu crois pas que depuis 3000 ans qu'on pratique la circoncision chez nous quelqu'un aurez déjà porter peinte? viole en bande? la c'est du grand n'importe quoi
Citation
Unesuggestion a écrit:
monsieur-ruine tient à nouveau à nous faire profiter de ses réflexions au parfum de fosse septique.
La société a évolué depuis l'époque où les éleveurs de chameaux adoraient la Lune et les cailloux.
La différence, c'est qu'actuellement, un adulte peut porter plainte pour les exactions qu'on lui a fait subir lorsqu'il était mineur.
[www.circumstitions.com]
Les plaintes ne viendront d'ailleurs pas forcément de milieux qui pratiquent des mutilations pour des raisons religieuses.
.
Le délai de prescription fixe le moment où une personne ne peut plus être condamnée.Citation
a écrit:
Délais de prescription
Les infractions sexuelles sur mineur bénéficient de délais de prescription allongés. C'est-à-dire que la plainte peut avoir lieu des années après les faits.
La victime de telles infractions peut porter plainte jusqu'à ses 38 ans
Procès et peines encourues
Viol et agression sexuelle
Le viol d'un mineur de plus de 15 ans est puni de 15 ans de prison. Les attouchements sexuels sont punis de 5 ans d'emprisonnement dans le même cas.
Si la victime a moins de 15 ans, le viol est puni de 20 ans et les attouchements de 10 ans de prison et 150 000 €d'amende.
Les peines sont également plus lourdes notamment en cas :
d'infraction sexuelle commise par un ascendant, une personne ayant autorité de droit ou de fait sur la victime ou abusant de l'autorité que lui confèrent ses fonctions,
d'usage d'une arme,
ou d'infraction commise par plusieurs personnes.
En outre, une infraction sexuelle sur mineur commise à l'étranger par un Français ou une personne vivant habituellement en France est punissable par la justice française.
Citation
monsieurmasure a écrit:
t'est vraiment loin dans ton délire toi, OK je vais te prendre au mots, depuis plus 50 ans la loi permet a n'importe quel enfant habitant dans un pays démocratique de porter plainte pour mal traitance, si on suis ton raisonnement débile il aurait déjà eu des millions de plaintes hors le compteur est a zéro, zéro comme la qualité de tes interventions
Citation
a écrit:
Art. 123b1Imprescriptibilité de l'action pénale et de la peine pour les auteurs d'actes d'ordre sexuel ou pornographique sur des enfants impubères
L'action pénale et la peine pour un acte punissable d'ordre sexuel ou pornographique sur un enfant impubère sont imprescriptibles.
[fr.answers.yahoo.com]Citation
a écrit:
Un enfant peut il porter plainte pour circoncision ou excision imposée par ses parents
"Ces mutilations génitales rituelles constituent des viols doublés d'actes de torture et de barbarie perpétré sur un mineur de moins de 15 ans. La prescription de ces crimes est de vingt ans après la majorité de la victime"
sinon encore une fois t'es truc c'est que du vent comme d'habitude! Citation
Unesuggestion a écrit:
Le délai de prescription fixe le moment où une personne ne peut plus être condamnée.
En France, pour les délits d'ordre sexuel, c'est 20 ans après la majorité. (sinon: 10 ans)
[www.vos-droits.justice.gouv.fr]
.
c'est pas grave je t'ai a l’œil et je répond quand même, c'est quoi ça comme photo? le jour ou tu t'ai fais bouffer la bite par ton caniche? a cours d'argument tu viens avec des photo bidons, toute intervention chirurgicale comporte un risque, on peu mourir d'une crise cardiaque chez le dentiste, des nourrissons sont mort noyer lors de leurs baptême, des gens ce sont retrouver aveugles après une bête opération de la cataracte etc.......... alors ta photo 
Citation
Unesuggestion a écrit:
Madamelaruine, toujours aussi goulue, en redemande:
chargement...
0 
0 
+ 
