Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Pourquoi les "arabes" n'ont pas la bombe atomique ???
A
23 juillet 2014 22:45
Tout est dans le titre, c'est une question qui m'a toujours turlupiné !!!! Bah oui, quoi !!! Depuis le temps et avec le paquet de fric dont ont bénéficié les pétro-monarchies du Golf ainsi que d'autres pays comme l'Algérie, la Lybie, etc.... Vous allez pas me dire que l'occident ne le permet pas car l'exemple du Pakistan prouve que la volonté vient à bout de tout. Et d'ailleurs, serait-ce une bonne nouvelle ou une énième catastrophe pour les "arabes", hein ??? J'imagine, l'Algérie des Khorrott dotée de l'arme suprême .....
23 juillet 2014 22:50
Justement, beaucoup de pays ont la technologie pour l'avoir. Notamment, l'Algérie qui dispose d'une maîtrise de l'énergie nucléaire civile et qui d'après beaucoup de commentateurs spécialsés en la question, serait capable de l'avoir en une année.
De même que l'arabie saoudite qui a financé le programme nucléaire pakistanais, pourrait l'avoir en 6 mois...
Mais, ce qui bloque est le traité de non-prolifération nucléaire dont tous les Etats arabes sont signataires.
D'autant plus que c'est un programme coûteux et peu utile...
23 juillet 2014 23:00
Salam,

Les pétro-monarchies préfèrent placer leurs milliards dans des hedges funds. Pour eux, la bombe atomique rapporteraient que des emmerdes. Ils ont déjà les USA qui veillent sur eux (exemple : Pacte de Quincy protégeant l'Arabie Saoudite).

Malgré les milliards qu'ils allouent à leur budget des armées ils ont quand même une armée en carton ( dédicace encore une fois aux pilotes saoudiens formés aux USA à un prix exorbitant comparé à d'autres nationalités).

Concernant le Pakistan, il paraîtrait que c'est la Chine qui lui a fournit un sérieux coup de pouce dans le domaine, en réponse au développement nucléaire de l'Inde.
Le secret du bonheur en amour,ce n'est pas d'être aveugle,mais de savoir fermer les yeux quand il le faut.
A
23 juillet 2014 23:48
Citation
PaiMei a écrit:
Salam,

Les pétro-monarchies préfèrent placer leurs milliards dans des hedges funds. Pour eux, la bombe atomique rapporteraient que des emmerdes. Ils ont déjà les USA qui veillent sur eux (exemple : Pacte de Quincy protégeant l'Arabie Saoudite).

Malgré les milliards qu'ils allouent à leur budget des armées ils ont quand même une armée en carton ( dédicace encore une fois aux pilotes saoudiens formés aux USA à un prix exorbitant comparé à d'autres nationalités).

Concernant le Pakistan, il paraîtrait que c'est la Chine qui lui a fournit un sérieux coup de pouce dans le domaine, en réponse au développement nucléaire de l'Inde.


Un ingénieur Pakistanais travaillant en Angleterre a réussi à substituer les plans de fabrication des centrifugeuses pour en faire bénéficier son pays. Il est devenu un héro depuis. [www.google.fr] Les régimes "arabes" ne sont pas motivés et ne croient pas en l'avenir, c'est ça la vérité.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 24/07/14 00:12 par Assfarfood.
o
24 juillet 2014 01:51
Salam
La bombe pakistanaise est particuliére, elle est destinée a l'Inde, probléme indo pakistanais.
Quant aux arabes heureusement qu'ils ne l'ont pas sinon au premier malentendu BOUM!!
Si Saddam avait la bombe Teheran aurait sauté durant la guerre, les iraniens devraient remercier Israel d'avoir fait du préventif
A
24 juillet 2014 02:32
tu le fais exprès ?
A
24 juillet 2014 03:00
Il leur serait plus utile d'acquérir de la rigueur, le sens du bien commun, de l'éducation et la maitrise des bases de notre religion.
L'âge d'or des arabes a été supplanté par l'âge de la corruption, de la mesquinerie et du bling bling.
Est-ce que tu donnerais un flingue à un schizophrène bipolaire souffrant d’Alzheimer?
Pour résumer, l'algérie balancerait sa bombe sur le maroc, les saoudiens sur l'iran, les tunisiens sur la lybie les irakiens chiites sur les sunnites et ainsi de suite.
Wa salam.
24 juillet 2014 03:18
Arrete....avec notre super mode de gestion on pourrait ...par erreur en envoyer une...sur notre propre territoire alors non merci surtout pas !
24 juillet 2014 03:22
les médias nous mentent mais c nous qui les financons par la redevance audiovisuelle, cessons de les financer. cà n'a que trop duré. 200 000 signatures !!! ca prend 20s. faites tourner sur un max de réseaux sociaux et à un max de personnes [www.change.org]
A
24 juillet 2014 11:02
Citation
omar625 a écrit:
Salam
La bombe pakistanaise est particuliére, elle est destinée a l'Inde, probléme indo pakistanais.
Quant aux arabes heureusement qu'ils ne l'ont pas sinon au premier malentendu BOUM!!
Si Saddam avait la bombe Teheran aurait sauté durant la guerre, les iraniens devraient remercier Israel d'avoir fait du préventif

Oui, c'est vrai, elle rentre dans le rapport de force Inde/Pakistan, elle reste néanmoins une arme de dissuasion et ça vaut pour tout le monde. La même chose dans un pays dits "arabe" changerait pas de chose y compris et surtout en interne.
A
24 juillet 2014 11:07
Citation
A-ouai-han a écrit:
Il leur serait plus utile d'acquérir de la rigueur, le sens du bien commun, de l'éducation et la maitrise des bases de notre religion.
L'âge d'or des arabes a été supplanté par l'âge de la corruption, de la mesquinerie et du bling bling.
Est-ce que tu donnerais un flingue à un schizophrène bipolaire souffrant d’Alzheimer?
Pour résumer, l'algérie balancerait sa bombe sur le maroc, les saoudiens sur l'iran, les tunisiens sur la lybie les irakiens chiites sur les sunnites et ainsi de suite.
Wa salam.


Ah la la, j'adore la formule "schizophrène bipolaire souffrant d'Alzheimer" tellement vrai !!!! Ça rejoint la mienne de formule " trouble psychique qui ressort de la psychanalyse", j'avais pas été jusque l’Alzheimer !!!
24 juillet 2014 11:11
Citation
A-ouai-han a écrit:
Il leur serait plus utile d'acquérir de la rigueur, le sens du bien commun, de l'éducation et la maitrise des bases de notre religion.
L'âge d'or des arabes a été supplanté par l'âge de la corruption, de la mesquinerie et du bling bling.
Est-ce que tu donnerais un flingue à un schizophrène bipolaire souffrant d’Alzheimer?
Pour résumer, l'algérie balancerait sa bombe sur le maroc, les saoudiens sur l'iran, les tunisiens sur la lybie les irakiens chiites sur les sunnites et ainsi de suite.
Wa salam.

C'est horriblement vrai... Déjà, alors qu'ils ne sont pas au top ils se battent, le jour où ils atteindront la suprématie, cela dépasserait toutes les précédentes guerre mondiales réunies eye popping smiley
i
24 juillet 2014 11:16
Citation
heywa a écrit:
Arrete....avec notre super mode de gestion on pourrait ...par erreur en envoyer une...sur notre propre territoire alors non merci surtout pas !

ptdrthumbs up

Salam,

je pense que ça serait une grosse connerie, les pays arabes sont plutôt instables et toujours en train de se foutre sur la gueule entres eux.....Are you crazy
A
24 juillet 2014 11:19
Citation
heywa a écrit:
Arrete....avec notre super mode de gestion on pourrait ...par erreur en envoyer une...sur notre propre territoire alors non merci surtout pas !

Je te vois venir Heywa, tu penses à nos supers Khorrott' [www.courrierinternational.com] ça c'est les nôtres. Regardes donc ceux là du golf [www.gagdz.com]
A
24 juillet 2014 17:01
Citation
Assfarfood a écrit:
Citation
omar625 a écrit:
Salam
La bombe pakistanaise est particuliére, elle est destinée a l'Inde, probléme indo pakistanais.
Quant aux arabes heureusement qu'ils ne l'ont pas sinon au premier malentendu BOUM!!
Si Saddam avait la bombe Teheran aurait sauté durant la guerre, les iraniens devraient remercier Israel d'avoir fait du préventif

Oui, c'est vrai, elle rentre dans le rapport de force Inde/Pakistan, elle reste néanmoins une arme de dissuasion et ça vaut pour tout le monde. La même chose dans un pays dits "arabe" changerait pas de chose y compris et surtout en interne.

Elle ne dissuade pas tout le monde puisque les américains survolent régulièrement l'espace aérien pakistanais sous couvert de "lutte contre le terrorisme".
A
24 juillet 2014 19:05
Citation
A-ouai-han a écrit:
Citation
Assfarfood a écrit:
Citation
omar625 a écrit:
Salam
La bombe pakistanaise est particuliére, elle est destinée a l'Inde, probléme indo pakistanais.
Quant aux arabes heureusement qu'ils ne l'ont pas sinon au premier malentendu BOUM!!
Si Saddam avait la bombe Teheran aurait sauté durant la guerre, les iraniens devraient remercier Israel d'avoir fait du préventif

Oui, c'est vrai, elle rentre dans le rapport de force Inde/Pakistan, elle reste néanmoins une arme de dissuasion et ça vaut pour tout le monde. La même chose dans un pays dits "arabe" changerait pas de chose y compris et surtout en interne.

Elle ne dissuade pas tout le monde puisque les américains survolent régulièrement l'espace aérien pakistanais sous couvert de "lutte contre le terrorisme".


Oui, mais le Pakistan et les USA ne sont pas dans une situation hostile !!! Moi, je pense que ça joue quant même, plusieurs têtes nucléaires, ça dissuade beaucoup surtout si le pays qui les possède détient les moyens de les expédier à distance.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/07/14 19:15 par Assfarfood.
24 juillet 2014 19:07
On n'est pas responsable! ya aucun pays arabe stable il suffit de regarder ce qui se passe en tunisie, en lybie, en syrie, en irak etc....t'imagine si ces pays disposeraient de l'arme nucléaire?? ils l'auraient larguer depuis longtemps eye popping smiley
24 juillet 2014 19:36
Salam,

Cela demande beaucoup de moyens (pas que des pétrodollars). Même la France a songé à abandonné l'une de ses deux composantes (aérienne), après avoir abandonné la terrestre

Il ne suffit pas d'avoir une bombe, encore faut-il la perfectionner, l'entretenir, et surtout les vecteurs pour l'utiliser As-tu entendu parler d'un sous-marin arabe ?
A
24 juillet 2014 20:10
Citation
stark90 a écrit:
Salam,

Cela demande beaucoup de moyens (pas que des pétrodollars). Même la France a songé à abandonné l'une de ses deux composantes (aérienne), après avoir abandonné la terrestre

Il ne suffit pas d'avoir une bombe, encore faut-il la perfectionner, l'entretenir, et surtout les vecteurs pour l'utiliser As-tu entendu parler d'un sous-marin arabe ?

Il faudrait déjà avoir un système scolaire cohérent avec une langue enseignée solide, l'Algérie aurait pu se doter d'un tel outil, ce régime de malheur a préféré casser les jeunes générations en les embarquant dans cette impasse .... Je crains au fond de moi que ça ne soit plus rattrapable dans les conditions qu'on connait aujourd'hui. Un gâchis dont on paiera longtemps les conséquences, la France qui a laissé faire (voir encourager) fera elle aussi les frais de ce carnage intellectuel.
24 juillet 2014 22:38
Tu as tout dit, d'abord développer le système éducatif et universitaire, l'orienter davantage vers les sciences et les technologies, faire émerger des start-up..

L'arme atomique est-elle un symbole aussi fort qu'auparavant de la puissance d'un Etat ? Probablement pas. L'économie, les sciences, la culture, voilà les priorités. De un on devient ainsi un partenaire incontournable De deux avec un niveau économique et technologique suffisant, fabriquer ce type d'armement sophistiqué n'est pas trop un problème (le Japon, la Corée du sud ou l'Allemagne pourraient en fabriquer une sans trop de mal et très vite...).

Ne pas oublier que l'URSS s'est effondrée à cause du primat donné au complexe militaro-industriel...
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook