Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
pourkoi ne pas faire l'union des pays du mahgreb???
s
21 mai 2014 21:33
l'europe a bien été créé entre pays européens
pourquoi ne pas créer l'union des pays du mahgreb? pour être plus fort, pour un partenariat
d'idées, d'entreprises, de démarches qui pourrait faire avancer l'Algérie, la Tunisie et le Maroc.
Après tout notre culture est la meme!!
21 mai 2014 21:51
Une union avec les Algériens ? ptdr
21 mai 2014 22:03
Le Maghreb c'est al marghib c'est le maroc. Tout les pays arabe savent que le Maghreb c'est al margib le Maroc voilà donc pas besoin d'une union avec des traîtres arriviste, parvenu de l'histoire.
s
21 mai 2014 22:51
Citation
Chamalman a écrit:
Le Maghreb c'est al marghib c'est le maroc. Tout les pays arabe savent que le Maghreb c'est al margib le Maroc voilà donc pas besoin d'une union avec des traîtres arriviste, parvenu de l'histoire.

bonsoir
le problème c'est que les plus hauts dirigeants de notre frère de l'Est sont nés au Maroc
un moment donné au Gouvernement de notre frère de l'EST il y avait 11 ministres tous nés au Maroc
ils ont grandi et étudier au Maroc , ils étaient choyés bichonnés et aidés par le peuple Marocain
mais hélas chez notre frère de l'Est , c'est l'Armée qui dirige avec sa mentalité de l'air Stalinien
elle dirige elle dicte elle décide au Nom du président
quant au peuple frère Algérien il subit le dictat de l'Armée
bonne soirée
je hais l'hypocrisie
22 mai 2014 02:26
Citation
soupalognon a écrit:
l'europe a bien été créé entre pays européens
pourquoi ne pas créer l'union des pays du mahgreb? pour être plus fort, pour un partenariat
d'idées, d'entreprises, de démarches qui pourrait faire avancer l'Algérie, la Tunisie et le Maroc.
Après tout notre culture est la meme!!

ce n'est pas si simple car l'algerie demande l'integration du sahara Marocain en temps qu'etat independant se qui est bien sur intolerable pour le Maroc
22 mai 2014 09:15
La non union du Maghreb est une anomalie. Les peuples du Maghreb sont faible, naïf et con. Avec un seul pays "Maghreb" on serait aussi fort que l'Europe et toute l'Afrique nous appartiendrais. Quand je vois que le Qatar se permet d'investir en algerie j'avoue ne pas comprendre. Au Maroc on aurait eu autant de richesse que en algerie et bien sa serait nous qui investirons chez eux et pas l'inverse. On a perdu 60 ans.
i
22 mai 2014 09:18
Le dictateur Mouammar Kadhafi, au pouvoir en Libye à partir de 1969, est fortement influencé à ses débuts par le nassérisme. En 1971, la République arabe libyenne signe avec la Syrie et l'Égypte un traité instituant l'Union des républiques arabes, fédération qui échoue cependant à se concrétiser. Tout au long de la carrière politique de Kadhafi, la République arabe libyenne (puis la Jamahiriya arabe libyenne) suit une ligne politique à la fois panarabe et panafricaine, tentant avec divers pays d'Afrique du Nord et d'Afrique subsaharienne (Tunisie, Tchad, Maroc...) une série d'unions, dont aucune ne débouche concrètement sur les unifications de la « nation arabe » et des peuples d'Afrique prônées par Kadhafi.
s
22 mai 2014 09:46
Citation
Chamalman a écrit:
La non union du Maghreb est une anomalie. Les peuples du Maghreb sont faible, naïf et con. Avec un seul pays "Maghreb" on serait aussi fort que l'Europe et toute l'Afrique nous appartiendrais. Quand je vois que le Qatar se permet d'investir en algerie j'avoue ne pas comprendre. Au Maroc on aurait eu autant de richesse que en algerie et bien sa serait nous qui investirons chez eux et pas l'inverse. On a perdu 60 ans.

Pas aussi fort que l'europe mais plus fort qu'actuellement
je n'aime pas ta phrase "toute l'Afrique nous appartiendrais" ce n'est pas le but pour moi cette
union,
appartenir ça veux dire s'approprier dans ton esprit?
on critique tout le monde on jalouse tout et nous on est capable de rien
22 mai 2014 11:29
salam,

Chamalman, même si vos arguments sont fort, il y a un fond de vérité, mais crois-tu viable un retour d'avant les colonisations ottomanes et européennes? parce qu'il faut le dire, les frontières actuelles sont un partitionnement fait par les britanniques, français et espagnols, et ça leur réussit, même après la "décolonisation".

avant tu pouvais aller à la Mecque sans avoir à subir frontière ou douane, daba, les pays sont devenus des propriétés foncières sous la main d'une minorité.

Il est bien de rappeler l'époque des sultanats et des califats, mais même avant à l’époque de Carthage et Rome, aller de Tanger à Damas était perçu comme voyager dans un pays, le Maghrib était vu par les arabes comme un seul pays dont les villes principales étaient Fez et Tripoli.

aujourd'hui l'avenir est ailleurs avec des soucis plus terre à terre, rappelons que l'union européenne est à la base une association commerciale, alors que le Maghreb avec sa différence, les gens parlent la même langue, appartiennent à des ethnies proches, un égyptien peut parler à un marocain sans avoir à apprendre une nouvelle langue.

oussalam
s
22 mai 2014 13:30
Citation
jisuikiyes a écrit:
salam,

Chamalman, même si vos arguments sont fort, il y a un fond de vérité, mais crois-tu viable un retour d'avant les colonisations ottomanes et européennes? parce qu'il faut le dire, les frontières actuelles sont un partitionnement fait par les britanniques, français et espagnols, et ça leur réussit, même après la "décolonisation".

avant tu pouvais aller à la Mecque sans avoir à subir frontière ou douane, daba, les pays sont devenus des propriétés foncières sous la main d'une minorité.

Il est bien de rappeler l'époque des sultanats et des califats, mais même avant à l’époque de Carthage et Rome, aller de Tanger à Damas était perçu comme voyager dans un pays, le Maghrib était vu par les arabes comme un seul pays dont les villes principales étaient Fez et Tripoli.

aujourd'hui l'avenir est ailleurs avec des soucis plus terre à terre, rappelons que l'union européenne est à la base une association commerciale, alors que le Maghreb avec sa différence, les gens parlent la même langue, appartiennent à des ethnies proches, un égyptien peut parler à un marocain sans avoir à apprendre une nouvelle langue.

oussalam

tu dis "le Maghreb avec sa différence" et tu continue en disant que nous parlons tous la même langue
justement c'est bien parce que les differences ne sont pas importante qu'il serai plus normal de former
une union.
Pour l'association commerciale des pays européens bien sur sinon à quoi ca sers?
mais sociaux aussi seulement ça ne se fais pas dans un jour et technologiques
l'europe s'est unie aussi pour éviter les guerres.
Je ne comprend pas qu'on arrive pas a s'entendre pour cette union entre nos pays.
Mais pour ça il faudrai qu'on arrete de se jalouser de se critiqué. Ce n'est pas pour demain.
c
22 mai 2014 13:41
Quel humour... Ta lucidité me transcende smoking smiley
22 mai 2014 13:46
Citation
soupalognon a écrit:

tu dis "le Maghreb avec sa différence" et tu continue en disant que nous parlons tous la même langue
justement c'est bien parce que les differences ne sont pas importante qu'il serai plus normal de former
une union.
Je ne comprend pas qu'on arrive pas a s'entendre pour cette union entre nos pays.
Mais pour ça il faudrai qu'on arrete de se jalouser de se critiqué. Ce n'est pas pour demain.

salam,

il fallait lire "le Maghreb avec sa différence (par rapport à l'Europe)".

nos pays ne sont pas encore évolués pour comprendre qu'il y a un destin commun, c'est pour cela que je disais "propriétés foncières"...

c'est vrai que c'est une tare de se comparer à son voisin, ça ne fait pas avancer les choses, si nous nous accordons, mais ce ne sera pas demain la veille, les gens en général ont peur du lendemain.
22 mai 2014 16:53
@sakki bonjour,

Pour moi c'est la France et les sociétés pétrolières sionniste qui gouvernent en Algerie.
22 mai 2014 16:58
@soupalognon,

Le Maghreb serait la puissance continental économique, militaire, scientifique et culturel de l'Afrique toute entière et du bassin nord méditerranéen. On peut même absorber le Sahel et l'Égypte avec le Soudan. Sa serait nous qui fixerons les règles du jeux. On raté le rendez-vous avec l'histoire. Le Maghreb des peuples existe déjà, seul nos gouverneurs bloque cette union. A qui profite le crime? Pour qui roule nos gouverneurs?
i
22 mai 2014 17:17
Citation
Chamalman a écrit:
@sakki bonjour,

Pour moi c'est la France et les sociétés pétrolières sionniste qui gouvernent en Algerie.

c'est pas cool de dire que depuis 60 ans les algériens sont assez stupides et naîfs pour élire des gouvernements à la botte des sionistes ?
M
22 mai 2014 17:34
Maroc Algérie Tunisie Libye dans une coopération économique et sécuritaire et non un fédéralisme avec de vrais leaders qui bossent pour l'intérêt de leur pays respectifs en unissant leurs force.

Problèmes :
1) Le statut du Sahara Occidental.
2) Probable "révolution" en Algérie.
2) Destabilisation de la Libye.
3)Instabilité de la Tunisie.


Nos ennemis : Arabe du Golf et Occidentaux (Union Européenne et Etats-Unis).
Nos Alliés : Israel Turquie Iran Russie Chine Brésil Inde.

Dans la mondialisation il faut unir ses forces des grands pays comme les Etats-Unis la Russie le font !!!
M
22 mai 2014 18:28
A voir la désunion verbale sur yabi des citoyens des 2 principaux états qu'est l' Algérie et le Maroc cela devient utopique.

Ce n'est pas demain qu'on verra 1.500.000 touristes algériens passer leur vacances au Maroc comme c'est le cas avec la Tunisie ou encore la Sonatrach algerienne faire des explorations pétrolières au Maroc comme elle le fait en Libye par exemple.

Par contre, malgré ces vicissitudes, il faut reconnaitre que les algériens ne sont pas rancuniers, ils ferment les yeux sur les travailleurs clandestins marocains et verse l'équivalent d'un milliard$ en maintenant le pipe line du gaz alors qu'il y'a depuis un passage direct Algérie - Espagne

Et le tout sans l'union!
s
22 mai 2014 18:33
Citation
Chamalman a écrit:
@soupalognon,

Le Maghreb serait la puissance continental économique, militaire, scientifique et culturel de l'Afrique toute entière et du bassin nord méditerranéen. On peut même absorber le Sahel et l'Égypte avec le Soudan. Sa serait nous qui fixerons les règles du jeux. On raté le rendez-vous avec l'histoire. Le Maghreb des peuples existe déjà, seul nos gouverneurs bloque cette union. A qui profite le crime? Pour qui roule nos gouverneurs?

puissance scientifique et culturelle???? explique....parce que scientifique euh.... pas vraiment d'innovations
ou de découverte de la part de nos pays... et culturelle faut voir
j'aimerai bien mais c'est de l'utopie tu croit pas?
a
22 mai 2014 19:06
Salam,

- [L'Algérie ou les Algériens] verse l'équivalent d'un milliard$ en maintenant le pipe line du gaz alors qu'il y'a depuis un passage direct Algérie - Espagne

[www.youtube.com]

Trop beau pour être vrai ! Le Maroc passe pour un c-on avec ces accords bidons (à 01:50)...

- Pourquoi ne pas faire l'union des pays du Mahgreb???

Les Almohades avaient réussi. Jusqu'à la frontière avec l'Egypte càd devant Benghazi, sans intégrer Benghazi.
L’homogénéité raciale aidant, c'était beaucoup plus simple d'y parvenir.
b
22 mai 2014 19:36
Citation
soupalognon a écrit:
l'europe a bien été créé entre pays européens
pourquoi ne pas créer l'union des pays du mahgreb? pour être plus fort, pour un partenariat
d'idées, d'entreprises, de démarches qui pourrait faire avancer l'Algérie, la Tunisie et le Maroc.
Après tout notre culture est la meme!!

Salam,
C'est une question que j'avais posé à l'époque à Michel Jobert dans le cadre de l'ASFA et qui semble-t-il l'avait singulièrement amusé ...
La question gagne à être posée sous la forme suivante :
Quelles seraient les conséquences de la concrétisation d'un Maghreb Uni ?
a) Réduction à néant de l'effort de balkanisation du Monde Arabe - qui dure depuis plus de 2 siècles - ? ...
b) Réduction à néant de l'effort multi-séculaire des croisades, de la colonisation francophone civilisationnelle ?...
c) Réduction de la zone d'influence française, Zone Franc Français, Zone de l'Euro-French ? ..
d) Profil de développement distinct pour les pays concernés, coopération Sud/Sud, gains en point de croissance, effet de levier du à un plus grand marché (passer de l'échelle de marchés nationaux, à celui de marchés régionaux avec des unités de productions à grande capacité pour un marché de 240 millions de consommateurs avec les incidences sur les secteurs de la santé, de la production pharmaceutique, des services banques, des assurances etc ? ...
d) Renforcement de la langue arabe avec la perte de marchés pour l'Europe à commencer par celui de l'édition, de la formation, des médias, des équipements ?.
e) Renforcement des relations du Maghreb avec l'aire anglophone et américaine ?
f) Pas de TGV, ni d’Airbus, ni de frégates, de mirages ou de rafales détruits au sol en Libye ?
g) Stabilisation socio-politique de l'Afrique du Nord ... Plus grande résilience aux crises financières et économiques. Moins de dépenses en termes de défense et d'armement, harmonisation avec l'OTAN ?
h) Plus grande valorisation des matières premières et des ressources minières, agricoles, halieutiques ?..
i) Convergence des modèles de sociétés ?.
j) Chômage : création des infrastructures inter-régionales routes, autoroutes, voies ferrées, ports, télécoms etc ? ...
k) Augmentation du pouvoir d'achat et du niveau de vie ...
l) Meilleure exploitation des ressources hydriques et a ce niveau l’Algérie y a à gagner (barrière de l'Atlas)
m) Les ressources en gaz, pétrole, en énergie permettraient d'atteindre un rythme de croissance important, comme l'intégration d'industries lourdes dans les secteurs de la chimie, de la métallurgie, des aciéries etc ?...
n) Optimiser les relations bilatérales avec les autres nations, sortir du carcan traditionnel qui dévalorise nos productions, contribue à nos endettements et aux déficits de nos balances ? ...
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook