Islam & pensées religieuses

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

bonjour
ce poste , c'est pour celles et ceux qui disent que le chien est illicite "sans commentaire " c'est un exemple parmi d'autres

"Un corps humain, qui pourrait être celui d'Enzo, petit garçon de 2 ans porté disparu depuis jeudi après-midi, à Harréville-les-Chanteurs (Haute-Marne), vient d'être retrouvé à 400 m en aval du pont où les chiens renifleurs avaient perdu sa piste.

"Une forme de corps a été repérée par l'hélicoptère à 800 m en aval du pont", vers lequel les chiens renifleurs avaient mené les enquêteurs ce vendredi, a indiqué Nicolas Weimer, officier "communication" de la région de gendarmerie de Champagne-Ardenne.
les chiens en 2011 sont plus utiles quiconque

Citation
sakki a écrit:
bonjour
ce poste , c'est pour celles et ceux qui disent que le chien est illicite "sans commentaire " c'est un exemple parmi d'autres

"Un corps humain, qui pourrait être celui d'Enzo, petit garçon de 2 ans porté disparu depuis jeudi après-midi, à Harréville-les-Chanteurs (Haute-Marne), vient d'être retrouvé à 400 m en aval du pont où les chiens renifleurs avaient perdu sa piste.

"Une forme de corps a été repérée par l'hélicoptère à 800 m en aval du pont", vers lequel les chiens renifleurs avaient mené les enquêteurs ce vendredi, a indiqué Nicolas Weimer, officier "communication" de la région de gendarmerie de Champagne-Ardenne.
les chiens en 2011 sont plus utiles quiconque

Encore un raisonnement sans queue ni tête...
Le cas des chiens utilisés par la police, ou pour les aveugles est comparable à celui du chien qui chasse, qui a une véritable utilité
Nous on te parle du chien domestique classique... cela n'a rien à voir

Citation
as300 a écrit:

Citation
sakki a écrit:
bonjour
ce poste , c'est pour celles et ceux qui disent que le chien est illicite "sans commentaire " c'est un exemple parmi d'autres

"Un corps humain, qui pourrait être celui d'Enzo, petit garçon de 2 ans porté disparu depuis jeudi après-midi, à Harréville-les-Chanteurs (Haute-Marne), vient d'être retrouvé à 400 m en aval du pont où les chiens renifleurs avaient perdu sa piste.

"Une forme de corps a été repérée par l'hélicoptère à 800 m en aval du pont", vers lequel les chiens renifleurs avaient mené les enquêteurs ce vendredi, a indiqué Nicolas Weimer, officier "communication" de la région de gendarmerie de Champagne-Ardenne.
les chiens en 2011 sont plus utiles quiconque

Encore un raisonnement sans queue ni tête...
Le cas des chiens utilisés par la police, ou pour les aveugles est comparable à celui du chien qui chasse, qui a une véritable utilité
Nous on te parle du chien domestique classique... cela n'a rien à voir

tu es qui toi? en disant" nous" tu es qui? toujours tu parles de (nous on te dit on vous dit ) tu es qui ? tu te prends pour qui ? un manipulateur certes , un fabulateur certes un prétentieux affirmatif un
pour la dernière fois , ne me cite plus; réponds au sujet et restes ne me cite plus, commentes le sujet laisses les personnes tranquille c'est la règle de la charte

Citation
sakki a écrit:

Citation
as300 a écrit:

Citation
sakki a écrit:
bonjour
ce poste , c'est pour celles et ceux qui disent que le chien est illicite "sans commentaire " c'est un exemple parmi d'autres

"Un corps humain, qui pourrait être celui d'Enzo, petit garçon de 2 ans porté disparu depuis jeudi après-midi, à Harréville-les-Chanteurs (Haute-Marne), vient d'être retrouvé à 400 m en aval du pont où les chiens renifleurs avaient perdu sa piste.

"Une forme de corps a été repérée par l'hélicoptère à 800 m en aval du pont", vers lequel les chiens renifleurs avaient mené les enquêteurs ce vendredi, a indiqué Nicolas Weimer, officier "communication" de la région de gendarmerie de Champagne-Ardenne.
les chiens en 2011 sont plus utiles quiconque

Encore un raisonnement sans queue ni tête...
Le cas des chiens utilisés par la police, ou pour les aveugles est comparable à celui du chien qui chasse, qui a une véritable utilité
Nous on te parle du chien domestique classique... cela n'a rien à voir

tu es qui toi? en disant" nous" tu es qui? toujours tu parles de (nous on te dit on vous dit ) tu es qui ? tu te prends pour qui ? un manipulateur certes , un fabulateur certes un prétentieux affirmatif un
pour la dernière fois , ne me cite plus; réponds au sujet et restes ne me cite plus, commentes le sujet laisses les personnes tranquille c'est la règle de la charte

Nous= musulmans qui savent que le chien est interdit en général sauf selon certaines conditions...
Je ne suis pas plus affirmatif que toi (je rappelle Sakki est sûr d'aller au Paradis [www.yabiladi.com])

En ce qui concerne le sujet:

Q : Nous avons à la maison un chienne que nous avons recueillie avant de connaître la loi religieuse relative au fait de posséder un chien pour celui qui n’en a pas besoin. Nous l’avons chassée après avoir pris connaissance de la loi religieuse, mais elle n’est pas partie parce qu’elle s’est habituée à la maison, et je ne veux pas la tuer. Quelle est la solution ?



R : Il est interdit de posséder un chien sauf dans les cas qui sont clairement cités dans la Sharî’a. Cela ne fait aucun doute :



« Celui qui possède un chien, à moins qu’il soit réservé à la chasse, à la garde du troupeau ou des terres, voit sa récompense diminuer chaque jour d’un Qirât. »[1]



S’il perd un Qirât, cela veut dire qu’il commet un péché, car perdre une récompense équivaut à obtenir un péché ; les deux indiquent l’interdiction, c’est-à-dire la cause du mal obtenu.



A cette occasion, je donne un conseil à tous ces gens qui se sont laissés duper par les non-musulmans qui possèdent des chiens, bien qu’ils soient impurs et bien que leur impureté soit la plus grande parmi les animaux. En effet, l’impureté du chien ne disparaît qu’après sept lavages, dont un en frottant avec de la terre. Même le porc dont Allah a mentionné l’interdiction et l’impureté dans le Coran n’atteint pas ce degré.



Le chien est donc impur et malsain, mais malheureusement, nous voyons que certains musulmans se sont laissés berner par les mécréants qui sont familiers aux impuretés et possèdent donc ces chiens sans besoin ni contrainte.



Ils les gardent, les dressent et les nettoient alors qu’ils ne seront jamais purs, quand bien même on les laverait avec l’eau de la mer, parce que leur impureté est en eux-mêmes. De plus, ils gaspillent d’énormes sommes alors que le Prophète, prière et salut d’Allah sur lui, a interdit le gaspillage.[2]



Je conseille donc à ces personnes dupées de revenir vers Allah et de mettre les chiens dehors. Ceux qui en aurait besoin pour la chasse, l’agriculture ou pour garder le troupeau ne sont, quant à eux, pas en tort car le Prophète, prière et salut d’Allah sur lui, l’a permis, dans ces cas précis.



Reste à répondre au frère, nous lui disons : si tu mets cette chienne dehors puis qu’elle revient, tu n’es alors pas responsable, mais ne la laisse pas chez toi et ne l’accueille pas, peut-être qu’en restant comme cela devant la porte, elle finira par partir, et qu’elle quittera la région et qu’elle se nourrira de ce qu’Allah lui procurera, comme les autres chiens.

.


*
Fatwa du cheikh Otheimine
*
tome 2


[1] Al-Bukhârî – en des termes proches, chapitre des sacrifices et de la chasse, n°5480 et n°5482 et Muslim, chapitre de la location des terres, n°1574.

[2] Al-Bukhârî, chapitre de la Zakât, n°1477 et Muslim, chapitres des jugements, n°593.

Sayyidunâ Abû Hurayrah (radiya Llâhu 'anhu) rapporta que le Messager d'Allâh (salla Llâhu 'alayhi wa sallam) a dit : « Celui qui garde un chien chez lui, son oeuvre diminuera chaque jour d'un qirât, sauf s'il s'agit d'un chien gardant les cultures ou un chien de chasse. » [1]



Sayyidunâ 'Alî Ibn Abî Tâlib (karramu Llâh wajhah) rapporta aussi que le Prophète (salla Llâhu 'alayhi wa sallam) a dit : « Les Anges n'entrent pas dans une maison dans laquelle il y a un chien [...] » [2]



Et Sayyidunâ 'Abdu Llâh Ibn Al Mughaffal (radiya Llâhu 'anhu) a dit : « Le Prophète (salla Llâhu 'alayhi wa sallam) avait ordonné de se débarrasser des chiens, puis il autorisa ensuite les chiens de chasse et les chiens de troupeaux [3]. » [4]



Prenant tout cela en compte, l'Imâm Abû 'Umar Ibn 'Abd Il Barr (rahimahu Llâh) a dit : « D'après ce hadîth, il est autorisé de posséder un chien de chasse, de troupeau ou de labour. Ceci est interdit pour toute autre utilité. Cependant, par analogie à la chasse, tout ce qui procure des avantages et repousse les préjudices est soumis au même verdict. En conséquence, il est absolument interdit de posséder un chien sans aucune nécessité, car il effraie les gens et empêche l'entrée des Anges [dans les habitations]. » [5]



Al Imâm Ibn Abî Zayd Al Qayrawânî (rahimahu Llâh) a dit aussi : « On ne doit pas élever de chien au sein des habitations, que ce soit à la ville ou à la campagne, sauf pour garder les cultures ou accompagner les troupeaux dans les lieux déserts pour revenir ensuite avec celui-ci, ainsi que pour la chasse faite dans le but de subvenir à ses besoins, et non comme distraction. » [6]



Al Imâm Sâlih Ul Abî Al Azharî (rahimahu Llâh) commenta cette parole en disant : « On a dit aussi qu'ils sont autorisés pour la garde des habitations. Cependant, si le chien est dangereux, il est alors interdit de le garder sauf si c'est un chien de garde ou un chien de berger. » [7]



Et l'Imâm Abul Walîd Al Bâjî (rahimahu Llâh) a dit : « Ibn Al Muwîz a rapporté que Ibn Al Qâsim a dit : « Personne n'est autorisé à garder les chiens dans sa maison afin de protéger les gens qui l'habite ou de se préserver des voleurs. Car cela n'est pas inclus dans les situations permises par la Sharî'ah et parce qu'il n'est pas permis de blesser le voleur, ni de le tuer. Le voleur doit seulement être chassé. Le chien est cependant autorisé pour tuer les animaux sauvages qui attaquent les troupeaux ou endommagent les labours, ainsi que pour la chasse. ». » [8]



Et Allâh est plus Savant.



Notes :



[1] Rapporté par l'Imâm Al Bukhârî. Un qirât est une quantité équivalente au Mont Uhûd.



[2] Rapporté par l'Imâm Abû Dâwud.



[3] Par analogie concernant le chien de troupeau, le chien servant à guider les malvoyants et les aveugles sotn eux aussi autorisés.



[4] Rapporté par l'Imâm Mâlik Ibn Anas et l'Imâm Muslim.



[5] At Tamhîd de l'Imâm Abû 'Umar Ibn 'Abd Il Barr.



[6] Ar Risâlah de l'Imâm Ibn Abî Zayd Al Qayrawânî.



[7] Thamr Ud Dânî de l'Imâm Sâlih Ul Abî Al Azharî.



[8] Al Muntaqâ de l'Imâm Abul Walîd Al Bâjî.

je me rappelle une fois sur ce sujet (le chien est illicite d'y rentrer dans une maison ) sous peine de laver tout 7 fois là le chien est passé ,vous vous rendez compte ? de la punition donnée au propriétaire du chien de laver tout 7 fois là son chien est passée ?
quant nous musulmans comprendrons que nous ne pouvons progresser avec les sociétés que si nous adoptons nos attitudes et nos conduites avec ce monde qui cavale à vitesse grand V
à l'époque le chien n'était pas dressé pour être propre hautement utile (il n'y existait pas le dressage d'ailleurs)
à l'époque le chien n'était pas appeler à garder ni à sauver, ni à défendre, ni à attaquer les voyous dealers ou malfrats les vendeurs de la mort
à l'époque le chien se nourrissait de....... maintenant il se nourrit mieux que certains cas social
donc le chien n'est nullement illicite vu l'évolution et la modernisation de notre exigence sociale
à l'époque oui mais ne restons pas marquer le pas pendant que le monde vas vers un progrès énormément confortable

Citation
sakki a écrit:
je me rappelle une fois sur ce sujet (le chien est illicite d'y rentrer dans une maison ) sous peine de laver tout 7 fois là le chien est passé ,vous vous rendez compte ? de la punition donnée au propriétaire du chien de laver tout 7 fois là son chien est passée ?
quant nous musulmans comprendrons que nous ne pouvons progresser avec les sociétés que si nous adoptons nos attitudes et nos conduites avec ce monde qui cavale à vitesse grand V
à l'époque le chien n'était pas dressé pour être propre hautement utile (il n'y existait pas le dressage d'ailleurs)
à l'époque le chien n'était pas appeler à garder ni à sauver, ni à défendre, ni à attaquer les voyous dealers ou malfrats les vendeurs de la mort
à l'époque le chien se nourrissait de....... maintenant il se nourrit mieux que certains cas social
donc le chien n'est nullement illicite vu l'évolution et la modernisation de notre exigence sociale
à l'époque oui mais ne restons pas marquer le pas pendant que le monde vas vers un progrès énormément confortable

Comme si les chiens actuels défendaient contre les "vendeurs de la mort"...
Chers frères, selon Sakki, acheter un chien va nous faire cavaler à vitesse grand V

Rien n'explique l'impureté du chien en Islam
Idem pour le porc, penses-tu que selon la modernisation de notre exigence sociale, un jour viendra où les musulmans pourront légalement en consommer?

nous musulmans modérés saint d'esprit conscient de notre évolution , nous ne sommes nullement rigides ni rêveurs les lois divines étaient excellentes pour faire fonctionner la OUMMA maintenant la Oumma se trouve la dernière de, toutes les OUmames parce que nous campons et nous traduisons des lois qui demandent d'êtres appliquées avec souplesse et harmonie si non nous musulmans nous continuerons à sombrer vers les fonds de l'obscurantisme un peu plus!!!!! ceci est un constat



Modifié 1 fois. Dernière modification le 24/12/11 15:58 par sakki.

Citation
sakki a écrit:
je me rappelle une fois sur ce sujet (le chien est illicite d'y rentrer dans une maison ) sous peine de laver tout 7 fois là le chien est passé ,vous vous rendez compte ? de la punition donnée au propriétaire du chien de laver tout 7 fois là son chien est passée ?
quant nous musulmans comprendrons que nous ne pouvons progresser avec les sociétés que si nous adoptons nos attitudes et nos conduites avec ce monde qui cavale à vitesse grand V
à l'époque le chien n'était pas dressé pour être propre hautement utile (il n'y existait pas le dressage d'ailleurs)
à l'époque le chien n'était pas appeler à garder ni à sauver, ni à défendre, ni à attaquer les voyous dealers ou malfrats les vendeurs de la mort
à l'époque le chien se nourrissait de....... maintenant il se nourrit mieux que certains cas social
donc le chien n'est nullement illicite vu l'évolution et la modernisation de notre exigence sociale
à l'époque oui mais ne restons pas marquer le pas pendant que le monde vas vers un progrès énormément confortable

copier coller ne donne aucun crédit il y a des gens intelligents ils font la différence entre le réelle et l'abstrait
heureusement si l'obscurantisme est bien définit chez ses adeptes facilement localisable et repérables

Citation
sakki a écrit:

Citation
sakki a écrit:
je me rappelle une fois sur ce sujet (le chien est illicite d'y rentrer dans une maison ) sous peine de laver tout 7 fois là le chien est passé ,vous vous rendez compte ? de la punition donnée au propriétaire du chien de laver tout 7 fois là son chien est passée ?
quant nous musulmans comprendrons que nous ne pouvons progresser avec les sociétés que si nous adoptons nos attitudes et nos conduites avec ce monde qui cavale à vitesse grand V
à l'époque le chien n'était pas dressé pour être propre hautement utile (il n'y existait pas le dressage d'ailleurs)
à l'époque le chien n'était pas appeler à garder ni à sauver, ni à défendre, ni à attaquer les voyous dealers ou malfrats les vendeurs de la mort
à l'époque le chien se nourrissait de....... maintenant il se nourrit mieux que certains cas social
donc le chien n'est nullement illicite vu l'évolution et la modernisation de notre exigence sociale
à l'époque oui mais ne restons pas marquer le pas pendant que le monde vas vers un progrès énormément confortable

copier coller ne donne aucun crédit il y a des gens intelligents ils font la différence entre le réelle et l'abstrait
heureusement si l'obscurantisme est bien définit chez ses adeptes facilement localisable et repérables

Salam 'aleykoum chère frère Sakki!

Pourrais-tu répondre à la question de notre frère as300 concernant le porc car c'est une question qui me semble intéressante et j'aimerais bien avoir ton point de vue?

Citation
sakki a écrit:
nous musulmans modérés saint d'esprit conscient de notre évolution , nous ne sommes nullement rigides ni rêveurs les lois divines étaient excellentes pour faire fonctionner la OUMMA maintenant la Oumma se trouve la dernière de, toutes les OUmames parce que nous campons et nous traduisons des lois qui demandent d'êtres appliquées avec souplesse et harmonie si non nous musulmans nous continuerons à sombrer vers les fonds de l'obscurantisme un peu plus!!!!! ceci est un constat

Ici, Sakki dit que les lois divines ne sont plus excellentes pour faire fonctionner la Oumma

Citation
nanou-nanou a écrit:

Citation
sakki a écrit:

Citation
sakki a écrit:
je me rappelle une fois sur ce sujet (le chien est illicite d'y rentrer dans une maison ) sous peine de laver tout 7 fois là le chien est passé ,vous vous rendez compte ? de la punition donnée au propriétaire du chien de laver tout 7 fois là son chien est passée ?
quant nous musulmans comprendrons que nous ne pouvons progresser avec les sociétés que si nous adoptons nos attitudes et nos conduites avec ce monde qui cavale à vitesse grand V
à l'époque le chien n'était pas dressé pour être propre hautement utile (il n'y existait pas le dressage d'ailleurs)
à l'époque le chien n'était pas appeler à garder ni à sauver, ni à défendre, ni à attaquer les voyous dealers ou malfrats les vendeurs de la mort
à l'époque le chien se nourrissait de....... maintenant il se nourrit mieux que certains cas social
donc le chien n'est nullement illicite vu l'évolution et la modernisation de notre exigence sociale
à l'époque oui mais ne restons pas marquer le pas pendant que le monde vas vers un progrès énormément confortable

copier coller ne donne aucun crédit il y a des gens intelligents ils font la différence entre le réelle et l'abstrait
heureusement si l'obscurantisme est bien définit chez ses adeptes facilement localisable et repérables

Salam 'aleykoum chère frère Sakki!

Pourrais-tu répondre à la question de notre frère as300 concernant le porc car c'est une question qui me semble intéressante et j'aimerais bien avoir ton point de vue?

bonsoir Lalla
il y a des des sorates qui restent intouchables et indétrônable
le porc est illicite rien je dis bien rien ne peut justifier la consommation du porc par un musulman sauf si la personne décide sciemment de le faire
parce que comme on dit addarora= l'obligation , ici elle n'est pas permise on peut toujours manger pour ne pas mourir de faim de la viande d'autres animaux aussi des oeufs etc
mais le porc non c'est catégorique (sauf si la personne le fait sciemment dans ce cas c'est son affaire devant Allah)

Citation
sakki a écrit:

Citation
nanou-nanou a écrit:

Citation
sakki a écrit:

Citation
sakki a écrit:
je me rappelle une fois sur ce sujet (le chien est illicite d'y rentrer dans une maison ) sous peine de laver tout 7 fois là le chien est passé ,vous vous rendez compte ? de la punition donnée au propriétaire du chien de laver tout 7 fois là son chien est passée ?
quant nous musulmans comprendrons que nous ne pouvons progresser avec les sociétés que si nous adoptons nos attitudes et nos conduites avec ce monde qui cavale à vitesse grand V
à l'époque le chien n'était pas dressé pour être propre hautement utile (il n'y existait pas le dressage d'ailleurs)
à l'époque le chien n'était pas appeler à garder ni à sauver, ni à défendre, ni à attaquer les voyous dealers ou malfrats les vendeurs de la mort
à l'époque le chien se nourrissait de....... maintenant il se nourrit mieux que certains cas social
donc le chien n'est nullement illicite vu l'évolution et la modernisation de notre exigence sociale
à l'époque oui mais ne restons pas marquer le pas pendant que le monde vas vers un progrès énormément confortable

copier coller ne donne aucun crédit il y a des gens intelligents ils font la différence entre le réelle et l'abstrait
heureusement si l'obscurantisme est bien définit chez ses adeptes facilement localisable et repérables

Salam 'aleykoum chère frère Sakki!

Pourrais-tu répondre à la question de notre frère as300 concernant le porc car c'est une question qui me semble intéressante et j'aimerais bien avoir ton point de vue?

bonsoir Lalla
il y a des des sorates qui restent intouchables et indétrônable
le porc est illicite rien je dis bien rien ne peut justifier la consommation du porc par un musulman sauf si la personne décide sciemment de le faire
parce que comme on dit addarora= l'obligation , ici elle n'est pas permise on peut toujours manger pour ne pas mourir de faim de la viande d'autres animaux aussi des oeufs etc
mais le porc non c'est catégorique (sauf si la personne le fait sciemment dans ce cas c'est son affaire devant Allah)

Ne m'appelle pas Lalla, je suis encore jeune appelle moi plutôt el anissa nanou (mademoiselle Nanou)
Oui mais justement comment alors arrives-tu à faire la différence entre les sourates qui sont intouchables comme tu dis et les sourates qui peuvent être discuter en fonction du contexte?

Citation
nanou-nanou a écrit:

Citation
sakki a écrit:

Citation
sakki a écrit:
je me rappelle une fois sur ce sujet (le chien est illicite d'y rentrer dans une maison ) sous peine de laver tout 7 fois là le chien est passé ,vous vous rendez compte ? de la punition donnée au propriétaire du chien de laver tout 7 fois là son chien est passée ?
quant nous musulmans comprendrons que nous ne pouvons progresser avec les sociétés que si nous adoptons nos attitudes et nos conduites avec ce monde qui cavale à vitesse grand V
à l'époque le chien n'était pas dressé pour être propre hautement utile (il n'y existait pas le dressage d'ailleurs)
à l'époque le chien n'était pas appeler à garder ni à sauver, ni à défendre, ni à attaquer les voyous dealers ou malfrats les vendeurs de la mort
à l'époque le chien se nourrissait de....... maintenant il se nourrit mieux que certains cas social
donc le chien n'est nullement illicite vu l'évolution et la modernisation de notre exigence sociale
à l'époque oui mais ne restons pas marquer le pas pendant que le monde vas vers un progrès énormément confortable

copier coller ne donne aucun crédit il y a des gens intelligents ils font la différence entre le réelle et l'abstrait
heureusement si l'obscurantisme est bien définit chez ses adeptes facilement localisable et repérables

Salam 'aleykoum chère frère Sakki!

Pourrais-tu répondre à la question de notre frère as300 concernant le porc car c'est une question qui me semble intéressante et j'aimerais bien avoir ton point de vue?

Wa alaikoum assalam

Tu vois bien qu'il utilise le statut indétronable dans le Coran quand cela lui chante

Je vais poser deux questions auxquelles il ne répondra probablement pas:
sourate 24
2.La fornicatrice et le fornicateur, fouettez-les chacun de cent coups de fouet. Et ne soyez point pris de pitié pour eux dans l'exécution de la loi d'Allah - si vous croyez en Allah et au Jour dernier. Et qu'un groupe de croyants assiste à leur punition.

est-ce qu'en Islam, cela fait partie des règles indétrônables?

sourate 5
38. Le voleur et la voleuse, à tous deux coupez la main, en punition de ce qu'ils se sont acquis, et comme châtiment de la part d'Allah. Allah est Puissant et Sage.

est-ce qu'en Islam, cela fait partie des règles indétrônables?

J'en pose une autre:
Sakki dit que l'alcool est juste déconseillé dans le Coran
Le Coran interdit la consommation d'alcool dans le verset suivant: "Ô les croyants! Le vin, le jeu de hasard, les pierres dressées, les flèches de divination ne sont qu'une abomination, oeuvre du Diable. écartez-vous en, afin que vous réussissiez." 5/90

91. Le Diable ne veut que jeter parmi vous, à travers le vin et le jeu de hasard, l'inimité et la haine, et vous détourner d'invoquer Allah et de la Salat. Allez-vous donc y mettre fin?

On est plein dans le sujet, car Sakki ne justifie pas pourquoi le chien est permis
Il invoque les sources quand cela lui chante: soit on utilise le Coran et les hadith, soit on s'abstient...mais on évite les remix

L islam mais un point d honneur à l hygiène j adore les animaux mais je m interdit d en avoir chez moi c est pas propre uniquement une question de propreté et d odeurs je ne supporte pas ! Que se soit des chiens ou chat ou autre je pense que c est pour sa que la religion l interdit Allah houlime

Citation
Sorya93 a écrit:
L islam mais un point d honneur à l hygiène j adore les animaux mais je m interdit d en avoir chez moi c est pas propre uniquement une question de propreté et d odeurs je ne supporte pas ! Que se soit des chiens ou chat ou autre je pense que c est pour sa que la religion l interdit Allah houlime

Oui c'est exactement pour cela et aussi les anges ne rentrent pas dans la maison lorsqu'il y a la présence de chiens.
Par conséquent, avoir un chat chez sois c'est permis. Un chat est beaucoup plus propre qu'un chien et c'est trop mignon

citation
Ne m'appelle pas Lalla, je suis encore jeune appelle moi plutôt el anissa nanou (mademoiselle Nanou) grinning smiley
Oui mais justement comment alors arrives-tu à faire la différence entre les sourates qui sont intouchables comme tu dis et les sourates qui peuvent être discuter en fonction du contexte?

c'est addarourates il y a des sourates qui ne peuvent plus êtres appliquées il y en bcp
les directives de certaines sourates sont remplacées par les lois des hommes et encore une fois il y en bcp
le vol (la loi humaine s'applique non?)
la fornication (la loi humaine qui s'applique et encore c'est impossible de le prouver non)
l'alcool (qui ne consomme pas l'argent de l'alcool? (bien entendu vous allez me dire ahhh on l'ignore la provenance)
le crédit (tous les chômeurs, les Rmistes les allocs, les aides proviennent du crédit de l'état qui le distribue ) chiche de ne pas les toucher
etc........................... la listes est trop longue seulement nous avons l'aisance, de rendre à notre guise les licites et l'illicite
pour résumer le tout comment arriver à comprendre que nous les musulmans nous sommes les meilleurs sur terre nous sommes les plus aimés les préférés de notre prophète et Allah soubhanahou mais nous sommes un oumma
nous cultivons que l'irrespect, l'insolence
des tuileries avec des morts et des blessés dans tous les pays de l'islam
des guerres entre musulmans et pourtant l'islam l'interdit
des barbaries comme devise tuer mépriser , massacrer
et voilà on trouve le courage de dire les illicites sont pratiqués par les autres je rigole

"le crédit (tous les chômeurs, les Rmistes les allocs, les aides proviennent du crédit de l'état qui le distribue "

Non, ce n'est pas un crédit. D'ailleurs le crédit n'est pas interdit en Islam. Ce qui est interdit ce sont les intérêts (l'usure).
Tu as le droit de faire crédit à quelqu'un. Soit il te rend la somme exacte (sans intérêts), soit tu lui en fait cadeau.
Les chômeurs ont cotisé tous les mois pour avoir des droits à l'allocation chômage. Donc l'état ne fait que lui rendre ce qu'il lui a prit.
Le RMI aussi. Car le RMiste paye des impots (la TVA), à chaque fois qu'il achète quelque chose (une baguette, un vêtement..etc..tout)....le RMI n'est qu'une part de ce que nous payons quotidiennement.

Les allocs ne sont pas un crédit (puisque tu n'as pas à le rendre). Et l'état prend beaucoup d'argent aux français...il en redistribue un peu.
Car ce n'est pas le peuple qui a besoin du gouvernement mais bien l'inverse.
L'argent de "l'état" est en fait, l'argent du peuple.