Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Pour ou contre la Charia?
A
5 juillet 2010 21:44
Un post a été ouvert sur la peine de mort.

J'ai envie d'aller plus loin en posant la question.

Alors, les Yabies, pour ou contre la Charia?

(Argumentation, à vos claviers.)

[Rappel: [fr.wikipedia.org]]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/07/10 21:45 par YassineAhmed.
X
5 juillet 2010 21:51
Pour ou contre la prière? Le Jeûne? Pour ou contre l'Islam?
A
5 juillet 2010 22:07
Citation
Rastapopûlos a écrit:
Pour ou contre la prière? Le Jeûne? Pour ou contre l'Islam?

Les pays musulmans qui ne pratique pas la Charia, ne sont-ils pas des pays musulmans?

Maroc? Algérie? Quatar? Dubai? Indonésie?

Musulmans ou pas?
P
5 juillet 2010 22:12
slm.

ben moi je pense que certaines choses ne sont pas applicables.

et si une personne volait pour nourrir sa famille, faut couper sa main?
"Ö temps, suspends ton vol, et vous heures propices, suspendez votre cours." Alphonse de Lamartine
A
5 juillet 2010 22:18
Citation
PetiteMaylis a écrit:
slm.

ben moi je pense que certaines choses ne sont pas applicables.

et si une personne volait pour nourrir sa famille, faut couper sa main?[/[/b]quote]

D'ou le pour ou contre!

Et dans ce cas le, je suis ok avec toi.
a
5 juillet 2010 22:26
Citation
PetiteMaylis a écrit:
slm.

ben moi je pense que certaines choses ne sont pas applicables.

et si une personne volait pour nourrir sa famille, faut couper sa main?

Comment peux tu croire un seul instant que l'islam encourage à couper la main d'une personne ayant volé pour se nourrir?
Renseigne toi mieux

Tout ce qui existe en Islam est applicable et a été appliqué....

Pour revenir au sujet, la Shariah n'est pas uniquement un ensmeble de peines dures comme le présentent les occidentaux qui n'y connaissent rien, ni à l'humanisme, ni à l'islam, mais qui se prétendent spécialistes dans ces domaines

La shariah c'est la voie, c'est le moyen qiu nous permet de nous reprocher de Dieu
Dans cet objectif, il y ades règles pour tout: la prière, le jeune, etc te c, mais aussi la protection des droits des hommes, de DIeu , etc etc et et donc la protection des biens, de la vie d'autrui, de la descendance, de la femme et cet ctec

La déclaration des droits de l'homme , on a attendu le 18ème siècle en France
En Islam, c'est un principe hyperpuissant et à respecter

Nous n'avons aucune leçon à recevoir de qui que ce soit et définitivement, je suis pour la Sharia
P
5 juillet 2010 22:30
slm.

je ne remets pas en cause les lois d'Allah Azawajal, qu'Allah Azawajal m'en préserve! je dis juste que certaines personnes peuvent appliquer très mal ces lois!


Citation
as300 a écrit:
Citation
PetiteMaylis a écrit:
slm.

ben moi je pense que certaines choses ne sont pas applicables.

et si une personne volait pour nourrir sa famille, faut couper sa main?

Comment peux tu croire un seul instant que l'islam encourage à couper la main d'une personne ayant volé pour se nourrir?
Renseigne toi mieux

Tout ce qui existe en Islam est applicable et a été appliqué....

Pour revenir au sujet, la Shariah n'est pas uniquement un ensmeble de peines dures comme le présentent les occidentaux qui n'y connaissent rien, ni à l'humanisme, ni à l'islam, mais qui se prétendent spécialistes dans ces domaines

La shariah c'est la voie, c'est le moyen qiu nous permet de nous reprocher de Dieu
Dans cet objectif, il y ades règles pour tout: la prière, le jeune, etc te c, mais aussi la protection des droits des hommes, de DIeu , etc etc et et donc la protection des biens, de la vie d'autrui, de la descendance, de la femme et cet ctec

La déclaration des droits de l'homme , on a attendu le 18ème siècle en France
En Islam, c'est un principe hyperpuissant et à respecter

Nous n'avons aucune leçon à recevoir de qui que ce soit et définitivement, je suis pour la Sharia
"Ö temps, suspends ton vol, et vous heures propices, suspendez votre cours." Alphonse de Lamartine
X
5 juillet 2010 22:33
Citation
YassineAhmed a écrit:
Citation
Rastapopûlos a écrit:
Pour ou contre la prière? Le Jeûne? Pour ou contre l'Islam?

Les pays musulmans qui ne pratique pas la Charia, ne sont-ils pas des pays musulmans?

Maroc? Algérie? Quatar? Dubai? Indonésie?

Musulmans ou pas?

Quel est le rapport entre mon propos général et ta question subversive spécifique? Je ne suis pas Mufti, je parle d'une manière générale, de la même manière que je dirais que celui qui ne prie pas n'est pas Musulman sans me prononcer sur le cas d'untel qui ne prie pas.
X
5 juillet 2010 22:35
Maylis, tu es victime de la propagande des médias. Tu assimiles la Shari'a à l'amputation des mains, c'est comme si tu assimilais le code législatif français au vol. La Shari'a est un ensemble de lois, ce n'est pas simplement les peines légales.

Et comme le dit as 300, comment imaginer que l'Islam, Religion de Miséricorde, puisse couper la main d'une mère de famille qui vole pour nourrir ses enfants? Les médias occidentaux ont bien travaillé.
5 juillet 2010 22:36
Je suis contre!

La religion relève de la sphère privée pour moi.
P
5 juillet 2010 22:38
slmwinking smiley

ben non, je t'assure, je ne regarde même pas la télé, lol!

mais qu'est ce que tu penses de la lapidation? on peut difficilement la prouver! et pourtant dans certains pays, des femmes paient pour des fautes qu'elles n'ont pas commises!


Citation
Rastapopûlos a écrit:
Maylis, tu es victime de la propagande des médias. Tu assimiles la Shari'a à l'amputation des mains, c'est comme si tu assimilais le code législatif français au vol. La Shari'a est un ensemble de lois, ce n'est pas simplement les peines légales.

Et comme le dit as 300, comment imaginer que l'Islam, Religion de Miséricorde, puisse couper la main d'une mère de famille qui vole pour nourrir ses enfants? Les médias occidentaux ont bien travaillé.
"Ö temps, suspends ton vol, et vous heures propices, suspendez votre cours." Alphonse de Lamartine
A
5 juillet 2010 22:41
Je répond un peu à tout le monde la.

Votre point de vue c'est charia oui mais dans le sens « chemin pour respecter la loi [de Dieu] »?

Slm.
X
5 juillet 2010 22:43
Citation
PetiteMaylis a écrit:
slmwinking smiley

ben non, je t'assure, je ne regarde même pas la télé, lol!

mais qu'est ce que tu penses de la lapidation? on peut difficilement la prouver! et pourtant dans certains pays, des femmes paient pour des fautes qu'elles n'ont pas commises!


Citation
Rastapopûlos a écrit:
Maylis, tu es victime de la propagande des médias. Tu assimiles la Shari'a à l'amputation des mains, c'est comme si tu assimilais le code législatif français au vol. La Shari'a est un ensemble de lois, ce n'est pas simplement les peines légales.

Et comme le dit as 300, comment imaginer que l'Islam, Religion de Miséricorde, puisse couper la main d'une mère de famille qui vole pour nourrir ses enfants? Les médias occidentaux ont bien travaillé.

La lapidation? Il faut que 4 témoins aient assisté à la scène. C'est a dire qu'ils aient vu ce qu'ils serait inconvenant de décrire ici. Dans quel pays condamne t-on des femmes pour des fautes qu'elles n'ont pas commise? A ma connaissance, personne ne condamne des innocents pour le plaisir. Après, si certains jugent selon leur passion, ce n'est pas une raison. Ce n'est pas parce que des juges exagèrent qu'il faut abolir la justice.
P
5 juillet 2010 22:46
ben ça va j'ai compris lol!

en Iran par exemple! ben tu sais , certains n'hésitent pas à se servir de ces lois pour se venger de leur épouse!

et d'ailleurs pourquoi ils font pas ça pour les mecs?

& puis le Prophète (sws) ne la recommandait pas, non?


Citation
Rastapopûlos a écrit:
Citation
PetiteMaylis a écrit:
slmwinking smiley

ben non, je t'assure, je ne regarde même pas la télé, lol!

mais qu'est ce que tu penses de la lapidation? on peut difficilement la prouver! et pourtant dans certains pays, des femmes paient pour des fautes qu'elles n'ont pas commises!


Citation
Rastapopûlos a écrit:
Maylis, tu es victime de la propagande des médias. Tu assimiles la Shari'a à l'amputation des mains, c'est comme si tu assimilais le code législatif français au vol. La Shari'a est un ensemble de lois, ce n'est pas simplement les peines légales.

Et comme le dit as 300, comment imaginer que l'Islam, Religion de Miséricorde, puisse couper la main d'une mère de famille qui vole pour nourrir ses enfants? Les médias occidentaux ont bien travaillé.

La lapidation? Il faut que 4 témoins aient assisté à la scène. C'est a dire qu'ils aient vu ce qu'ils serait inconvenant de décrire ici. Dans quel pays condamne t-on des femmes pour des fautes qu'elles n'ont pas commise? A ma connaissance, personne ne condamne des innocents pour le plaisir. Après, si certains jugent selon leur passion, ce n'est pas une raison. Ce n'est pas parce que des juges exagèrent qu'il faut abolir la justice.
"Ö temps, suspends ton vol, et vous heures propices, suspendez votre cours." Alphonse de Lamartine
A
5 juillet 2010 22:53
Citation
PetiteMaylis a écrit:
ben ça va j'ai compris lol!

en Iran par exemple! ben tu sais , certains n'hésitent pas à se servir de ces lois pour se venger de leur épouse!

et d'ailleurs pourquoi ils font pas ça pour les mecs?

& puis le Prophète (sws) ne la recommandait pas, non?


Citation
Rastapopûlos a écrit:
Citation
PetiteMaylis a écrit:
slmwinking smiley

ben non, je t'assure, je ne regarde même pas la télé, lol!

mais qu'est ce que tu penses de la lapidation? on peut difficilement la prouver! et pourtant dans certains pays, des femmes paient pour des fautes qu'elles n'ont pas commises!


Citation
Rastapopûlos a écrit:
Maylis, tu es victime de la propagande des médias. Tu assimiles la Shari'a à l'amputation des mains, c'est comme si tu assimilais le code législatif français au vol. La Shari'a est un ensemble de lois, ce n'est pas simplement les peines légales.

Et comme le dit as 300, comment imaginer que l'Islam, Religion de Miséricorde, puisse couper la main d'une mère de famille qui vole pour nourrir ses enfants? Les médias occidentaux ont bien travaillé.

La lapidation? Il faut que 4 témoins aient assisté à la scène. C'est a dire qu'ils aient vu ce qu'ils serait inconvenant de décrire ici. Dans quel pays condamne t-on des femmes pour des fautes qu'elles n'ont pas commise? A ma connaissance, personne ne condamne des innocents pour le plaisir. Après, si certains jugent selon leur passion, ce n'est pas une raison. Ce n'est pas parce que des juges exagèrent qu'il faut abolir la justice.

+1 winking smiley
X
5 juillet 2010 22:54
Citation
PetiteMaylis a écrit:
ben ça va j'ai compris lol!

en Iran par exemple! ben tu sais , certains n'hésitent pas à se servir de ces lois pour se venger de leur épouse!

et d'ailleurs pourquoi ils font pas ça pour les mecs?

& puis le Prophète (sws) ne la recommandait pas, non?


Citation
Rastapopûlos a écrit:
Citation
PetiteMaylis a écrit:
slmwinking smiley

ben non, je t'assure, je ne regarde même pas la télé, lol!

mais qu'est ce que tu penses de la lapidation? on peut difficilement la prouver! et pourtant dans certains pays, des femmes paient pour des fautes qu'elles n'ont pas commises!


Citation
Rastapopûlos a écrit:
Maylis, tu es victime de la propagande des médias. Tu assimiles la Shari'a à l'amputation des mains, c'est comme si tu assimilais le code législatif français au vol. La Shari'a est un ensemble de lois, ce n'est pas simplement les peines légales.

Et comme le dit as 300, comment imaginer que l'Islam, Religion de Miséricorde, puisse couper la main d'une mère de famille qui vole pour nourrir ses enfants? Les médias occidentaux ont bien travaillé.

La lapidation? Il faut que 4 témoins aient assisté à la scène. C'est a dire qu'ils aient vu ce qu'ils serait inconvenant de décrire ici. Dans quel pays condamne t-on des femmes pour des fautes qu'elles n'ont pas commise? A ma connaissance, personne ne condamne des innocents pour le plaisir. Après, si certains jugent selon leur passion, ce n'est pas une raison. Ce n'est pas parce que des juges exagèrent qu'il faut abolir la justice.

Il faut distinguer deux choses :

-La système en lui même : il ne peut être remis en cause car il émane d'une autorité divine qui sait ce qu'il y a de meilleur pour Ses serviteurs et qui ne leur commande que ce qui est bien pour eux.

-La mise en application de ce système.

Les lacunes du deuxième point ne sauraient être un argument pour remettre en cause le principe même du système. De même qu'une erreur judiciaire ou un abus de pouvoir ne peuvent entrainer la dissolution de l'autorité judiciaire ni même celle du pouvoir.
P
5 juillet 2010 22:58
ça j'ai compris rastapopolos, mais le lapidation est quasi impossible à prouver! et pourtant elle est pratiquée à outrance!

tu crois vraiment que 4 personnes peuvent assister à la "chose"?
"Ö temps, suspends ton vol, et vous heures propices, suspendez votre cours." Alphonse de Lamartine
X
5 juillet 2010 23:10
Citation
PetiteMaylis a écrit:
ça j'ai compris rastapopolos, mais le lapidation est quasi impossible à prouver! et pourtant elle est pratiquée à outrance!

tu crois vraiment que 4 personnes peuvent assister à la "chose"?

Tu as des statistiques? A ma connaissance, son application est extrêmement rare. La dernière fois que j'ai entendu parler d'un cas, c'était en Somalie.
P
5 juillet 2010 23:13
ben je te retourne la question, comment tu sais que sa pratique est extrêmement rare? t'as des statistiques?


Citation
Rastapopûlos a écrit:
Citation
PetiteMaylis a écrit:
ça j'ai compris rastapopolos, mais le lapidation est quasi impossible à prouver! et pourtant elle est pratiquée à outrance!

tu crois vraiment que 4 personnes peuvent assister à la "chose"?

Tu as des statistiques? A ma connaissance, son application est extrêmement rare. La dernière fois que j'ai entendu parler d'un cas, c'était en Somalie.
"Ö temps, suspends ton vol, et vous heures propices, suspendez votre cours." Alphonse de Lamartine
X
5 juillet 2010 23:17
Citation
PetiteMaylis a écrit:
ben je te retourne la question, comment tu sais que sa pratique est extrêmement rare? t'as des statistiques?


Citation
Rastapopûlos a écrit:
Citation
PetiteMaylis a écrit:
ça j'ai compris rastapopolos, mais le lapidation est quasi impossible à prouver! et pourtant elle est pratiquée à outrance!

tu crois vraiment que 4 personnes peuvent assister à la "chose"?

Tu as des statistiques? A ma connaissance, son application est extrêmement rare. La dernière fois que j'ai entendu parler d'un cas, c'était en Somalie.

Tu ne voudrais pas que je te prouve que les serpents à deux têtes sont rares aussi?
C'est toi qui avance que cette pratique est monnaie courante. Donc tu dois être très bien renseignée sur les statistiques. Moi je n'en entend jamais parler et je n'en vois jamais, donc j'en déduis que les cas sont extrêmement rares...

Vive la logique...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 06/07/10 00:25 par Rastapopûlos.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook