Citation
Al_Cr a écrit:
"Chasser le naturel, il revient au galop..."
Si tu es sûr de ton orientation, faudra accepter et assumer, ou bien vivre toute sa vie a se battre contre soi-meme, moi personnelement je prefere la premiere solution: paix avec soi-meme .
Pour ceux qui disent que c'est contre nature, si vous n'etes pas gay je crois pas qu'on est tres bien placé pour faire ce jugement, et je rappele que l'homosexualité chez les animaux ca existe notement chez les animaux sociaux.
Citation
srnit a écrit:
Salam,
Y a aussi des animaux qui mangent leurs progénitures ou qui tuent leur partenaires ...
Si l'homme prenait exemple sur le règne animal, il en serait encore à vivre dans des grottes.
Citation
srnit a écrit:
L'homosexualité est contre nature dans le sens où un homme ayant des rapports avec un homme emprunte une voie qui n'est pas "prévue" à cet effet.
De même pour la femme ayant des rapports avec une femme.
Elle n'est pas contre nature du fait qu'elle ne se trouve pas dans la nature car comme tu le dis, on trouve des cas dans le monde animal.
Citation
srnit a écrit:
Libre à chacun de vivre sa vie et prendre modèle sur ce qu'il veut.
Citation
srnit a écrit:
En islam, chaque choix s'oriente par des principes et une éthique particulière qui oriente l'homme dans ses décisions. Ainsi, on ne parle pas de juger qui que ce soit mais surtout d'aider une personne soucieuse de vivre en adéquation avec ses convictions et de l'inviter à ne pas laisser grandir et à ne pas cultiver des orientations contraire à l'éthique musulmane.
Quand au fait de savoir ce que cette personne ressent et les difficultés qu'elle endure, Dieu est seul Juge et personne ne dit que c'est facile à vivre.
wa salam
Citation
Al_Cr a écrit:
J'ai jamais di qu'il fallait les imiter, par contre grace a eux on peut comprendre plein de chose.Citation
srnit a écrit:
Certes, on peut comprendre plein de choses mais je ne vois pas le rapport avec l'homosexualité.
Si des animaux se livrent à des comportements homosexuels, ça ne justifie en rien ce comportement chez l'homme qui à la différence de l'animal est doué d'une raison l'invitant à réfléchir sur le sens de ces actes.
Citation
a écrit:
On repete ce terme "contre-nature" pour essayer d'insinuer que la science est de notre coté, or ce n'est pas le cas, c'est le point que je voulai transmettre.
Personnelement je pense que la fonction de reproduction et la relation entre individues sont séparés.
Quel rapport avec la science?
Ca me semble assez simple, on va prendre des exemples par analogie.
Si quelqu'un boit de l'eau en faisant passer l'eau par sa bouche, on dira que c'est naturel.
S'il se force à boire par le nez ou les oreilles pour le fun (je pense que là il n'y a pas de pulsions) alors effectivement on dira qu'il utilise une voie non naturelle.
Donc, dire que l'homosexualité est contre nature ou non naturel si tu préfères, c'est décrire un état de fait. L'emploi des termes est important parce qu'à force d'employer des euphémismes, on finit par ne plus savoir de quoi l'on parle.
Quant au fait de distinguer la fonction de reproduction et la relation entre individus, ça rejoint l'idée que la sexualité de l'homme est complexe. Elle se distingue de la sexualité de l'animal par des facteurs extérieures et intérieures qui font notamment intervenir le psyché et tout ce qui est relatif à l'individu.
La relation entre individus s'oriente pour respecter le naturel, le sens et la profondeur des choses.
L'islam d'ailleurs se distingue nettement en attribuant à la sexualité un rôle de reproduction non exclusif. Ainsi, est reconnu le droit de jouissance et d'épanouissement ainsi que le droit à la contraception afin de parfaire l'éducation des futures générations. Mais tout cela dans le respect de l'éthique et du naturel, et non dans une sorte de liberté aveugle qui laisse toutes pulsions s'exprimer.
Citation
a écrit:
Je suis pas tres sûr de cela, on se bat encore pour le droit des homosexuels d'exister, d'etre reconnu en temps qu'individu, du moins ici au maroc.
Tout d'abord, l'existence de pratiques homosexuelles est évidente que ce soit au Maroc ou en Arabie Saoudite voir même dans les lieux saints. L'existence n'implique pas la reconnaissance.
Car celle-ci dépend des convictions des populations concernées. A mon sens, attribuer un droit d'exprimer une action contre nature n'est pas une liberté, en particulier dans un pays qui tenterait d'inculquer des valeurs et d'imprimer un fort sens de la famille. Ceci étant dit, en accord avec les convictions religieuses, il est tout à fait possible d'aider les personnes désireuses de sortir de ces pratiques, par la recherche, l'étude, l'analyse et la mise en place de solutions adaptées. C'est le principe d'assistance qui s'applique quand la personne fait un effort, contrairement à la sévérité de la loi face aux situations de provocations.
Citation
a écrit:
Si seulement on suivait ce message de vivre et laisser vivre, le monde serai plus acceuillant, malheureusement les evenements d'il y a 2 mois laissent à desirer.
Reconnaitre cette pratique, c'est laisser s'encourager de telles pratiques.
Il est reconnu qu'une grande partie des adolescents ne s'orientent que tardivement dans leur sexualité. La reconnaissance de l'homosexualité est un frein et un flou donné à la construction de la sexualité des générations à venir, ce qui laisse présager la multiplication de ces pratiques voir d'autres pratiques, qui celle-ci sont unanimement condamnés (comme la pédophilie).
Cdlt
Citation
srnit a écrit:
Certes, on peut comprendre plein de choses mais je ne vois pas le rapport avec l'homosexualité.
Si des animaux se livrent à des comportements homosexuels, ça ne justifie en rien ce comportement chez l'homme qui à la différence de l'animal est doué d'une raison l'invitant à réfléchir sur le sens de ces actes.
Quel rapport avec la science?
Citation
srnit a écrit:
Ca me semble assez simple, on va prendre des exemples par analogie.
Si quelqu'un boit de l'eau en faisant passer l'eau par sa bouche, on dira que c'est naturel.
S'il se force à boire par le nez ou les oreilles pour le fun (je pense que là il n'y a pas de pulsions) alors effectivement on dira qu'il utilise une voie non naturelle.
Donc, dire que l'homosexualité est contre nature ou non naturel si tu préfères, c'est décrire un état de fait.
Citation
srnit a écrit:
L'emploi des termes est important parce qu'à force d'employer des euphémismes, on finit par ne plus savoir de quoi l'on parle.
Citation
srnit a écrit:
La relation entre individus s'oriente pour respecter le naturel, le sens et la profondeur des choses.
L'islam d'ailleurs se distingue nettement en attribuant à la sexualité un rôle de reproduction non exclusif. Ainsi, est reconnu le droit de jouissance et d'épanouissement ainsi que le droit à la contraception afin de parfaire l'éducation des futures générations. Mais tout cela dans le respect de l'éthique et du naturel, et non dans une sorte de liberté aveugle qui laisse toutes pulsions s'exprimer.
Citation
srnit a écrit:
Tout d'abord, l'existence de pratiques homosexuelles est évidente que ce soit au Maroc ou en Arabie Saoudite voir même dans les lieux saints.
Citation
srnit a écrit:
L'existence n'implique pas la reconnaissance.
Car celle-ci dépend des convictions des populations concernées. A mon sens, attribuer un droit d'exprimer une action contre nature n'est pas une liberté, en particulier dans un pays qui tenterait d'inculquer des valeurs et d'imprimer un fort sens de la famille. Ceci étant dit, en accord avec les convictions religieuses, il est tout à fait possible d'aider les personnes désireuses de sortir de ces pratiques, par la recherche, l'étude, l'analyse et la mise en place de solutions adaptées. C'est le principe d'assistance qui s'applique quand la personne fait un effort, contrairement à la sévérité de la loi face aux situations de provocations
Citation
srnit a écrit:
Reconnaitre cette pratique, c'est laisser s'encourager de telles pratiques.
Il est reconnu qu'une grande partie des adolescents ne s'orientent que tardivement dans leur sexualité. La reconnaissance de l'homosexualité est un frein et un flou donné à la construction de la sexualité des générations à venir, ce qui laisse présager la multiplication de ces pratiques voir d'autres pratiques, qui celle-ci sont unanimement condamnés (comme la pédophilie).
c'est naturel (la definition que j'ai donné),mais l'homme n'as pas "besoin" de le faire, et il y a un instinct fort pour proteger ses enfant qui n'est pas le cas de certain animaux.Citation
srnit a écrit:
Le fait de manger ton enfant est alors naturel, le fait de le dévorer tout cru comme le font certains crocodiles est naturel...
Dire que cela n'aucun rôle dans la reproduction biologique, c'est plus correcte, mais cela n'exclu en aucun cas le droit de l'individu s'exprimer comme il veut.Citation
srnit a écrit:
Ainsi, le fait de trouver des comportements homosexuels chez les animaux ne change pas le fait qu'il s'agit d'un acte contre nature dans le sens où il va à l'encontre de la règle établissant la complémentarité entre le mâle et la femme que ce soit au niveau physique, physiologiques ou à tout autre niveau.
Il y a une grande difference ente pedophilie et l'homosexualité: celci se fait en exploitant l'immaturité des enfants et/ou en les forçant a faire ca conte leur grés, par contre dans le cas de l'homosexualité c'est toujours par consentement entre personne qui savent ce qu'il veulent.Citation
srnit a écrit:
...mais rejeté par le filtre de la raison et la réflexion humaine, car non naturel de par le fait que la fonction sexuelle est utilisé à mauvais escient.
Je ne voit pas comment on peut supporter les deux en meme temps.Citation
srnit a écrit:
La vie privée est sacré, je ne parle pas de ce qui se passe entre les murs mais de ce qui est reconnu et approuvé par les entités représentatives.
J'opposerai que les activités qui sont fait contre grés dans cette liste comme j'ai di plus haut.Citation
srnit a écrit:
C'est parce qu'ils ne sont pas des animaux que reconnaitre ce type de comportement apparait aberrant.
De même, parce que nous ne sommes pas des animaux, la zoophilie me parait une absurdité, la pédophilie, une déviation et une atteinte à l'enfance, le sadomazochisme, une expression violente de la sexualité.
Tout ceci provient de déviations qui font intervenir un ressenti, les gens sont attirés de bonne foi par ces choses mais la raison et le recul rejettent ces actes.
Mais l'avoir comme instint en est une.Citation
srnit a écrit:
Etre attiré par une chose ne signifie pas qu'il s'agisse d'une fatalité.
Fait1: L'homosexualité existe depuis la nuit des temps (exemple: [fr.wikipedia.org])Citation
srnit a écrit:
Parlons d'histoire
As tu des statistiques à me présenter? Des sondages?
Tu ne peux pas avoir de certitudes en disant que le taux est le même avant et après reconnaissance, ce ne sont que des suppositions.
Que ca soit la société la plus repressive ou la plus tolerente, on aura toujours des homosexuels (un fait), on deduit que leur presence est indepandente de celle ci.La seul influence que je vois c'est de les forcer a vivre une double vie, dans la peur et la misere pour les société repressive, ce qui explique parfaitement l'illusion du taux bas dans ces sociétés.Citation
srnit a écrit:
La seule certitude, c'est que le fait homosexuel a jalonné l'histoire mais rien ne permet d'affirmer de manière certaine et non ambigu (c'est à dire, en dehors d'opinions) que la normalisation et le choix des sociétés n'a pas d'influence.
Justement l'homme ne choisi pas quel instinct il aura, tu crois que du jour au lendemain ils ont choisi d'etre homo en plein milieu d'une société repressive? et se battre contre leur nature comme tu suggere ne va certainement pas les "guerrir" (considere le poste orginal comme exemple), et la société commet un crime en les marginalisant tant qu'ils ne se conforment pas.Citation
srnit a écrit:
Si tu penses que l'homosexuel est ainsi dans son naturel, je pense qu'il est un homme réfléchi et intelligent qui est capable d'orienter ses choix et d'orienter justement son naturel vers des aspirations et des objectifs précis.
Citation
squat a écrit:
salut a tt le monde je suis un jeune marocain de 22ans de casa , mon probleme c que je suis gay. et je veux m en debarasser, j essaye mais j echoue toujours
alors mon histoire a commencer sur le net avec un mec renconter sur le chat consacrer au gay puis un rdv le meme jours puis il m a invité chez lui (il vit tt seul et il a 36 ans) et on a coucher ensemble cela fait mnt deux ans et demi et depuis ce temps la il m appelle trjs et je lui rend visite que pour le sex.
j ai renconter d autre mec qui ma presenter chez lui et d autres je les ai connu sur le chat
alors voila moi mon apparence na rien avoir avec l'homosexualité et ca me rend malade de penser que suis un gay .g essayer la priere mais au boud de deux semaine maximum j arrete g changer mon numero de telephone mais au boud de 20 jours c moi ki l appelle
moi dans mon profond espris je vois une femme je vois des gosses je vois une belle famille je ne me vois pas un gay et ca ca ma rendu complexer a tt les niveaux
svp je veux que celui ou celle qui lit mon probleme me conseil avec seincerité comme si g t un de vos proches
merci
Citation
srnit a écrit:
L'ouverture à une sexualité différente entraine un flou dans la construction des hommes et femmes, ça se joue à l'adolescence et c'est donc ce qui entraine à terme la pénétration d'autres déviations où la force sont de mises (n'oublie pas que sexualité et violence sont souvent liées).
Citation
srnit a écrit:
Il ne suffit pas qu'une action soit fait contre le gré pour qu'elle soit aberrante ou déraisonnable.
Citation
srnit a écrit:
Le fait que tu rejettes la sexualité forcée ou de profit est déjà une bonne chose mais il reste une part de sexualité qu'en tant que croyant, nous rejetons et il s'agit d'une sexualité dévié de sa nature première qui est la complémentarité des sexes et de sa dignité.
Citation
srnit a écrit:
Ainsi, par exemple, la prostitution, bien qu'effectuée dans nombre de cas en accord avec les personnes concernées, est également une sexualité de déviation car elle entretient l'idée rejetée par la raison saine que le corps est une marchandise, une exploitation, une sorte de chaîr irréfléchi qui ne se laisse guider que par l'instinct.
Citation
srnit a écrit:
Merci pour le lien
Je te renvoie à mon tour à l'histoire du peuple de Loth qui est peut être antérieur au fait mentionné.
Le fait que la nuit des temps ait vu ces comportements se répandre ne change rien à la nature de l'action. Par exemple, on dit que la prostitution est le plus vieux métier du monde: ça change quoi à son caractère insultant vis à vis de l'homme/femme, en particulier le croyant qui accorde à chaque être une dignité.
Citation
srnit a écrit:
Maintenant, si tu prends le cas de ceux qu'on appelle bi, ils font quoi? On autorise la polygamie mixte, un homme marié à un homme+une femme? Et pourtant c'est une réalité.
Citation
srnit a écrit:
C'est une conclusion basée sur aucune preuve.
Citation
srnit a écrit:
Le fait peut être atténué en fonction des choix de la société comme tu peux atténuer le viol, la prostitution, le vol ... par des politiques qui ne sont d'ailleurs pas forcément uniquement répressive.
La sexualité est un sujet tabou dans les sociétés arabes et peut être aussi en occident où la recherche du désir casse la profondeur des sentiments. Une société peut aussi faire le choix que ce soit dans la tolérance du fait ou dans sa non reconnaissance, d'éduquer et d'orienter les gens, d'assister les personnes en difficulté, de donner des repères et des valeurs qui donnent forme à la société.
Pour le temps ecoulé: depuis la revolution francaise,a savoir 200 ans, les autres pays de la region sont plus ou moins semblable,les statistiques qu'on a sont tres recentes, donc pas de courbe d'evolution. Affirmer ou infirmer sans aucun doute et categoriquement qu'ils vont rester une minorité est impossible, mais si on prends en compte en plus l'instinct de reproduction, MA reponse a la question "Quelle est la probabilité qu'ils vont devenir un jour une majorité ?": Tres minime.Citation
srnit a écrit:
Il manque dans ce raisonnement des points comme la prise en compte du temps qui s'est écoulé en France, la courbe d'évolution, la prise en compte du facteur culturel, historique, moral, religieux ... C'est toute une étude que je ne te demande pas d'ailleurs si ce n'est les points clés.
L'interet de la prostitution est de se faire payer,l'adopter comme metier voudrai dire que vue les conditions existante et les competances de la personne, celci a decidé que c'est le meilleur choix pour eux, la majorité l'ont adopté par necessité économique, sinon qui les force a la pratiquer continuellement si ce n'est que pour subvenir a leurs besoins quotidiens.Citation
srnit a écrit:
Pourtant, en France, il existe des associations qui revendiquent haut et fort ce droit, le droit de vendre son corps ou plutôt de le louer (bien que les termes employés par les partisans seront toujours plus sympas). A ce titre, on peut affirmer et ce par l'expérience du terrain que la prostitution peut être aussi un choix de vie du point de vue de certaines personnes (pas du tien si je comprend)
Peut etre puisque les gens seraient tempté d'essayer qq chose de nouveau, mais dire que cela va augmenter les actes de violences comme le viol n'est qu'une supposition sans preuves.Citation
srnit a écrit:
Il y a bien des gens qui échangent leur femme le temps d'une nuit, c'est ce qu'on appelle l'échangisme en France alors doute fortement qu'un homme + un couple homme/femme puisse se faire, ça se fait et ça se fera.
L'ouverture d'une déviation sexuelle entraine l'ouverture à toutes déviations sexuelles et ce pour 2 facteurs importants à prendre en compte :
- le fait que l'adolescence marque la construction sexuelle de l'individu
- l'imaginaire humain qui une fois ouvert à une déviation peut imaginer toutes sortes d'autres déviations
Ce phénomène est amplifié par le phénomène de désir, qui, une fois non encadré, se répand et s'exprime dans l'existant et dans ce qui est possible et non encore expérimenté.
En tant que membres de cette société, même minoritaire,et qui ont grandi dans celle ci, ces individus definissent cette meme société,ils n'ont pas choisit de naitre dans une société qui est hostile a leur ambitions; selon toi qu'ils suivent des regles qui limitent leur mode de vie et qui n'ont eu aucune voix sur leurs formulation et parfaitement justifiable par quelquonc raison.Citation
srnit a écrit:
Cela concerne tout le monde car il s'agit de choix de société qui sont importants et qui concerne les valeurs qui fondent celle-ci, les convictions qui forment le fond et le corps de la société
J'ai posé la question par pure curiosité et non pas pour suciter un appel aux emotions pour te convaincre de mon point de vue,ca n'a aucun sens de le faire maintenant, et la question n'ajoute rien au debat.Citation
srnit a écrit:
C'est la question qui vient en premier généralement dans ce genre de débats, t'as mis du temps à me la poser.
Tu peux deja deviner ma reponse: meme si ca va me paraitre hors du commun et probablement j'aurai un peu du mal a avaler la situation, je prendrai aucune action contre eux, le dialogue reste toujours mon outil unique pour faire passer mon opignon.Citation
srnit a écrit:
Je te pose une autre question :
...
Hors-sujet: La foi exige une devotion emotionnel avant tout,et si jamais celle ci et la raison se trouve en opposition, l'emotion l'emporterai facilement dans la majorité des cas.[experience personel]Citation
srnit a écrit:
L'émotion ne doit pas empêcher à la raison d'exercer son rôle premier...