Citation
darkvadour a écrit:
Ils sont pitoyables.
Il faudrait les taper au portefeuille qu'une bonne partie des familles musulmanes retirent leur gamin de ces cantines. Dans certains endroits ça dépasse les 50% de chiffres d'affaires. Deja que ces services publics sont déficitaires, il seraient vraiment marrants ces maires à l’heure du bilan.
Citation
imtiyaz a écrit:
Les services publics sont payés par les charges sociales des entrepreneurs.
On n'oblige pas un gamin de manger le porc si sa religion lui interdit
Les chefs d'entreprises payent bien les jours ferriés chrétiens sans q'aucune caisse religieuse ne leurs rembourse : Lundi de Pâques - l'Ascension - Pentecôte - Assomption - Toussaint - Noël.
un jour de smicard coûte chez nous : 110 euros sans frais généraux
voilà la laïcité à deux vitesses.
.
.
Citation
Unesuggestion a écrit:
Les hindous ne mangent pas de bœuf; beaucoup de monde n'aime pas le mouton; beaucoup n'aiment pas manger les petits animaux (lapin, poulet); les musulmans ne mangent pas de porc; LEs Juifs ne mangent pas certains poissons; les végétariens ne mangent pas de viande; les végétaliens ne consomment même pas les œufs et le beurre. Au fond, les cantines ne devraient servir que de l'eau (non-sucrée, à cause des diabétiques).
Sinon, elles font un seul repas et ceux qui n'aiment pas le bœuf/lapin/poulet/mouton/œufs/beurre/lait se passent de ce qu'ils n'aiment pas.
Pire que ridicule !Citation
Nino du Rif a écrit:
Imposé au nom de la laïcité
ça devient vraiment ridicule...
Citation
darkvadour a écrit:
C'est pas tout à fait vrai; le services publics liés aux écoles primaires et maternelles dépendent des communes et donc des mairies. Ces derniers rémunèrent notamment les agents de cantines, et autres frais de restauration...
Ils sont financés partiellement par l'état,.
Citation
imtiyaz a écrit:
ça se voit que tu es un planqué MDR l'état trouve ou le pognon ? ? ? ? ? ?
l'argent de l'etat ne tombe pas du ciel, il vient des impots des travailleurs + la fiscalité des entreprises + les charges sociales des entreprises.
.
Citation
darkvadour a écrit:
J'ai pas dit le contraire d'où "le partiellement".
Ce que j'essaie d'expliquer c'est qu'il existe une part direct sur laquelle nous pouvons influer en retirant les gamins de ces écoles.
Citation
stark90 a écrit:
Salam,
Les musulmans devraient apporter leur propre solution au lieu de tenter de quémander je ne sais quoi.
Le problème c'est juste l'état de la communauté et le manque de moyens financiers.Citation
cafard a écrit:
j'approuve a 100%
excellentes idées comme tu viens de citerCitation
stark90 a écrit:
Salam,
Les musulmans devraient apporter leur propre solution au lieu de tenter de quémander je ne sais quoi.
D'ailleurs ce type de décision pourrait être un secteur pourvoyeur d'emploi : cantine à domicile. Une personne au foyer qui accueillerait à son domicile les enfants (cinq ou six enfants par exemple) retirés et qui pourraient manger comme bon leur semblerait. Ca serait viable économiquement je pense. Tout le monde serait gagnant sauf... les cantines et donc les mairie (et oui le coût du repas pour les restant augmenterait sensiblement dans certains endroits).
Mais d'ici à ce que les politicards s'en emparent également, genre interdiction à la personne accueillante de porter un foulard
Citation
Clothilde33 a écrit:
Le problème c'est juste l'état de la communauté et le manque de moyens financiers.