sincèrement c'est la résultante du rationalisme et de ce que j'ai recherché dans ma vie, c'est comme cela, tu sais un dieu qui récompense cela m'arrangerais, sincèrement, mais cette hypothèse ne tiens pas a mon avisCitation
bilaldasniere a écrit:
tu sais parfois les etres humains ca les arranges de croire en autres choses, et preuves ou pas preuves a l appui....et toi pk tu ne crois pas en dieu ?(je te demande de rester sincere dans tes reponses merci)
Citation
ateï a écrit:
Tu parles là de la théorie de Darwin sur l'évolution des especes.
Ce n'est qu'une théorie et non un fait
"À l'origine de la théorie de l'évolution, l'ouvrage expliquait que la diversité des espèces actuelles était le fruit d'une évolution au cours du temps guidée par la sélection naturelle. La théorie amenait alors une autre idée, celle que l'homme et le singe partageraient un ancêtre commun"
Le problème c'est que la majorité des gens, ne font pas la distinction entre une "THEORIE" et un "FAIT établie avec des preuves scientifiques"
"L’évolution est une théorie, et non un fait, concernant l’origine des êtres vivants "
Vous voyez la différence ?
Cette théorie est récente (siecle dernier ) et encore en cours de recherche et d'investigation.
Renseignez vous sur les faits "ETABLIES" dans la science et l'histoire et non les "THEORIES" encore en cours d'investigation.
si par exemple on découvrait la transmission de carractéres aquis par les micro ARN Citation
ateï a écrit:
Une théorie (du grec theorein, « contempler, observer, examiner ») désigne couramment une idée ou une connaissance spéculative, souvent basée sur l’observation ou l’expérience, donnant une représentation idéale, éloignée des applications.
Le terme « théorie » est parfois employé pour désigner quelque chose de temporaire ou de pas tout à fait vrai, ou encore dans son sens grec d'une députation qu'on envoyait assister aux Jeux olympiques ou à l'Oracle, un groupe de personnes voire d'objets : « une théorie de petits cris » (Amélie Nothomb).
annonce , tu ne fais pas la distinction entre la théorie scientifique et la théorie mathématique. Attention c'est complètement différent :
"En logique mathématique, une théorie est un ensemble d’affirmations dont certaines sont des axiomes et les autres des théorèmes démontrables à partir de ces axiomes et au moyen de règles de logique."
"En sciences, une théorie est un modèle ou un cadre de travail pour la compréhension de la nature et de l'humain. L’adjectif « théorique » adjoint à la description d'un phénomène indique souvent qu'un résultat particulier a été prédit par une théorie mais qu'il n'a pas encore été observé."
"Pour qu’une théorie soit considérée comme faisant partie des connaissances établies, il est habituellement nécessaire que celle-ci produise une expérience critique, c’est-à-dire un résultat expérimental qui n’était prédictible par aucune autre théorie établie.Il n'est pas rare dans l'histoire de la physique que des théories aient produit de telles prévisions et que ce soit seulement plus tard que ces dernières aient été confirmées par l’expérience (par exemple : le laser mathématiquement prédit en 1917 par Albert Einstein et réalisé seulement en 1953).
Si les conséquences prévues ne sont pas contredites par la réalité observée et mesurée, alors la théorie et ses principes se trouvent confortés.
Si apparaissent des faits observés et mesurés que la théorie ne prévoit pas, alors soit il faut modifier la théorie, soit il faut en préciser les limites.
Si la théorie prédit des effets, alors il faut chercher à les observer et à les mesurer. Par exemple, les théories astrophysiques prédictives confirment qu'il y a des lois ou des règles qui régissent le comportement de l'univers. "
Citation
annonce a écrit:Citation
ateï a écrit:
Une théorie (du grec theorein, « contempler, observer, examiner ») désigne couramment une idée ou une connaissance spéculative, souvent basée sur l’observation ou l’expérience, donnant une représentation idéale, éloignée des applications.
Le terme « théorie » est parfois employé pour désigner quelque chose de temporaire ou de pas tout à fait vrai, ou encore dans son sens grec d'une députation qu'on envoyait assister aux Jeux olympiques ou à l'Oracle, un groupe de personnes voire d'objets : « une théorie de petits cris » (Amélie Nothomb).
annonce , tu ne fais pas la distinction entre la théorie scientifique et la théorie mathématique. Attention c'est complètement différent :
"En logique mathématique, une théorie est un ensemble d’affirmations dont certaines sont des axiomes et les autres des théorèmes démontrables à partir de ces axiomes et au moyen de règles de logique."
"En sciences, une théorie est un modèle ou un cadre de travail pour la compréhension de la nature et de l'humain. L’adjectif « théorique » adjoint à la description d'un phénomène indique souvent qu'un résultat particulier a été prédit par une théorie mais qu'il n'a pas encore été observé."
"Pour qu’une théorie soit considérée comme faisant partie des connaissances établies, il est habituellement nécessaire que celle-ci produise une expérience critique, c’est-à-dire un résultat expérimental qui n’était prédictible par aucune autre théorie établie.Il n'est pas rare dans l'histoire de la physique que des théories aient produit de telles prévisions et que ce soit seulement plus tard que ces dernières aient été confirmées par l’expérience (par exemple : le laser mathématiquement prédit en 1917 par Albert Einstein et réalisé seulement en 1953).
Si les conséquences prévues ne sont pas contredites par la réalité observée et mesurée, alors la théorie et ses principes se trouvent confortés.
Si apparaissent des faits observés et mesurés que la théorie ne prévoit pas, alors soit il faut modifier la théorie, soit il faut en préciser les limites.
Si la théorie prédit des effets, alors il faut chercher à les observer et à les mesurer. Par exemple, les théories astrophysiques prédictives confirment qu'il y a des lois ou des règles qui régissent le comportement de l'univers. "
ce niveau de detail n'apporte rien au debat
quand aux theories en "sciences" qui doivent etre validées par l'experience, c'est valable uniquement en science experimentale, une theorie n'a pas à etre validée par l'experience ni par l'observation, c'est valable pour certaine sciences uniquement mais pas generalisable à la science en gll.
Il n'y a pas de notion de vrai et faux pour une theorie et quand une theorie a des "limites", ben ca lui fera les pieds tant qu'il n'y a pas de theories de remplacement, elle reste "la" theorie du mainstream.
Citation
Prolétaire a écrit:
Moi si La Boetie me dit qu'il descend d'un singe, je le crois sur parole...J'ai juste un doute quant u fait que qualifier cela de "théorie de l'évolution" car quand on voit ses propos, on serait tentés de parler de "théorie de la regression".
PS : en fait, j'ai réfuté la théorie de Darwin il y a quelques années. J'ai démontré dans une thèse de 754 pages que si l'on suivait la logique darwinienne, l'homme ne descend pas du singe mais de l'arbre. Car le singe descend de l'arbre. Mouhahhahahahhahaha.
Citation
La Boetie a écrit:
lynsha
le minimum dans ce sujet serait de se renseigner sur les sciences (un minimum quand même)
Klissa
si tu lis des ouvrage ésotérique et des thèses grand public ce n'est pas étonnant que tu dises cela
on sait trés bien comment les pyramide ont été montées, le bon sens des historiens y suffit
mais le fantastique se vent mieux que le raisonnable , alors c'est normal de voir tant de gens raconter n'importe quoi
Prolétaire
tu n'as rien réfuté du tout , tu n'es même pas capable de répondre au preuves évolutionnistes que je mets ici
_ explication de l'hybridation naturelle
_le fait qu'on ne trouve aucun mamifére actuel dans des couche du jurassique et des couches plus anciennes
_ le fait qu'on observe des espèces nouvelles dans la nature (exemple récent de la souris de Madére)
personne ne peut contredire cela , parce que tous les grands scientifiques reconnaissent cela
je dirais même plus => tout le monde et même des néophytes peuvent le constater
Il suffit juste d'un peu de courage, ho pas beaucoup, pour s'intéresser a la science,seulement il ne faut pas etre trés calé en science pour réfuter toute les pages de harun qui soit dit en passant copie les idées des sites créationiste chrétiens
est ce que vous vous renseignez seulement a quels idéologies se rapprochent les chréationistes chrétiens ?
Comme c'est dommage de ne pas connaitre ce qui va avec
chargement...
+ 
