La curiosité malsaine pour les « people » envahit tout : Nos écrans de télévision, les colonnes des magazines et aussi les premières pages de journaux sérieux. Une majorité d’imbéciles passent une bonne partie de leur temps à assouvir leur curiosité et leur voyeurisme en observant la vie d’une minorité de « people », mis en scène par des medias qui y trouvent leur compte.
Closer, France Dimanche, Ici Paris, Gala, Point de vue, Public, et Voici. À eux sept, ces magazines payants pour le grand public totalisent une diffusion de près de 3 millions de copies en France. Avec ces magazines, on est au cœur de la presse people, mais il y a quantité d’autres magazines et de journaux qui consacrent une partie de leurs pages à la même chose, pour l’essentiel. Une bonne partie des Français et des Françaises, à des degrés divers, se passionne pour ce genre de presse. C’est bien entendu un business, où des éditeurs fournissent à des lecteurs curieux les potins, les photos, les petits secrets et les confidences d’heureux élus, ceux qui sont l’objet par leur notoriété de l’attention d’un certain public et qui en tirent directement ou indirectement des avantages financiers.
Alors que certains se consacrent à leur développement personnel, lisent de la bonne littérature, apprennent à jouer d’un instrument ou emploient utilement leur temps, certains sous-alimentés du bulbe assouvissent leurs tendances voyeuristes déclarées pour mater les « people », ce qu’ils font, avec qui ils couchent, d’avec qui ils se séparent, et aussi ce que ces fameux « people » peuvent exprimer comme pensée profonde. Et, bien entendu, chacun de ces admirateurs voyeurs a l’ambition d’acheter la même montre, les mêmes fringues ou la même bagnole dont le « people » fait ouvertement la promotion contre espèces sonnantes et trébuchantes. Ça fait marcher le commerce et c’est bien pour cela que ça existe, sinon quel intérêt ça aurait pour ceux qui, là encore, exploitent la bêtise du bon peuple. La nature a horreur du vide. S’il y a un tas de cons prêts à payer pour mater, il y a des gens qui vont monter une industrie pour en profiter.
Ce phénomène entretient l’aliénation du bon peuple. Parfois, cette faculté des medias à créer un « people » à partir d’un comédien ou d’un chanteur ou d’un mannequin plutôt qu’un autre dérape, et nous donne... Ségolène Royal. Non pas que l’on fasse une fixation sur cette personne au demeurant insignifiante (c’est le mot), mais elle a bénéficié à fond du phénomène « people ». La gent politique trouve régulièrement sa place dans les medias, et ils occupent l’actualité, presque à la monopoliser. Mais dans le cas de Ségolène, elle a été fabriquée de toutes pièces par les medias. Non seulement elle les monopolise mais c’est leur chouchou. On pourrait hériter d’une Présidente de la République dont le seul mérite est d’avoir été propulsée par les medias. La médiocrité n’est plus un handicap. On est choisi par les medias, on devient désirable pour la presse people et l’on accède à un statut privilégié où le talent et le mérite n’ont rien à voir.
À l’ère de la communication, où l’on n’a jamais aussi peu communiqué entre êtres humains, le phénomène « people » devrait perdurer, hélas, car toute une industrie s’est bâtie autour et des millions d’abrutis s’entichent pour les potins de ceux qui sont exposés en permanence et pour des raisons diverses aux feux de la rampe. Après tout, si c’est pour eux une façon d’occulter leur angoisse existentielle et de trouver du plaisir...
Siryne, 1) Tu dénonces la tendance voyeuriste des lecteurs de la presse people. C'est un fait. L'une des fonctions de cette presse est de permettre d'assouvir ce genre d'instincts. 2) Mais tu oublies ce qui me semble la principale fonction de cette presse : dénoncer les charlatans, les tartuffes, les imposteurs, les donneurs de leçons et les travers des gens célèbres. Je trouve cette fonction très saine en ce sens que la célébrité ne protège plus de rien. Et les multiples procès intentés par les people à cette presse prouvent qu'elle les dérange dans leur confort souvent immérité...
En quoi ça peut interesser qui a couché avec qui , qui a refait son nez , qui a grossi ou maigri ....... ?
Ce genre de torchant interesse soit certains jeune qui se cherche une "identité" par apport à leurs chanteur (se) ou acteur (trice) soit des personnes à l'âme d'une concierge et donc veulent tout savoir sur ce que fait machin-truc , ou ceux qui ont une vie si banale qui vivent à travers la vie des autres .
Ceci dit , tu es bien naif si tu crois que tout est fait à l'improviste et donc c'est des scoops , car pour plus de la grande majorité il y'a eu un accord entre magasine et la personne dite "celebre" !
Et pour le reste , un procès ne les derangent aucunement , vu que leurs que leurs magasines leurs apportent beaucoup plus et generalement ils ne sont pas condamnés à payer d'enormes sommes et rare sont les procès !
Ce qui est encore pire c'est que ça devient une culture ce voyeurisme , entre verité et rumeur il y'a plus de limite et le plus pire c'est en quoi ça peut etre interessant de connaitre ces commerages ?
Juste à abrutire le cerveau et à vider son porte-monnaie !
chargement...
+ 
