Citation
capdesert.. a écrit:
quand on voit les horreurs de certains dossiers, en assises etc.. pour y avoir bossé, faut avoir les nerfs et la gorge bien accrochés.....
et l 'avocat défend le diable (le bourreau, le prédateur, ou l'abuseur) comme la victime (l 'innocent, l'enfant, l'abusé...).. il est censé "défendre" au plus juste "l individu"...sans distinction ""de morale"" et c 'est la que c'est compliqué....lol.... en gros si on a de la morale, des principes, et qu on est tres attaché à des trucs précis (religion, notion de faute, jugement,)....franchement faut pas travailler la dedans....car en gros on demande de se les mettre derrière l'oreille (logique) ces principes... donc faut être très carriériste (que ca qui compte) ou avoir faim (matérialiste) pour être avocat.... vu les profils types de la majorité des type qui sont jugés,.c 'est chelou.
Moi ca m'a fait électrochocs" en écho à mes enfants. J 'étais une jeune maman de deux petits.... je me suis reconvertie autre secteur..et pourtant j'étais qu'assistante.... (j ai gere un dossier d'un type qui travaillé dans la garderie de l'ecole de mes petits. après la débauche je le voyais de loin quand je récuperai mes loulous, et ce meme mec est venue chercher ma patronne pour une potentielle défense (48h garde a vue pour consultation et détention image pédo pornos, ca ma calmer 5 minutes; Et j'ai tourner direct la page du secteur). Ca ca peut toucher tout le monde. ....
Photo supprimée par le membre Citation
RAY.BOURBON a écrit:
Hi!
C'est une femme comme une autre!
Je ne pense quand même pas qu'elle va agir dans le couple comme au tribunal, genre déformation professionnelle!
Par exemple, elle fait le coup de la migraine le soir et argumente Code civil en main ou en tête selon le cas!
Imagine une vie avec une femme où il faut argumenter pour chaque action ou mot prononcé, le truc de ouf!
Citation
MeHam a écrit:
Heureusement tous les avocats sont pas pénalistes, loin de là ...
Pour les vices, l'avocat est aussi un auxiliaire de justice donc c'est normal qu'il les relève. D'ailleurs, le juge doit aussi relever certains vices, et pour certain il doit le faire d'office.
La procédure est aussi là pour protéger les justiciables, et elle est étroitement liée aux droits et libertés individuelles, si la procédure est viciée, c'est le processus judiciaire qu'il faut remettre en cause avant le fait que l'avocat l'invoque. En principe, il devrait pas y avoir de vice dans un état de droit, après la justice est faite par des hommes et donc il y a forcément des erreurs, mais c'est le prix de l'état de droit et puis la Cour de cassation n'hésite pas à utiliser des passes passes juridiques pour écarter les vices dans les matières graves.
Et contrairement à ce que tu penses, bien des avocats plaident pour la "juste peine", c'est d'ailleurs comme ça qu'on apprend à plaider à l'école en matière pénale ne serait-ce que pour avoir un minimum de crédibilité devant le juge que tu es souvent amené à rencontrer si tu exerce dans ce domaine.
Quant à l'argent, l'avocature est aussi une profession économique génératrice de ressource, l'avocat n'est pas là par pur altruisme et doit aussi payer des factures (et de sacré charge) à la fin du mois, et ceux qui le font pour ça, bah pourquoi pas ? Et qu'on ne me dise pas qu'aucun médecin ne fait son métier pour l'argent, perso j'en connais, en particulier des dentistes qui ont le mérite de le dire clairement.
Pour ma part, j'ai choisi ma spécialité aussi parce qu'elle est génératrice de revenu, je vais pas aller en faire une ou je vais bosser H24 après 7 ans d'étude pour être dans le rouge tous les fins de mois, la sécurité économique est un critère comme les autres.
Pour les honoraires, on sait à quoi s'attendre, c'est pas un secret de polichinelle, si ça dérange alors il faut mieux passer les concours de la fonction publique que le CRFPA.
Citation
MeHam a écrit:
Ca n'a rien à voir, mais Me Dupont Moretti a aussi été en procès en révision pour obtenir l'acquittement d'un homme condamné à tord pour un viol qui l'a mené plusieurs années de sa vie en prison, et c'était l'un des avocats de la défense au procès Outreau. Tout n'est pas tout blanc ou tout noir.
Citation
elhamdoulilah46 a écrit:
Toute ton explication en ce qui concerne le vice de procédure OK...
Mais quand tu vois l'avocat qui sait que son client est COUPABLE de choses grave, tres grave et qu'il sait que le seul moyen de faire acquiter son client c'est de trouver une faille dans le dossier bah c'est juste à en vomir.
Je te parle en connaissance de cause, dans ma profession j'ai rencontré une jeune femme qui a subi un viol qui a duré de longues heures... Il y avait des preuves mais grâce au vice de procédure cet homme est en liberté.
Tout ce que je souhaite c'est que nicet homme tombe sur le chemin de la fille de l'avocat et on verra si il cherchera un vice cette fois...
L'égoïsme à l'État pur , aucun humanisme.
Aucune empathique , je ne sais pa comment il fait pour dormir la nuit .
En ce qui concerne les médecins , c'est un métier qu'il faut porter à coeur sinon c'est juste impossible d'exercer, un métier ou il faut bcq de qualités humaines, l'argent peut être une motivation mais imposible qu'elle soit la seule motivation sinon tu ne tiendrai pas 9 ans minimum d'études theorique et pratique...
Pour les avocats justes, qui plaide la peine méritée au détriment d'une belle sommes ceux là ont tout mon respect.
Citation
elhamdoulilah46 a écrit:
Qu'il fasse le bien egalement la n'est pas le problème, encore heureux qu'il ne s'arrête pas qu'aux coupables !!
Ou il y a de l'argent il y va, coupable ou innocent soson ultime but c'est l'acquitement et non la justice !!
Sinon il n'aurait jamais libéré le violeur de ma patiente qui passe sa vie à tenter de se suicider après la liberation de son bourreau.
Citation
MeHam a écrit:
On a bien compris que tu connaissais un cas, tu nous l'as déjà dit ...
Il est pas responsable du vice ? Si ? Il l'a juste relevé et si quelqu'un a pas fait son boulot, lui fait le sien.
Après, il y a des associations qui font du lobbing pour la modification de la législation sur les vices de procédures et parmi eux il y a des avocats.
Du coup peut-être que le législateur devrait se dire que c'est pas si bête les idées qui leurs proposent parmis lesquelles la possibilité de "rattraper" les choses en cas de vice dans la procédure criminelle, peut-être que ce type d'affaire devrait les secouer un peu et les inciter à agir et à modifier la législation sur les vices de procédures, c'est pas les avocats qui écrivent les lois après tout, on va pas leur reprocher de les utiliser quand elles existent.
Après que tu le souhaites du mal, soit, mais que tu souhaites du mal à un tiers "innocent".
Citation
MeHam a écrit:
Vu ses clients, je pense pas que sa motivation soit l'argent et puis en général quand tu es pénaliste, c'est que l'argent est vraiment très loin d'être une motivation, quand c'est le cas tu rejoins plutôt les avocats d'affaire et les fiscalistes.
Après, que son grand combat soit le record d'acquittement obtenu en France, j'en sais rien et même si c'est le cas grand bien lui en fasse, c'est pas pour autant que ça refléte la profession et puis quand acquittement il y a c'est que le juge l'a donné.
Et il y a pas que l'avocat que la Cour, il y a aussi l'avocat général, le juge, des jurés, etc. Faudrait pas l'oublier.
chargement...
+ 
