Citation
flowbasura a écrit:
Voilà, je me demander ça, car je vois souvent sur le forum des personnes favorable à sa majesté le Roi, je n'ai rien contre lui en particulier mais personne peut nier qu'il n'a aucune légitimité à gouverner le pays, et encore moins car c'est "supposé" être un descendant de prophète, mais même si c'était le cas, ça veut rien dire, c'est du favoritisme et du racisme, choses interdite dans l'islam.
Je suis descendant d'immigrés marocains, pensez vous que si on était gouverner par des personnes compétentes et pas corrompus aurait fait que mes parents n'ait pas besoins d'immigrer? Je suis pas sûr mais je suis certain que le pays se porterait bien mieux.
Car oui, pour moi avoir une trentaine de palais partout au Maroc et payée par les contribuables marocains est inadmissible, un dirigent ne peut être l'homme le plus riche de son pays.
Et encore, je parle du roi du Maroc qui est le moins pire de tous, la famille des saouds et autre dictatures militaires comme en Egypte ou en Syrie, n'en parlant même pas.
Voilà, je voulais savoir votre avis sur le sujet, le sous développement des pays arabes est-il dû à des dirigeants incompétentes? Je veux dire on à tout pour réussir et pourtant un pays comme le japon qui n'a rien comme ressources naturels sont mieux développer que nous.
Citation
sakki a écrit:
je vois , je vois qu'il y a des génies sur ce grand forum , quel dommage !! quel gâchis !! de ne pas pouvoir profité de ces têtes pensantes qui viennent tartiner des pages citant leur Maitre
c'est dommage!!! à leur place je postulerai pour occuper un poste de conseiller présidentiel au moins Ministériel
quant on parle d'un Grand Maitre de ce monde , on prend soin normalement d'avoir une bouche saine pour parler de Sidkoume
des vantardises demeurés , qui ne savent même aligner 2 phrases correctes , mais ils osent prétendent devenir visionnaires un jour et apprentis pour longtemps en Politique , c'est exactement la même attitude qui ont eu les apprentis religieux en Europe , pour finir derrière les barreaux ou se faire raccourcir leur vie
mieux un dictateur qu'un guignole , mieux un dictateur qu'un islamiste , Mieux un dictateur riche , qu'un humaniste ruiné
et pour finir vive le Roi; qu'Allah l'aide pour remplir ses tâches Amine Ya Rabba Al3alamine
Citation
flowbasura a écrit:
Voilà, je me demander ça, car je vois souvent sur le forum des personnes favorable à sa majesté le Roi, je n'ai rien contre lui en particulier mais personne peut nier qu'il n'a aucune légitimité à gouverner le pays, et encore moins car c'est "supposé" être un descendant de prophète, mais même si c'était le cas, ça veut rien dire, c'est du favoritisme et du racisme, choses interdite dans l'islam.
Je suis descendant d'immigrés marocains, pensez vous que si on était gouverner par des personnes compétentes et pas corrompus aurait fait que mes parents n'ait pas besoins d'immigrer? Je suis pas sûr mais je suis certain que le pays se porterait bien mieux.
Car oui, pour moi avoir une trentaine de palais partout au Maroc et payée par les contribuables marocains est inadmissible, un dirigent ne peut être l'homme le plus riche de son pays.
Et encore, je parle du roi du Maroc qui est le moins pire de tous, la famille des saouds et autre dictatures militaires comme en Egypte ou en Syrie, n'en parlant même pas.
Voilà, je voulais savoir votre avis sur le sujet, le sous développement des pays arabes est-il dû à des dirigeants incompétentes? Je veux dire on à tout pour réussir et pourtant un pays comme le japon qui n'a rien comme ressources naturels sont mieux développer que nous.
Citation
flowbasura a écrit:
Voilà, je me demander ça, car je vois souvent sur le forum des personnes favorable à sa majesté le Roi, je n'ai rien contre lui en particulier mais personne peut nier qu'il n'a aucune légitimité à gouverner le pays, et encore moins car c'est "supposé" être un descendant de prophète, mais même si c'était le cas, ça veut rien dire, c'est du favoritisme et du racisme, choses interdite dans l'islam.
Je suis descendant d'immigrés marocains, pensez vous que si on était gouverner par des personnes compétentes et pas corrompus aurait fait que mes parents n'ait pas besoins d'immigrer? Je suis pas sûr mais je suis certain que le pays se porterait bien mieux.
Car oui, pour moi avoir une trentaine de palais partout au Maroc et payée par les contribuables marocains est inadmissible, un dirigent ne peut être l'homme le plus riche de son pays.
Et encore, je parle du roi du Maroc qui est le moins pire de tous, la famille des saouds et autre dictatures militaires comme en Egypte ou en Syrie, n'en parlant même pas.
Voilà, je voulais savoir votre avis sur le sujet, le sous développement des pays arabes est-il dû à des dirigeants incompétentes? Je veux dire on à tout pour réussir et pourtant un pays comme le japon qui n'a rien comme ressources naturels sont mieux développer que nous.
Citation
flowbasura a écrit:
Non mais là, c'est juste incroyable, c'est l'argument principal des abrutis et des obnubilés, tu te sers d'un faux dilemme de façon si stupide que tu en deviens ridicule, selon toi, on ne dispose que de 2 choix, soit on continue à être dirigés par un dictateur corrompu incompétent mais qui évite la déstabilisation du pays, soit on le chasse et on se retrouvera à bien pire, c'est-à-dire comme vous le dites, un guignol, un islamiste (je vois pas où est le problème s'il est compétent) soit à un humaniste illuminé (si j'ai bien compris). Il ne vous est pas venue qu'il y'ai plus de choix, par exemple une démocratie, avec un gouvernement qui en vaille la peine et un système politique similaire aux pays qui réussissent le mieux (Corée du sud), ou une entente pour garder le Roi mais en lui enlevant des pouvoirs. Car d’après ce que je vois dans le monde, aucun des pays les plus développés n'est des dictatures, et au contraire tous les pays qui sont le moins développés sont les moins avancés, vous pouvez penser que ce n'est qu'un simple hasard, mais en réalité la corrélation entre ces deux détails est bien réelle.
En plus de ça le Maroc avec une dictature ne s'en sort pas mal, imaginez donc si on était gouverné par des gens compétents? Je ne dis pas qu'une guerre civile est la solution, mais plutôt s'inspirer des monarchies présente en Europe, où les Rois sont toujours présents et aimer du peuple.
Citation
nella4415 a écrit:
Est ce que vous pensez que sous une république c'est mieux ? Au moins au Maroc nous avons un Roi descendant du prophète, c'est juste un honneur et oui n'importe qui n'a pas à se proclamer Roi. Rien que pour cette raison, on lui doit un respect sans limite. Et vive le Roi MOHAMED VI..
Citation
flowbasura a écrit:
Non mais là, c'est juste incroyable, c'est l'argument principal des abrutis et des obnubilés, tu te sers d'un faux dilemme de façon si stupide que tu en deviens ridicule, selon toi, on ne dispose que de 2 choix, soit on continue à être dirigés par un dictateur corrompu incompétent mais qui évite la déstabilisation du pays, soit on le chasse et on se retrouvera à bien pire, c'est-à-dire comme vous le dites, un guignol, un islamiste (je vois pas où est le problème s'il est compétent) soit à un humaniste illuminé (si j'ai bien compris). Il ne vous est pas venue qu'il y'ai plus de choix, par exemple une démocratie, avec un gouvernement qui en vaille la peine et un système politique similaire aux pays qui réussissent le mieux (Corée du sud), ou une entente pour garder le Roi mais en lui enlevant des pouvoirs. Car d’après ce que je vois dans le monde, aucun des pays les plus développés n'est des dictatures, et au contraire tous les pays qui sont le moins développés sont les moins avancés, vous pouvez penser que ce n'est qu'un simple hasard, mais en réalité la corrélation entre ces deux détails est bien réelle.
En plus de ça le Maroc avec une dictature ne s'en sort pas mal, imaginez donc si on était gouverné par des gens compétents? Je ne dis pas qu'une guerre civile est la solution, mais plutôt s'inspirer des monarchies présente en Europe, où les Rois sont toujours présents et aimer du peuple.
Citation
sakki a écrit:
TU traites sidèke d'abruti guignole?
tu ne peux pas poster sans insulter minable?
tu ne peux pas débattre sans attaquer retardé?
qui t'a éduqué de la sorte ?
ne me cites plus ok
Citation
piducas a écrit:
A la question "Que pensez vous des dictateurs arabes ?", je pense qu'ils sont le reflet du niveau d'amoralité et de manque de principe de la société sur laquelle ils règnent.
Pour être ce qu'ils sont, ça ne peux se faire sans de nombreux appuis et complicités qu'ils rétribuent largement en échange de leur fidélité : politiques ; forces de l'ordre ; presse, qui, pour peu qu'on choie leur petite personne, seront les fidèles toutous à leur maitre ; ils mordront quiconque voudra les priver non pas d'un os, mais du beefsteak bien épais qu'ils reçoivent en récompense.
Et au diable le bien collectif !
Chez nous on appelle ça " yakel wa ywoukel" Il mange et donne à manger (à ses complices)...
Le dictateur peut aussi compter sur la sottise de la populace hypnotisée par les titres, les apparats et la magnificence.
Bref, tel peuple tel maitre.