Citer:

Une certaine personne sur un autre forum a dit :
Quand on voit combien les décendants des décolonisés nous font payer ces années d'évolution, on se dit que nos ailleux auraient mieux fait de les laisser crever, seuls avec leur misère....

Qu'en pensez vous?
La colonisation est elle une preuve d'amour ?
Le progrès doit se partager meme sans l'accord des populations?
Quel est votre opinion?
Sans haine comme cette personne bien sur...

---

bn Abbâs- qu'Allah soit satisfait de lui - rapporte que : " L'Envoyé d'Allah SAW a dit :
Celui qui encourt la colère d'Allah en donnant satisfaction aux gens, Allah abat sur lui Son courroux et rend irrité contre lui ceux même auxquels il a donné satisfaction en encourant la colère divine. Et celui qui satisfait Allah en s'exposant à la colère des gens, Allah l'agrée et rend satisfaits de lui ceux qu'il a irrités, en recherchant l'agrément divin en embellissant ses actes et ses paroles à leurs yeux"[ Rapporté par At- Tabarânî].

salam

le colonialisme ,une preuve d'amour????

non je ne crois pas, colonialisme rime avec arrivisme, esclavagisme, nombrilisme.

ca n'a été pour moi qu'une question d'argent de peuples sur d'eux et prêt a piller des richesses naturelles dues aux locaux.

---

shoot for the moon, even if you miss, you'll lend among the stars

[membres.lycos.fr]

Salam,


Le colonialisme n'était pour les colons qu'une forme de prestige comme un autre, c'était pour montrer leur empire à la planète entière!!!

Colonisation, preuve d'amour, eh ben qu'est-ce qu'il faut pas entendre

Faut-il rappeler que les populations colonisés étaient traités "d'indigènes"!!!


J'aurais bien voulu avoir cette personne en face de moi!!!
Quel inculte qu'elle est!!!

Il n'y avait pas de misère avant l'arrivée des colons, c'est un concept!!!
Par contre, dire qu'il y avait un temps de retard entre les colons et les peuples colonisés, là, on peut peut-être se mettre d'accord!!

---

Apprends à écrire tes blessures dans le sable et à graver tes joies dans la pierre.

Citer:

Tarik Ouaazizi

Citer:

Une certaine personne sur un autre forum a dit :
Quand on voit combien les décendants des décolonisés nous font payer ces années d'évolution, on se dit que nos ailleux auraient mieux fait de les laisser crever, seuls avec leur misère....

Qu'en pensez vous?
La colonisation est elle une preuve d'amour ?
Le progrès doit se partager meme sans l'accord des populations?
Quel est votre opinion?
Sans haine comme cette personne bien sur...

Salamou Alykoum,

il est vrai que la colonisation etait une preuve d'amour, et une aide humaine apportée par l'occident aux nations qu'ils consideraient comme primitives à l'epoque, la preuve aujourd'hui.

Mais franchement je comprend pas comment on peux tenir ce genre de discours surtout au vu de ce qu'ils ont fait en afrique par exemple, ont ils laissé des medecins, des ingenieurs africains? bref des elites africaines ou indigenes? Ils on certes laissé des infrastructure mais etaient t-elles destinées aux population occupées? ou etait pour mieux piller ces regions, là en gros augmenter la productivité?

---

---

Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos

Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Boycottez!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!!

le colonialisme a ruiné et mis a genoux des pays qui auraient pu emerger et surtout traiter les autochtones comme des esclaves, je ne vois pas ou est l'amour dans tout ca et surtout quel progres ces pays colonisateurs ont ils laissé quand on sait qu'ils ont pillé les richesses des pays colonisés???

un viol !

---

C'est en cherchant dans les motifs réels du colonialisme qu'on mesure son abjection.

Prenant un exemple pas trés loin: l'invasion de l'irak et son motif obsolête,à savoir une soi-disant rétablissemnt de la démocratie.Comme dirai un autre celui qui y croit eddroubni bi hajjra

---

georges orwell

...pour les peuples arabes , le colonialisme de ceux qui les gouvernent actuellement est plus dangereux et incarne le développement du sous développement que celui des colons des pays colonialistes...Avant l'arrivée du colon , l'arabe n'avait ni route ni électricité ni école ni maison ni...nini...mais il avait la grande gueule...et était sale...analphabéte...mouchard du colon......ne dit on pas que le passé explique le présent?

il y a à mon avis deux types de motivation au colonialisme. la premiere, la plus importante, c'est la soif de puissance et d'exploitation des richesses. la deuxieme, c'est d'amener le "progrés" et la "civilisation" partout, de sortir l'humanité de se condition misereuse.
les deux allaient nesemble, parfois s'affrontaient.

Citer:

l'européen
c'est d'amener le "progrés" et la "civilisation" partout, de sortir l'humanité de se condition misereuse.

Ah bon et comment ont-ils fait ?

Il y avait surtout des "citoyens" de seconde zone.

---

Citer:

l'européen
la deuxieme, c'est d'amener le "progrés" et la "civilisation" partout, de sortir l'humanité de se condition misereuse.

Salamou Alykoum,

Serieux t'y crois à cette theorie, car je vois pas l'interet de vouloir sortir des nations de l'age de pierre qui à terme pourrons devenir des rivaux dangereux.

---

---

Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos

Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Boycottez!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!!

MDRRRRRRRRRRRRRRRRR !


il fait delirer ce post ...

s'ils avaient pu faire de "nous" des esclaves ils l'auraient fait !

et pi finalement, on était pas si loin de l'etre !

Citer:

Tarik Ouaazizi

Citer:

Une certaine personne sur un autre forum a dit :
Quand on voit combien les décendants des décolonisés nous font payer ces années d'évolution, on se dit que nos ailleux auraient mieux fait de les laisser crever, seuls avec leur misère....

Qu'en pensez vous?
La colonisation est elle une preuve d'amour ?
Le progrès doit se partager meme sans l'accord des populations?
Quel est votre opinion?
Sans haine comme cette personne bien sur...

bonjour

preuve d'amour surement pas ! il y a toujours un intérêt matériel à la base.
la colonisation est condamnable dans son principe et cela vaut aussi bien pour la colonisation de l'andalousie par les arabes que dans l'autre sens
mais parfois, quand le colonisateur a une civilisation en avance sur le colonisé, le colonisé peut en tirer un certain profit.
rien n'est jamais tout blanc ni tout noir.

---

"Quiconque prétend s'ériger en juge de la vérité et du savoir s'expose à périr sous les éclats de rire des dieux puisque nous ignorons comment sont réellement les choses et que nous n'en connaissons que la représentation que nous en faisons."
(Albert Einstein / 1879-1955)

l'amour de l'argent ... l'amour du pouvoir ... l'amour de la domination ...

Citer:

Tarik Ouaazizi

Citer:

Une certaine personne sur un autre forum a dit :
Quand on voit combien les décendants des décolonisés nous font payer ces années d'évolution, on se dit que nos ailleux auraient mieux fait de les laisser crever, seuls avec leur misère....

Qu'en pensez vous?
La colonisation est elle une preuve d'amour ?
Le progrès doit se partager meme sans l'accord des populations?
Quel est votre opinion?
Sans haine comme cette personne bien sur...

Salam,

le colonialisme ce n'est ni une preuve d'amour, ni un progrès, mais tout simplement un rapport de domination, de supériorité, une exploitation économique, une motivation idéologique (supériorité de la race blanche à la race africaine (selon eux)).

---

La vérité est comme le soleil. Elle fait tout voir et ne se laisse pas regarder