Citation
Nesrine1514 a écrit:
Question nul mais perso je n arrive pas a me faire une opinion,je n ai pas lu le Coran en entier,je sais que c ets haram de se SUICIDER ,de tuer des personnes innocentes mais la je ne sais pas si ils combattent dans le sentier d ALLAH ou qu ils tuent des innocents,vous comprenez ce que j essaye de comprendre?
l AID MABROUK
Citation
118218 a écrit:
Pour ma part je partage pas l'avis des autres posteurs.
Bien que je condamne le suicide ou le meurte d'innocents, il faut replacer les attaques dans leur contexte.
Les kamikazes, il faut les comparé à des soldats avec leur faible culture et leur faible capital intellectuel. Ils sont dans leur rôle en obéissant.
Au soldat de bush on a vendu la défense de la démocratie, tandis qu'au soldat Musulman on vend le paradis. Démocratie ou Religion, il faut nourrir l'envie d'aller se battre, et chaque pays à sa stratégie.
Le meurtre d'innocents. Sommes nous des innocents ?
Un soldat Français qui bombarde un village afghan faisant 170 morts civils, la plupart des femmes et des enfants, ne fait il pas de nous ses corresponsables ?
Le soldat représente une nation que je sache. Donc, tout le monde n'est pas innocent sauf à aller dans la rue manifester jour et nuit jusqu'à faire cesser les bombardements.
Le terrorisme est une méthode de combat politique. Ceux qui veulent déporter ce combat vers le plan religieux cherchent à évacuer le débat que souhaite ouvrir un camp.
Citation
L'homme Etrange a écrit:
Pour un groupe terroristes, il serait bête d'envoyer au casse pipe ses cadres et son élite. Dans toute armée, plus un militaire et haut placé, moins il s'expose aux risques du terrain. Ceux que l'on envoie au front, ce sont les moins indispensables. Cela tombe sous le bon sens.
Sinon, je ne vois pas la différence entre le soldat qui se lance à l'assaut de l'ennemi pour tuer le maximum d'adversaire et le kamikaze qui se fait exploser au milieu des soldats ennemis. Mis à part le modus operandi.
A partir de quand est on Kamikaze? 100% de chances de mourir? 99%? 80%?
Le combattant qui se lance, armé de son sabre, sur une colonne de soldats ennemis tout en sachant qu'il n'a aucune chance de s'en sortir, est-il Kamikaze ou pas?
Citation
qayss a écrit:Citation
L'homme Etrange a écrit:
Pour un groupe terroristes, il serait bête d'envoyer au casse pipe ses cadres et son élite. Dans toute armée, plus un militaire et haut placé, moins il s'expose aux risques du terrain. Ceux que l'on envoie au front, ce sont les moins indispensables. Cela tombe sous le bon sens.
Sinon, je ne vois pas la différence entre le soldat qui se lance à l'assaut de l'ennemi pour tuer le maximum d'adversaire et le kamikaze qui se fait exploser au milieu des soldats ennemis. Mis à part le modus operandi.
A partir de quand est on Kamikaze? 100% de chances de mourir? 99%? 80%?
Le combattant qui se lance, armé de son sabre, sur une colonne de soldats ennemis tout en sachant qu'il n'a aucune chance de s'en sortir, est-il Kamikaze ou pas?
Salam,
Un combattant ne se lance dans une telle entreprise que lorsqu'il n'a plus aucune solution de fuite ou de repli.
Citation
L'homme Etrange a écrit:Citation
qayss a écrit:Citation
L'homme Etrange a écrit:
Pour un groupe terroristes, il serait bête d'envoyer au casse pipe ses cadres et son élite. Dans toute armée, plus un militaire et haut placé, moins il s'expose aux risques du terrain. Ceux que l'on envoie au front, ce sont les moins indispensables. Cela tombe sous le bon sens.
Sinon, je ne vois pas la différence entre le soldat qui se lance à l'assaut de l'ennemi pour tuer le maximum d'adversaire et le kamikaze qui se fait exploser au milieu des soldats ennemis. Mis à part le modus operandi.
A partir de quand est on Kamikaze? 100% de chances de mourir? 99%? 80%?
Le combattant qui se lance, armé de son sabre, sur une colonne de soldats ennemis tout en sachant qu'il n'a aucune chance de s'en sortir, est-il Kamikaze ou pas?
Salam,
Un combattant ne se lance dans une telle entreprise que lorsqu'il n'a plus aucune solution de fuite ou de repli.
Ce n'était pas la technique des Compagons ni des soldats Musulmans. Que ce soit à Badr, à al-Qaadisiyyah, ou à Zallaqa (plus grande bataille d'andalousie). Cette technique militaire vise aussi à inspirer à l'ennemi la peur et la frayeur. Rien n'est plus angoissant pour un soldat que la persepctive d'une mort soudaine.
Citation
qayss a écrit:Citation
L'homme Etrange a écrit:Citation
qayss a écrit:Citation
L'homme Etrange a écrit:
Pour un groupe terroristes, il serait bête d'envoyer au casse pipe ses cadres et son élite. Dans toute armée, plus un militaire et haut placé, moins il s'expose aux risques du terrain. Ceux que l'on envoie au front, ce sont les moins indispensables. Cela tombe sous le bon sens.
Sinon, je ne vois pas la différence entre le soldat qui se lance à l'assaut de l'ennemi pour tuer le maximum d'adversaire et le kamikaze qui se fait exploser au milieu des soldats ennemis. Mis à part le modus operandi.
A partir de quand est on Kamikaze? 100% de chances de mourir? 99%? 80%?
Le combattant qui se lance, armé de son sabre, sur une colonne de soldats ennemis tout en sachant qu'il n'a aucune chance de s'en sortir, est-il Kamikaze ou pas?
Salam,
Un combattant ne se lance dans une telle entreprise que lorsqu'il n'a plus aucune solution de fuite ou de repli.
Ce n'était pas la technique des Compagons ni des soldats Musulmans. Que ce soit à Badr, à al-Qaadisiyyah, ou à Zallaqa (plus grande bataille d'andalousie). Cette technique militaire vise aussi à inspirer à l'ennemi la peur et la frayeur. Rien n'est plus angoissant pour un soldat que la persepctive d'une mort soudaine.
Je ne vais pas rentrer dans un débat sur la stratégie militaire lol
Ce que je veux juste dire c'est qu'il y a une différence entre un combattant qui tient sa position coûte que coûte lorsque subsiste encore un espoir et un combattant qui se retrouve face à une situation desespérée ou la défaite est inévitable et que le sacrifice de sa vie n'y changera rien.
Dans ce dernier cas, bien evidemment que la solution est la retraite et heuresement qu'elle a été appliquée à de nombreuses occasions par les armées musulmanes.
Mais nous nous écartons du sujet.
Concernant ces fameux "kamikazes", il est bien evidemment totalement impossible cautionner ce genre d'actes lorsqu'ils visent des civils innocents.
Pour ce qui concerne les militaires (et là je pense en particulier au conflit israélo-palestinien), le djihad fi sabili Lah contient certes cette notion de "recherche" du statut de chahid.
C'est donc matière à débat meme si à mon humble avis aller se faire exploser volontairement ne rentre pas dans ce cadre là.
Wa Allahou a3lem
chargement...
+ 
