Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
ou est passe l'accord maroc algerie ?
b
20 décembre 2010 18:52
djémila75!

Imaginons un instant que cet accord existe vraiment et que les frontières ont bel et bien été acceptés des 2 cotés!!!!

Comment faire pour croire un TRAITRE ?

Comment croire en ce qu'il a apposé sur écrit quand il veut en même temps créer une wilaya dans le sahara marocain?

Comment le Maroc accepterait-il cet accord s'il sait qu'en face de lui se trouve un destructeur?

Tu nous formates au quotidien avec tes bétises et à la long cela commence à être usant.

Alors me diras-tu, on peut trés bien t'ignorer mais franchement face à cette schizophrènie algérienne rien ne vaut le combat au jour le jour. Ce combat doit être de tout instant car vous en faites votre spécialité!

Avez-vous une histoire sur laquelle vous pouvez vous reposer pour travailler le futur ?
Avez-vous une certaine conscience pour déceler le bien du mal ?
Pouvez-vous croire à la paix quand vous ne l'avais jamais goûter ?
Pouvez-vous dormir tranquille quand vous voyez le Maroc avancer?
Pouvez-vous vous occuper de vos bottes et non ceux des autres ?

NON!!!!! puisque vous avez été créer pour vivre dans le miroir du Maroc!
h
20 décembre 2010 19:40
Citation
demha a écrit:
Citation
Djemila75 a écrit:


Mais on en veut pas nous de votre Atlantique, et je parle de l'accord reconnaissant les frontières actuelles, signé et ratifié, bien sûr qu'il existe, il a même était déposé à l'ONU.

Non Djemila !
- un seul tronçon frontalier est reconnu des deux parties : de saidia jusqu'à figuig.
- le reste , de figuig jusqu'au fond du sahara, est toujours en litige. Même si après l'escarmouche de 1963 hassanII a plus ou moins accepté le tracé actuel, le parlement marocain ne l'a jamais ratifié.
Je connais quand même l'histoire de mon pays.

l'accord sur les frontiéres a été conclu en 1972 entre hassan 2 et boumédiéne
ratifié par le parlement algérien en 1973 et en 1992 par la chambre des representans marocains .

ce sont les frontiéres internationalement reconnus au niveau de l'ONU..

donc y'a pas matiére à polémiquer je pense ..



Modifié 1 fois. Dernière modification le 20/12/10 20:45 par hyksos.
h
20 décembre 2010 19:41
Citation
brabrasud a écrit:
djémila75!

Imaginons un instant que cet accord existe vraiment et que les frontières ont bel et bien été acceptés des 2 cotés!!!!

Comment faire pour croire un TRAITRE ?

Comment croire en ce qu'il a apposé sur écrit quand il veut en même temps créer une wilaya dans le sahara marocain?

Comment le Maroc accepterait-il cet accord s'il sait qu'en face de lui se trouve un destructeur?

Tu nous formates au quotidien avec tes bétises et à la long cela commence à être usant.

Alors me diras-tu, on peut trés bien t'ignorer mais franchement face à cette schizophrènie algérienne rien ne vaut le combat au jour le jour. Ce combat doit être de tout instant car vous en faites votre spécialité!

Avez-vous une histoire sur laquelle vous pouvez vous reposer pour travailler le futur ?
Avez-vous une certaine conscience pour déceler le bien du mal ?
Pouvez-vous croire à la paix quand vous ne l'avais jamais goûter ?
Pouvez-vous dormir tranquille quand vous voyez le Maroc avancer?
Pouvez-vous vous occuper de vos bottes et non ceux des autres ?

NON!!!!! puisque vous avez été créer pour vivre dans le miroir du Maroc!

wake up...........!!!
D
20 décembre 2010 21:05
Pfff tous les sujets sont bons pour cracher sur l'Algérie.

Alors ? Vous le trouvez cet accord signé par Ferhat Abbès ? sleeping
c
20 décembre 2010 21:12
Citation
Djemila75 a écrit:
Pfff tous les sujets sont bons pour cracher sur l'Algérie.

Alors ? Vous le trouvez cet accord signé par Ferhat Abbès ? sleeping
EN 1961 L'ALGERIE N'EXISTAIT PAS,DONC RELIS LES TEMOIGNAGES DES GOUVERNATS FRANCAIS DE L'EPOQUE
r
20 décembre 2010 21:37
c'est halucinant de voir le silence de la communaute internationale sur ce qui ce passe en algerie on a un gouvernement qui est la depuis l'independance 1962 ! alors qu'en cote d'ivoire la communaute intenationale se mobilise ..il y a eut 200 000 morts en algerie des milliards de degats lors de guerre civile ..au lieu d'avoir les dirigents algeriens du fln juges pour crimes on a ces memes dirigents qui se pose toute honte bue en defenseure du droits des peuples !!! .
h
21 décembre 2010 00:16
Citation
razak a écrit:
c'est halucinant de voir le silence de la communaute internationale sur ce qui ce passe en algerie on a un gouvernement qui est la depuis l'independance 1962 ! alors qu'en cote d'ivoire la communaute intenationale se mobilise ..il y a eut 200 000 morts en algerie des milliards de degats lors de guerre civile ..au lieu d'avoir les dirigents algeriens du fln juges pour crimes on a ces memes dirigents qui se pose toute honte bue en defenseure du droits des peuples !!! .
ben juste la porte à coté , y'a un gouvernement qui se transmet les pouvoirs de grand pére à petit fils depuis 400 ans !!
méme qu'il parait que c'est un droit divin !!

tu comprends bien que la communauté internationale soit blasée quoi !!eye popping smiley



Modifié 2 fois. Dernière modification le 21/12/10 00:18 par hyksos.
h
21 décembre 2010 00:40
..........................................



Modifié 5 fois. Dernière modification le 21/12/10 09:08 par hyksos.
c
21 décembre 2010 09:31
Citation
hyksos a écrit:
Citation
razak a écrit:
c'est halucinant de voir le silence de la communaute internationale sur ce qui ce passe en algerie on a un gouvernement qui est la depuis l'independance 1962 ! alors qu'en cote d'ivoire la communaute intenationale se mobilise ..il y a eut 200 000 morts en algerie des milliards de degats lors de guerre civile ..au lieu d'avoir les dirigents algeriens du fln juges pour crimes on a ces memes dirigents qui se pose toute honte bue en defenseure du droits des peuples !!! .
ben juste la porte à coté , y'a un gouvernement qui se transmet les pouvoirs de grand pére à petit fils depuis 400 ans !!
méme qu'il parait que c'est un droit divin !!

tu comprends bien que la communauté internationale soit blasée quoi !!eye popping smiley
parfois vous me faites RIRE,en Europe y'a plus de monarchies qu'en afrique,sa s'appelle MONARCHIE,c'est pas une republique comme la votre ou le president est elu a 92 pour cent
r
21 décembre 2010 15:40
Citation
hyksos a écrit:
Citation
razak a écrit:
c'est halucinant de voir le silence de la communaute internationale sur ce qui ce passe en algerie on a un gouvernement qui est la depuis l'independance 1962 ! alors qu'en cote d'ivoire la communaute intenationale se mobilise ..il y a eut 200 000 morts en algerie des milliards de degats lors de guerre civile ..au lieu d'avoir les dirigents algeriens du fln juges pour crimes on a ces memes dirigents qui se pose toute honte bue en defenseure du droits des peuples !!! .
ben juste la porte à coté , y'a un gouvernement qui se transmet les pouvoirs de grand pére à petit fils depuis 400 ans !!
méme qu'il parait que c'est un droit divin !!

tu comprends bien que la communauté internationale soit blasée quoi !!eye popping smiley
si tu parles du maroc c'est juste pour contourner mon argument sur la pseudo republique democratique et populaire algerienne .avec lequel tu es d'accord s'agisant du maroc c'est une monarchie ...il vaut mieux une monarchie qu'une pseudo republique democratqiue comme en coree du nord ou en algerie ..
h
21 décembre 2010 21:59
Citation
cavallo di troia a écrit:
Citation
hyksos a écrit:
Citation
razak a écrit:
c'est halucinant de voir le silence de la communaute internationale sur ce qui ce passe en algerie on a un gouvernement qui est la depuis l'independance 1962 ! alors qu'en cote d'ivoire la communaute intenationale se mobilise ..il y a eut 200 000 morts en algerie des milliards de degats lors de guerre civile ..au lieu d'avoir les dirigents algeriens du fln juges pour crimes on a ces memes dirigents qui se pose toute honte bue en defenseure du droits des peuples !!! .
ben juste la porte à coté , y'a un gouvernement qui se transmet les pouvoirs de grand pére à petit fils depuis 400 ans !!
méme qu'il parait que c'est un droit divin !!

tu comprends bien que la communauté internationale soit blasée quoi !!eye popping smiley
parfois vous me faites RIRE,en Europe y'a plus de monarchies qu'en afrique,sa s'appelle MONARCHIE,c'est pas une republique comme la votre ou le president est elu a 92 pour cent
En Europe , les monarchies c'est juste pour le folklore ..

ce sont bien les peuples qui sont souverains ..à travers ce qu'on appelle des monarchies parlementaires ..

il n'ya ni beyaa , ni baise main , ni droit de cuissage ni sidi zekri ....



Modifié 2 fois. Dernière modification le 21/12/10 22:00 par hyksos.
a
21 décembre 2010 22:03
Citation
hyksos a écrit:
Citation
cavallo di troia a écrit:
Citation
hyksos a écrit:
Citation
razak a écrit:
c'est halucinant de voir le silence de la communaute internationale sur ce qui ce passe en algerie on a un gouvernement qui est la depuis l'independance 1962 ! alors qu'en cote d'ivoire la communaute intenationale se mobilise ..il y a eut 200 000 morts en algerie des milliards de degats lors de guerre civile ..au lieu d'avoir les dirigents algeriens du fln juges pour crimes on a ces memes dirigents qui se pose toute honte bue en defenseure du droits des peuples !!! .
ben juste la porte à coté , y'a un gouvernement qui se transmet les pouvoirs de grand pére à petit fils depuis 400 ans !!
méme qu'il parait que c'est un droit divin !!

tu comprends bien que la communauté internationale soit blasée quoi !!eye popping smiley
parfois vous me faites RIRE,en Europe y'a plus de monarchies qu'en afrique,sa s'appelle MONARCHIE,c'est pas une republique comme la votre ou le president est elu a 92 pour cent
En Europe , les monarchies c'est juste pour le folklore ..

ce sont bien les peuples qui sont souverains ..à travers ce qu'on appelle des monarchies parlementaires ..

il n'ya ni beyaa , ni baise main , ni droit de cuissage ni sidi zekri ....

oui mais il vaut mieux avoir une monarchie déclarée qu'une monarchie dite republicaine. et puis pour ce qui est du folklore , heureusement que la monarchie espagnole avait sauvé le peuple souverain au moment où les militaires voulaient s'accaparer le pouvoir durant les années 80
Pour défendre une femme , il faut commencer par la respecter Etre tolérant , c'est faire un TOLLE A L'ERRANCE
h
21 décembre 2010 22:04
Citation
razak a écrit:
Citation
hyksos a écrit:
Citation
razak a écrit:
c'est halucinant de voir le silence de la communaute internationale sur ce qui ce passe en algerie on a un gouvernement qui est la depuis l'independance 1962 ! alors qu'en cote d'ivoire la communaute intenationale se mobilise ..il y a eut 200 000 morts en algerie des milliards de degats lors de guerre civile ..au lieu d'avoir les dirigents algeriens du fln juges pour crimes on a ces memes dirigents qui se pose toute honte bue en defenseure du droits des peuples !!! .
ben juste la porte à coté , y'a un gouvernement qui se transmet les pouvoirs de grand pére à petit fils depuis 400 ans !!
méme qu'il parait que c'est un droit divin !!

tu comprends bien que la communauté internationale soit blasée quoi !!eye popping smiley
si tu parles du maroc c'est juste pour contourner mon argument sur la pseudo republique democratique et populaire algerienne .avec lequel tu es d'accord s'agisant du maroc c'est une monarchie ...il vaut mieux une monarchie qu'une pseudo republique democratqiue comme en coree du nord ou en algerie ..

ce n'est ni une question de monarchie ni une question de république populaire ...dans les cas marocain et algérien , les deux sont prédatrices , autoritaires , anti démocratique ,injustes et corrompues ..!!
h
21 décembre 2010 22:18
Citation
azl95 a écrit:
Citation
hyksos a écrit:
Citation
cavallo di troia a écrit:
Citation
hyksos a écrit:
Citation
razak a écrit:
c'est halucinant de voir le silence de la communaute internationale sur ce qui ce passe en algerie on a un gouvernement qui est la depuis l'independance 1962 ! alors qu'en cote d'ivoire la communaute intenationale se mobilise ..il y a eut 200 000 morts en algerie des milliards de degats lors de guerre civile ..au lieu d'avoir les dirigents algeriens du fln juges pour crimes on a ces memes dirigents qui se pose toute honte bue en defenseure du droits des peuples !!! .
ben juste la porte à coté , y'a un gouvernement qui se transmet les pouvoirs de grand pére à petit fils depuis 400 ans !!
méme qu'il parait que c'est un droit divin !!

tu comprends bien que la communauté internationale soit blasée quoi !!eye popping smiley
parfois vous me faites RIRE,en Europe y'a plus de monarchies qu'en afrique,sa s'appelle MONARCHIE,c'est pas une republique comme la votre ou le president est elu a 92 pour cent
En Europe , les monarchies c'est juste pour le folklore ..

ce sont bien les peuples qui sont souverains ..à travers ce qu'on appelle des monarchies parlementaires ..

il n'ya ni beyaa , ni baise main , ni droit de cuissage ni sidi zekri ....

oui mais il vaut mieux avoir une monarchie déclarée qu'une monarchie dite republicaine. et puis pour ce qui est du folklore , heureusement que la monarchie espagnole avait sauvé le peuple souverain au moment où les militaires voulaient s'accaparer le pouvoir durant les années 80

Il vaut mieux que le peuple souverain , éduqué et mature à travers ses représentants légitimement élus soit le maitre des destinées du pays ...

c'est bien ce que la monarchie espagnole a réalisé et favorisé..
22 décembre 2010 16:18
Citation
hyksos a écrit:

il vaut mieux que le peuple souverain , éduqué et mature à travers ses représentants légitimement élus soit le maitre des destinées du pays ...

c'est bien ce que la monarchie espagnole a réalisé et favorisé..

on espère bien que la monarchie marocaine soit un jour comme celle d'espagne ( ce qui ne saurait tarder ! ),
comme on espère bien que le peuple algérien soit " souverain , éduqué et mature à travers ses représentants légitimement élus et maitre des destinées de son pays ...
la vie est éphémère, mieux vaut bien la vivre avant de la perdre.
D
22 décembre 2010 16:26
Citation
demha a écrit:
Citation
hyksos a écrit:

il vaut mieux que le peuple souverain , éduqué et mature à travers ses représentants légitimement élus soit le maitre des destinées du pays ...

c'est bien ce que la monarchie espagnole a réalisé et favorisé..

on espère bien que la monarchie marocaine soit un jour comme celle d'espagne ( ce qui ne saurait tarder ! ),
comme on espère bien que le peuple algérien soit " souverain , éduqué et mature à travers ses représentants légitimement élus et maitre des destinées de son pays ...

InchAllah.
r
24 décembre 2010 21:41
A partir d'aujourd'hui nous allons mettre en relief l'histoire des rapports tumultueux entre la république algérienne et le royaume du Maroc à travers des documents et des articles.


Méric Édouard. Le conflit algéro-marocain . In: Revue française de science politique, 15e année, n°4, 1965. pp. 743-752.



La tension observée entre le Maroc et l'Algérie à l'automne 1963 atteint son point culminant le 8 octobre avec attaque des postes Hassi Beida et Tinjoub .Les combats engagent alors de part et d'autre de la frontière en même temps que se déroule entre Alger et Rabat une féroce guerre des ondes .Devant l'extension de la lutte et l'échec des tentatives de règlement bilatéral plusieurs offres de médiation sont faites. Les bons offices de l'empereur Hailé Sélassié et du président Modibo Keitä dans le cadre de O.U.A. aboutissent le 26 octobre à l'acceptation par les deux parties une rencontre à Bamako .C'est toutefois que le 30 octobre qui est signé par le président Ben Bella et le roi Hassan II l'accord de cessez-le-feu qui met fin la phase la plus aiguë du conflit algéro-marocain La durée et la cordialité des entretiens du roi Hassan II et du président Ben Bella lors de l'entrevue de Saïdia le mercredi 12 mai 1965 et surtout la nouvelle donnée par certains journaux que la question des frontières avait été abordée ont surpris beaucoup d'esprits pourtant informés des choses algériennes et marocaines.L' impression la plus généralement rapportée du Maroc ces temps derniers était en effet que le conflit des frontières avait laissé dans esprit des Marocains des traces profondes et que hostilité à l'égard des dirigeants algériens sinon du peuple algérien lui-même était destinée à dominer longtemps la nature des rapports entre les deux pays. Sans doute était-ce. méconnaître le double aspect de la fraternité arabe : d'une part l'intensité des sentiments dans la lutte, d'autre part la porte toujours ouverte à un arrangement subit pourvu qu'entre les protagonistes du conflit, chefs d'Etat ou de tribu, n'existent pas d'irrémédiables oppositions de tempérament.

Il ne semble pas, en tout cas, superflu d'insister sur l'importance du facteur psychologique car il a joué un rôle important sinon primordial dans le déclenchement du conflit à côté d'autres facteurs politique, mili­taire, économique. Les Européens d'Afrique du Nord ont coutume d'affir­mer que les Arabes ne respectent que la force. Il est de fait que l'usage de celle-ci est souvent la conséquence d'un excès de subtilité dès lors que l'une des parties à le sentiment d'avoir été jouée par l'autre.

A l'origine du conflit est une revendication marocaine portant sur le tracé des frontières entre le Maroc et l'Algérie, dont l'existence a été officiellement reconnue et admise dans une convention signée à Rabat le 6 juillet 1961 par le roi Hassan II et M. Ferhat Abbas, président du G.P.R.A.

« ... Le gouvernement de S.M. le roi du Maroc réaffirme son soutien inconditionnel au peuple algérien dans sa lutte pour son indépendance et son unité nationales. Il proclame son appui sans réserve au Gouver­nement provisoire de la République algérienne dans ses négociations avec la France, sur la base du respect de l'intégrité du territoire algé­rien. Le gouvernement de S.M. le roi du Maroc s'opposera par tous les moyens à toute tentative de partage ou d'amputation du territoire algérien.

Le Gouvernement provisoire de la République algérienne reconnaît pour sa part le problème territorial posé par la délimitation imposée arbitrairement par la France entre les deux pays, qui trouvera sa solu­tion dans des négociations entre le gouvernement du Royaume du Maroc et le gouvernement de l'Algérie indépendante. A cette fin les deux gouvernements décident la création d'une com­mission algéro-marocaine qui se réunira dans les meilleurs délais pour procéder à l'étude et à la solution de ce problème dans un esprit de fraternité et d'unité maghrébines... »

Cette convention n'a été rendue publique par le gouvernement maro­cain que le 22 octobre 1963 \ mais le journal El Moudjahid du 19 juil­let 1961, organe central du F.L.N., avait, dès cette époque, publié le communiqué commun algéro-marocain faisant suite aux entretiens à l'issue desquels devait être signée la convention :

1. Dépêche A.F.P. de Rabat.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook