Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Un passager exclu d'un vol pour port d'un t-shirt anti-Bush
N
26 janvier 2007 13:52
salam


PARIS (Reuters) - Un passager qui a été exclu d'un vol pour cause de port d'un t-shirt assimilant le président américain George W. Bush à un terroriste menace de porter plainte contre Qantas, la compagnie aérienne australienne.

Allen Jasson, un expert en informatique australien de 55 ans qui réside en Grande-Bretagne, a été empêche d'embarquer dans un vol au départ de Melbourne à destination de Londres vendredi dernier en raison du t-shirt considéré comme offensant par Qantas.

Le personnel de la compagnie a estimé que la mention "Premier terroriste mondial" figurant sous une image de George Bush était susceptible de choquer d'autres passagers et a demandé à Allen Jasson de changer de t-shirt.

Ce dernier, qui avait déjà porté ce vêtement sur des vols domestiques de Qantas, a estimé que sa liberté de parole avait été violée par la compagnie.

"Je ne voyagerai pas sans ce t-shirt. Je suis prêt à perdre le prix de mon billet mais je suis décidé à défendre le principe de la liberté de parole", a-t-il déclaré lundi à des journalistes australiens.

Qantas a de son côté publié un communiqué disant que des commentaires, oraux ou imprimés sur un t-shirt, qui pouvaient potentiellement heurter la sensibilité d'autrui ou menacer la sécurité de l'avion "ne seraient pas tolérés".


elle est belle la liberté d'expression à l'occidentaleeye rolling smileyeye rolling smiley
[color=#CC6666][b][center]Il y a, dans la création des cieux et de la terre et dans la succession de la nuit et du jour, des signes pour ceux qui sont doués d'intelligence _ sourate 3/verset 190[/center][/color][/b]
C
26 janvier 2007 15:13
Où sont les partisans de la "liberté d'expression"???Pas solidaires?
J'espère qu'il les traînera devant les tribunaux et obtiendra le max.Au moins le remboursement de son billet,la 1ère en plus.
E
26 janvier 2007 16:23
Si tu portes un tee-shirt avec la photo de bush et la mention gentil.
Tu ne seras pas dérangé, meme si tu heurtes la sensibilité e certains, la mienne en premier lieu.

Il est beau le concept de liberté d'expression à l'occidental.
H
26 janvier 2007 17:22
Citation
Nawal. a écrit:
salam


PARIS (Reuters) - Un passager qui a été exclu d'un vol pour cause de port d'un t-shirt assimilant le président américain George W. Bush à un terroriste menace de porter plainte contre Qantas, la compagnie aérienne australienne.

Allen Jasson, un expert en informatique australien de 55 ans qui réside en Grande-Bretagne, a été empêche d'embarquer dans un vol au départ de Melbourne à destination de Londres vendredi dernier en raison du t-shirt considéré comme offensant par Qantas.

Le personnel de la compagnie a estimé que la mention "Premier terroriste mondial" figurant sous une image de George Bush était susceptible de choquer d'autres passagers et a demandé à Allen Jasson de changer de t-shirt.

Ce dernier, qui avait déjà porté ce vêtement sur des vols domestiques de Qantas, a estimé que sa liberté de parole avait été violée par la compagnie.

"Je ne voyagerai pas sans ce t-shirt. Je suis prêt à perdre le prix de mon billet mais je suis décidé à défendre le principe de la liberté de parole", a-t-il déclaré lundi à des journalistes australiens.

Qantas a de son côté publié un communiqué disant que des commentaires, oraux ou imprimés sur un t-shirt, qui pouvaient potentiellement heurter la sensibilité d'autrui ou menacer la sécurité de l'avion "ne seraient pas tolérés".


elle est belle la liberté d'expression à l'occidentaleeye rolling smileyeye rolling smiley



On peut insulté le prophète salahou alayhi wa salam de milliards d être humain , mais pas le président de quelques centaines de millions .

La démocratie à géométrie variable . La liberté d'expression ne vaut pour eux que si elle est dirigée contre les autres et pas eux les " gourous " de la démocratie .
C
26 janvier 2007 18:17
Hamza:entièrement d'accord à ceci près que ce type n'a pas insulté Bush.Il l'a juste qualifié et affiché tout haut ce qu'il est vraiment.
D
26 janvier 2007 18:21
Salamou alykoum,

A votre a vis ca aurait ete comment si le passager portait un t-shirt ayant une carricature du Prophete saws staghfiroullah??, on aurait viré les passagers qui seraient contre le port de ce t-shirt pour entrave à la liberté d'expression, mais quand il s'agit de Bush, bah non, c'est justifié. Une liberté à double face en somme thumbs down
[hr] [b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color] [color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
L
26 janvier 2007 18:58
moi cela me fait marrer doublement, parce que bien sur c'est évident, c'est toute l'ensemble de la liberté d'expression qui est mise en cause ici ?

Une affaire se passant sur un vol d'une compagnie privée, en Australie remettrait en cause l'ensemble de la liberté d'expression ?
Bien que moi aussi je suis troublé par cette grave offense au droit d'expression
Wahou ! les réactions m'inspirent beaucoup eye popping smiley

Et bien c'est certains que la liberté d'expression est souvent remise en cause OUI, et dans des affaires bien plus flagrantes que celle-ci ou la quiétude du vol est en cause

je prendrais simplement l'affaire plus symptomatique de l'utilisation de la scène de De Vinci

article d'humour sur l'objet du délit : [maitre.eolas.free.fr]

Je me demande si le sujet est ici est de défendre la liberté d'expression ou le droit à la restreindre Angel
Combien ici on été choqué par les différents abus de la censure quand elle ne les touchait pas directement ou indirectement
Car en fait celui qui invoque la liberté uniquement pour ce qui l'arrange n'est pas du tout épris de liberté et du sens de la tolérance
Voltaire :
je ne suis pas d'accord avec ce que vous dites mais je me battrais pour que vous puissiez vous exprimer

aussi : la liberté , c'est le peuple qui la prend et c'est a lui de la défendre constament

ce pourquoi, je suis un peu amusé de voir fustiger cette atteinte aux libertés individuelles par ceux là même qui la défendaient si peu en d'autres temps spinning smiley sticking its tongue out

autres liens divers sur le sujet plus ou moins approchant

Le blasphème, un droit sacré grinning smiley : [www.fairelejour.org]

défendre le droit de dire ou de montrer , les images s'est aussi une forme d'expression de idées et des concept ( ici image du concept de la sexualité au travers de la judéo-chrétientée): [www.affichescinema.com]
a
26 janvier 2007 22:51
Très bonne analyse La Boétie !!
N
27 janvier 2007 14:51
Citation
Hamza a écrit:
Citation
Nawal. a écrit:
salam


PARIS (Reuters) - Un passager qui a été exclu d'un vol pour cause de port d'un t-shirt assimilant le président américain George W. Bush à un terroriste menace de porter plainte contre Qantas, la compagnie aérienne australienne.

Allen Jasson, un expert en informatique australien de 55 ans qui réside en Grande-Bretagne, a été empêche d'embarquer dans un vol au départ de Melbourne à destination de Londres vendredi dernier en raison du t-shirt considéré comme offensant par Qantas.

Le personnel de la compagnie a estimé que la mention "Premier terroriste mondial" figurant sous une image de George Bush était susceptible de choquer d'autres passagers et a demandé à Allen Jasson de changer de t-shirt.

Ce dernier, qui avait déjà porté ce vêtement sur des vols domestiques de Qantas, a estimé que sa liberté de parole avait été violée par la compagnie.

"Je ne voyagerai pas sans ce t-shirt. Je suis prêt à perdre le prix de mon billet mais je suis décidé à défendre le principe de la liberté de parole", a-t-il déclaré lundi à des journalistes australiens.

Qantas a de son côté publié un communiqué disant que des commentaires, oraux ou imprimés sur un t-shirt, qui pouvaient potentiellement heurter la sensibilité d'autrui ou menacer la sécurité de l'avion "ne seraient pas tolérés".


elle est belle la liberté d'expression à l'occidentaleeye rolling smileyeye rolling smiley



On peut insulté le prophète salahou alayhi wa salam de milliards d être humain , mais pas le président de quelques centaines de millions .

La démocratie à géométrie variable . La liberté d'expression ne vaut pour eux que si elle est dirigée contre les autres et pas eux les " gourous " de la démocratie .


salam

exactementwinking smiley tu as tout à fait raisonthumbs up

c'est le message que je voulais faire passer en postant cet articlewinking smiley
[color=#CC6666][b][center]Il y a, dans la création des cieux et de la terre et dans la succession de la nuit et du jour, des signes pour ceux qui sont doués d'intelligence _ sourate 3/verset 190[/center][/color][/b]
N
27 janvier 2007 14:52
Citation
Donatello a écrit:
Salamou alykoum,

A votre a vis ca aurait ete comment si le passager portait un t-shirt ayant une carricature du Prophete saws staghfiroullah??, on aurait viré les passagers qui seraient contre le port de ce t-shirt pour entrave à la liberté d'expression, mais quand il s'agit de Bush, bah non, c'est justifié. Une liberté à double face en somme thumbs down


salam

oui c'est exactement cawinking smiley le contraire n'aurait rien fait et caricaturer le Prophète (salALLAH 3alaihi wa salam) n'aurait en rien dérangereye rolling smiley

pauvre liberté d'expression incomprisethumbs down
[color=#CC6666][b][center]Il y a, dans la création des cieux et de la terre et dans la succession de la nuit et du jour, des signes pour ceux qui sont doués d'intelligence _ sourate 3/verset 190[/center][/color][/b]
k
28 janvier 2007 03:54
assalam,
d'abord et avant tous j'aimerais vous dire que je vis a melbourne et je sais tres bien que le geste pose parquantas a l'encontre de ce passager et adequat dans le sens qu'ils ont en premier lieu mis un terme a un danger potentiel en plein ciel,car comme vous savez au prealable l'australie et la grande bretagne sont les alies un et deux des u.s.a.personnellement je m'en fou carrementqui avec qui.car je suis neutre (marocain/canadien) et je sais tres bien quand ? la liberte d'expression commence et s'arrete.dans ce cas de quantas en particulier le fait qu'ils ont decides de ne pas laisser ce passager a bord c'est leur droit legitime comme ils ont des centaines d'autre gents a bord et c'est une loi post 9/11 de l'aviation civile qu'ils ont imposes sur lui.et elle est irrevocable.quant a son bl
illet il va etre rembourse surement,mais avec condition de plus jamais poser le derriere dans un jetliner de quantas.... (tm)
T
28 janvier 2007 09:36
Qui est prêt à tenter l'expérience de ce rendre dans n'importe quelle démocratie magrébine ou du golfe persique avec un t-shirt à l'éffigie du dirigeant local portant cette même mention de terroriste ?

On verra bien les recours que lui offrirons les systèmes judiciaires locaux !

Car c'est un des traits de nos démocraties : certains sont tentés de brimer la liberté d'expression, celle d'aller et venir mais nos tribunaux sont là pour nous rétablir dasn nos droits !

Je doute sérieusement que cette capacité d'ester en justice soit possible dans ces contrées du monde

Il me vient en tête cette chanson des Wampas qui promettait à Chirac la prison ! Je pense encore aux Guignols de l'Info qui brocardent nos dirigeants. Je pense au Canard enchainé, à Charlie Hebdo.

On n'apprécie la démocratie que quand on vit dans une dictature !
D
28 janvier 2007 12:19
Citation
Toros Daglari a écrit:
Qui est prêt à tenter l'expérience de ce rendre dans n'importe quelle démocratie magrébine ou du golfe persique avec un t-shirt à l'éffigie du dirigeant local portant cette même mention de terroriste ?

On verra bien les recours que lui offrirons les systèmes judiciaires locaux !

Car c'est un des traits de nos démocraties : certains sont tentés de brimer la liberté d'expression, celle d'aller et venir mais nos tribunaux sont là pour nous rétablir dasn nos droits !

Je doute sérieusement que cette capacité d'ester en justice soit possible dans ces contrées du monde

Il me vient en tête cette chanson des Wampas qui promettait à Chirac la prison ! Je pense encore aux Guignols de l'Info qui brocardent nos dirigeants. Je pense au Canard enchainé, à Charlie Hebdo.

On n'apprécie la démocratie que quand on vit dans une dictature !

Salamou alykoum,

On ne dis pas le contraire mais on ne peut comparer une democratie à une dictature. Nous savons tres bien que faire celà dans un pays arabe est passbiel du mitard, mais est ce une raisonp our les pays occidentaux avec leur liberté individuelles de les imiter???
[hr] [b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color] [color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
T
28 janvier 2007 13:48
Citation
Donatello a écrit:
Citation
Toros Daglari a écrit:
Qui est prêt à tenter l'expérience de ce rendre dans n'importe quelle démocratie magrébine ou du golfe persique avec un t-shirt à l'éffigie du dirigeant local portant cette même mention de terroriste ?

On verra bien les recours que lui offrirons les systèmes judiciaires locaux !

Car c'est un des traits de nos démocraties : certains sont tentés de brimer la liberté d'expression, celle d'aller et venir mais nos tribunaux sont là pour nous rétablir dasn nos droits !

Je doute sérieusement que cette capacité d'ester en justice soit possible dans ces contrées du monde

Il me vient en tête cette chanson des Wampas qui promettait à Chirac la prison ! Je pense encore aux Guignols de l'Info qui brocardent nos dirigeants. Je pense au Canard enchainé, à Charlie Hebdo.

On n'apprécie la démocratie que quand on vit dans une dictature !

Salamou alykoum,

On ne dis pas le contraire mais on ne peut comparer une democratie à une dictature. Nous savons tres bien que faire celà dans un pays arabe est passbiel du mitard, mais est ce une raisonp our les pays occidentaux avec leur liberté individuelles de les imiter???

ce que je voulais dire Donatello, c'est qu'en Occident, si certains sont tentés d'abuser de leur pouvoir, il est possible de faire valoir ses droits en Justice face à leur décision.

La mésaventure arrivée à ce voyageur relève de l'arbitraire mais il a la possibilité d'introduire des recours.

ce qui reste amusant dans cette histoire c'est de monsieur de 55 ans qui portent des t-shirt d'adolescent grinning smiley et ça c'est quand même une faute de goût
D
28 janvier 2007 14:38
Citation
Toros Daglari a écrit:
ce que je voulais dire Donatello, c'est qu'en Occident, si certains sont tentés d'abuser de leur pouvoir, il est possible de faire valoir ses droits en Justice face à leur décision.

La mésaventure arrivée à ce voyageur relève de l'arbitraire mais il a la possibilité d'introduire des recours.

ce qui reste amusant dans cette histoire c'est de monsieur de 55 ans qui portent des t-shirt d'adolescent grinning smiley et ça c'est quand même une faute de goût

Salamou alykoum,

Oui je suis tout à fais d'accord avec toi, c'est l'etat de drot. Maintenant, ces abus ne doivent plus reapparaitre.
[hr] [b][center]Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos[/center][/b][b]Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! [color=#FF0000]Boycottez!!!!!!!!![/color][color=#FFFFFF]!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![/color] [color=#009900]Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!![/color][/b]
T
28 janvier 2007 15:25
merci pour le terme "Etat de droit" qui m'échappait !

ona le droit de raler, de la ramener, de dire qu'on vit dans une société injuste dirigée par des corrompus sans trop de crainte !

merci à nos ancêtres qui ont su petit à petit construire un monde libre, puissions-nous toujours poursuivre leur oeuvre
C
28 janvier 2007 15:48
Citation
karimouf a écrit:
assalam,
d'abord et avant tous j'aimerais vous dire que je vis a melbourne et je sais tres bien que le geste pose parquantas a l'encontre de ce passager et adequat dans le sens qu'ils ont en premier lieu mis un terme a un danger potentiel en plein ciel,car comme vous savez au prealable l'australie et la grande bretagne sont les alies un et deux des u.s.a.personnellement je m'en fou carrementqui avec qui.car je suis neutre (marocain/canadien) et je sais tres bien quand ? la liberte d'expression commence et s'arrete.dans ce cas de quantas en particulier le fait qu'ils ont decides de ne pas laisser ce passager a bord c'est leur droit legitime comme ils ont des centaines d'autre gents a bord et c'est une loi post 9/11 de l'aviation civile qu'ils ont imposes sur lui.et elle est irrevocable.quant a son bl
illet il va etre rembourse surement,mais avec condition de plus jamais poser le derriere dans un jetliner de quantas.... (tm)


En quoi ce passager était'il "un danger potentiel en plein ciel"??Faut arrêter de délirer.Quelle loi post 9.11 a-t-il enfreint?Et en quoi sa liberté d'expression a-t-elle empiété sur celle des autres??
 
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook