Citation
abracadabriii a écrit:
Bonsoir,
Cette organisation existe toujours mais elle a moins d'importance ou d'influence que par le passé dans la mesure ou aujourd'hui il y a un gouvernement fédérateur.
En revanche, il y a bien une chose que je peux te confirmer, c'est que les berbères sont laïque et ce depuis bien longtemps.
Tu verras que Talb (imam) n'interfere jamais dans les affaires d'Amrar (chef de Taqbilt)
biensur que si, ils sont laics et c'est pour cette raison qu'ils ont gardé leur langue contrairement aux autres populations, car arabisation et islamisation vont de pair.Citation
سرور a écrit:Citation
abracadabriii a écrit:
Bonsoir,
Cette organisation existe toujours mais elle a moins d'importance ou d'influence que par le passé dans la mesure ou aujourd'hui il y a un gouvernement fédérateur.
En revanche, il y a bien une chose que je peux te confirmer, c'est que les berbères sont laïque et ce depuis bien longtemps.
Tu verras que Talb (imam) n'interfere jamais dans les affaires d'Amrar (chef de Taqbilt)
Bonsoir,
Pas du tout
Citation
allami78 a écrit:biensur que si, ils sont laics et c'est pour cette raison qu'ils ont gardé leur langue contrairement aux autres populations, car arabisation et islamisation vont de pair.Citation
سرور a écrit:Citation
abracadabriii a écrit:
Bonsoir,
Cette organisation existe toujours mais elle a moins d'importance ou d'influence que par le passé dans la mesure ou aujourd'hui il y a un gouvernement fédérateur.
En revanche, il y a bien une chose que je peux te confirmer, c'est que les berbères sont laïque et ce depuis bien longtemps.
Tu verras que Talb (imam) n'interfere jamais dans les affaires d'Amrar (chef de Taqbilt)
Bonsoir,
Pas du tout
islamisation et arabisation vont toujours de pair, les berberes ont toujours eu leur propre regles de fonctionnement différent de la charia, ca s'appelait les kanoun berberes que les francais ont d'ailleurs voulu officialisé avec le dahir berbere.Citation
wakrim a écrit:Citation
allami78 a écrit:biensur que si, ils sont laics et c'est pour cette raison qu'ils ont gardé leur langue contrairement aux autres populations, car arabisation et islamisation vont de pair.Citation
سرور a écrit:Citation
abracadabriii a écrit:
Bonsoir,
Cette organisation existe toujours mais elle a moins d'importance ou d'influence que par le passé dans la mesure ou aujourd'hui il y a un gouvernement fédérateur.
En revanche, il y a bien une chose que je peux te confirmer, c'est que les berbères sont laïque et ce depuis bien longtemps.
Tu verras que Talb (imam) n'interfere jamais dans les affaires d'Amrar (chef de Taqbilt)
Bonsoir,
Pas du tout
Salam
Que faut-il pas lire !
Faut croire que celui qui ecrit ça n'est pas amazigh
Amghar dans nos région amazigh est avant tout musulman.
Donc l'imam joue son rôle et amghar le sien.
Amghar ne fonctionne pas à l'encontre de la foie et ne remet pas celle-ci en cause.
S'il faisait cela, ce serait un suicide politique dans la région, faut pas joué avec la sensibilité amazighiènne.
Nos anciens sont très attaché au respect moral et religieux.
[www.flickr.com]
et cætera ...
L'histoire des amazighs se fait entendre jusqu'en Andalousie.
L'Art amazigh du sud marocain se retrouve dans toute l'afrique du nord et en Andalousie.
La tour Hassan de Rabat, l'halambre et cætera... .
Et croyez moi, cette histoire n'est pas laïque.
[islamauthentique.wordpress.com]
Citation
allami78 a écrit:islamisation et arabisation vont toujours de pair, les berberes ont toujours eu leur propre regles de fonctionnement différent de la charia, ca s'appelait les kanoun berberes que les francais ont d'ailleurs voulu officialisé avec le dahir berbere.Citation
wakrim a écrit:Citation
allami78 a écrit:biensur que si, ils sont laics et c'est pour cette raison qu'ils ont gardé leur langue contrairement aux autres populations, car arabisation et islamisation vont de pair.Citation
سرور a écrit:Citation
abracadabriii a écrit:
Bonsoir,
Cette organisation existe toujours mais elle a moins d'importance ou d'influence que par le passé dans la mesure ou aujourd'hui il y a un gouvernement fédérateur.
En revanche, il y a bien une chose que je peux te confirmer, c'est que les berbères sont laïque et ce depuis bien longtemps.
Tu verras que Talb (imam) n'interfere jamais dans les affaires d'Amrar (chef de Taqbilt)
Bonsoir,
Pas du tout
Salam
Que faut-il pas lire !
Faut croire que celui qui ecrit ça n'est pas amazigh
Amghar dans nos région amazigh est avant tout musulman.
Donc l'imam joue son rôle et amghar le sien.
Amghar ne fonctionne pas à l'encontre de la foie et ne remet pas celle-ci en cause.
S'il faisait cela, ce serait un suicide politique dans la région, faut pas joué avec la sensibilité amazighiènne.
Nos anciens sont très attaché au respect moral et religieux.
[www.flickr.com]
et cætera ...
L'histoire des amazighs se fait entendre jusqu'en Andalousie.
L'Art amazigh du sud marocain se retrouve dans toute l'afrique du nord et en Andalousie.
La tour Hassan de Rabat, l'halambre et cætera... .
Et croyez moi, cette histoire n'est pas laïque.
[islamauthentique.wordpress.com]
ce n'est pas une fable, c'est meme un dahir officiel royal, signé par le roi à l'époque.Citation
wakrim a écrit:
Que les français on voulu officialisé faute de ne pas nous transformer en Gaulois.
On nous parle de cette fable de dahirberberede Lyautey l'horreur.
Citation
allami78 a écrit:ce n'est pas une fable, c'est meme un dahir officiel royal, signé par le roi à l'époque.Citation
wakrim a écrit:
Que les français on voulu officialisé faute de ne pas nous transformer en Gaulois.
On nous parle de cette fable de dahirberberede Lyautey l'horreur.
ce dahir fait suite aux nombreuses difficultés des francais pour pacifier le moyen atlas. Les francais avaient négocié avec les tribus berberes qui avaient accepté de passer sous le controle du sultan (makhzen) a la condition de garder leur loi et coutumes. Aprés de nombreuses négociations entre le sultan et les tribus, le sultan avait fini par accepter, mais les religieux marocains se sont opposés a ce qu'une loi étrangère à la charia puisse etre légalisé au maroc.
aucun rapport avec le Rwanda. Les berberes qui résistaient à la progression des troupes du sultan aidés des francais ont négocié pour leur coutume et ils se sont fait avoir, car le Dahir a été annulé !Citation
wakrim a écrit:Citation
allami78 a écrit:ce n'est pas une fable, c'est meme un dahir officiel royal, signé par le roi à l'époque.Citation
wakrim a écrit:
Que les français on voulu officialisé faute de ne pas nous transformer en Gaulois.
On nous parle de cette fable de dahirberberede Lyautey l'horreur.
ce dahir fait suite aux nombreuses difficultés des francais pour pacifier le moyen atlas. Les francais avaient négocié avec les tribus berberes qui avaient accepté de passer sous le controle du sultan (makhzen) a la condition de garder leur loi et coutumes. Aprés de nombreuses négociations entre le sultan et les tribus, le sultan avait fini par accepter, mais les religieux marocains se sont opposés a ce qu'une loi étrangère à la charia puisse etre légalisé au maroc.
Salam
C'est de la politique colonial.
On sait tous ce qui c'est passé au Rwanda. On favorise une ethnie minoritaire par rapport à l'ethnie majoritaire. Cela à conduit à des millions de morts.
Diviser pour mieux régner disait César. La France colonial était dans sa logique.
Les Français à l'époque colonial pillait nos "agadir' (agadir signifiie grenier au en stocké nos réserve alimentaires et les bijoux de nos femmes. c'était notre banque.)
L'histoire pour comprendre ces fables de dahirs et d'autre manipulation colonial.
La discrimination rwandaise entre Hutus et Tutsis, qui a atteint un point culminant en 1994, s'est construite dans un processus historique complexe entre la réalité de la population du Rwanda et la façon dont les colonisateurs d'une part, et les divers Rwandais d'autre part, l'ont perçue et expliquée. Dans cette Histoire du Rwanda se sont surajoutés de façon déterminante les avantages politiques successifs que ces divers acteurs ont cru pouvoir tirer de cette discrimination, de 1894 (date des premiers contacts entre des Européens et le roi issu des Tutsis du Rwanda) à 1962 (date de l'indépendance du Rwanda), puis jusqu'en 1994 (période dominée par des Républiques dites hutus).
[fr.wikipedia.org]
Citation
allami78 a écrit:aucun rapport avec le Rwanda. Les berberes qui résistaient à la progression des troupes du sultan aidés des francais ont négocié pour leur coutume et ils se sont fait avoir, car le Dahir a été annulé !Citation
wakrim a écrit:Citation
allami78 a écrit:ce n'est pas une fable, c'est meme un dahir officiel royal, signé par le roi à l'époque.Citation
wakrim a écrit:
Que les français on voulu officialisé faute de ne pas nous transformer en Gaulois.
On nous parle de cette fable de dahirberberede Lyautey l'horreur.
ce dahir fait suite aux nombreuses difficultés des francais pour pacifier le moyen atlas. Les francais avaient négocié avec les tribus berberes qui avaient accepté de passer sous le controle du sultan (makhzen) a la condition de garder leur loi et coutumes. Aprés de nombreuses négociations entre le sultan et les tribus, le sultan avait fini par accepter, mais les religieux marocains se sont opposés a ce qu'une loi étrangère à la charia puisse etre légalisé au maroc.
Salam
C'est de la politique colonial.
On sait tous ce qui c'est passé au Rwanda. On favorise une ethnie minoritaire par rapport à l'ethnie majoritaire. Cela à conduit à des millions de morts.
Diviser pour mieux régner disait César. La France colonial était dans sa logique.
Les Français à l'époque colonial pillait nos "agadir' (agadir signifiie grenier au en stocké nos réserve alimentaires et les bijoux de nos femmes. c'était notre banque.)
L'histoire pour comprendre ces fables de dahirs et d'autre manipulation colonial.
La discrimination rwandaise entre Hutus et Tutsis, qui a atteint un point culminant en 1994, s'est construite dans un processus historique complexe entre la réalité de la population du Rwanda et la façon dont les colonisateurs d'une part, et les divers Rwandais d'autre part, l'ont perçue et expliquée. Dans cette Histoire du Rwanda se sont surajoutés de façon déterminante les avantages politiques successifs que ces divers acteurs ont cru pouvoir tirer de cette discrimination, de 1894 (date des premiers contacts entre des Européens et le roi issu des Tutsis du Rwanda) à 1962 (date de l'indépendance du Rwanda), puis jusqu'en 1994 (période dominée par des Républiques dites hutus).
[fr.wikipedia.org]
b
vraiment n'importe quoi ! c'est quoi ces imbécilités.Citation
wakrim a écrit:Citation
allami78 a écrit:aucun rapport avec le Rwanda. Les berberes qui résistaient à la progression des troupes du sultan aidés des francais ont négocié pour leur coutume et ils se sont fait avoir, car le Dahir a été annulé !Citation
wakrim a écrit:Citation
allami78 a écrit:ce n'est pas une fable, c'est meme un dahir officiel royal, signé par le roi à l'époque.Citation
wakrim a écrit:
Que les français on voulu officialisé faute de ne pas nous transformer en Gaulois.
On nous parle de cette fable de dahirberberede Lyautey l'horreur.
ce dahir fait suite aux nombreuses difficultés des francais pour pacifier le moyen atlas. Les francais avaient négocié avec les tribus berberes qui avaient accepté de passer sous le controle du sultan (makhzen) a la condition de garder leur loi et coutumes. Aprés de nombreuses négociations entre le sultan et les tribus, le sultan avait fini par accepter, mais les religieux marocains se sont opposés a ce qu'une loi étrangère à la charia puisse etre légalisé au maroc.
Salam
C'est de la politique colonial.
On sait tous ce qui c'est passé au Rwanda. On favorise une ethnie minoritaire par rapport à l'ethnie majoritaire. Cela à conduit à des millions de morts.
Diviser pour mieux régner disait César. La France colonial était dans sa logique.
Les Français à l'époque colonial pillait nos "agadir' (agadir signifiie grenier au en stocké nos réserve alimentaires et les bijoux de nos femmes. c'était notre banque.)
L'histoire pour comprendre ces fables de dahirs et d'autre manipulation colonial.
La discrimination rwandaise entre Hutus et Tutsis, qui a atteint un point culminant en 1994, s'est construite dans un processus historique complexe entre la réalité de la population du Rwanda et la façon dont les colonisateurs d'une part, et les divers Rwandais d'autre part, l'ont perçue et expliquée. Dans cette Histoire du Rwanda se sont surajoutés de façon déterminante les avantages politiques successifs que ces divers acteurs ont cru pouvoir tirer de cette discrimination, de 1894 (date des premiers contacts entre des Européens et le roi issu des Tutsis du Rwanda) à 1962 (date de l'indépendance du Rwanda), puis jusqu'en 1994 (période dominée par des Républiques dites hutus).
[fr.wikipedia.org]
b
Salam
Des individus qui se range du coté des français pour combattrent des individus du même pays.
trahisons etc...
Tout les ingrédients de la colonisation: diviser pour mieux régner.
On a évité le génocide du Rwanda, mais c'est du pareil ou même.
Tu confirmes mes dires avec d'autre mots.
Ce qui implique que ce dahir est une fable et que même les colons n'y on pas cru.
Citation
allami78 a écrit:vraiment n'importe quoi ! c'est quoi ces imbécilités.Citation
wakrim a écrit:Citation
allami78 a écrit:aucun rapport avec le Rwanda. Les berberes qui résistaient à la progression des troupes du sultan aidés des francais ont négocié pour leur coutume et ils se sont fait avoir, car le Dahir a été annulé !Citation
wakrim a écrit:Citation
allami78 a écrit:ce n'est pas une fable, c'est meme un dahir officiel royal, signé par le roi à l'époque.Citation
wakrim a écrit:
Que les français on voulu officialisé faute de ne pas nous transformer en Gaulois.
On nous parle de cette fable de dahirberberede Lyautey l'horreur.
ce dahir fait suite aux nombreuses difficultés des francais pour pacifier le moyen atlas. Les francais avaient négocié avec les tribus berberes qui avaient accepté de passer sous le controle du sultan (makhzen) a la condition de garder leur loi et coutumes. Aprés de nombreuses négociations entre le sultan et les tribus, le sultan avait fini par accepter, mais les religieux marocains se sont opposés a ce qu'une loi étrangère à la charia puisse etre légalisé au maroc.
Salam
C'est de la politique colonial.
On sait tous ce qui c'est passé au Rwanda. On favorise une ethnie minoritaire par rapport à l'ethnie majoritaire. Cela à conduit à des millions de morts.
Diviser pour mieux régner disait César. La France colonial était dans sa logique.
Les Français à l'époque colonial pillait nos "agadir' (agadir signifiie grenier au en stocké nos réserve alimentaires et les bijoux de nos femmes. c'était notre banque.)
L'histoire pour comprendre ces fables de dahirs et d'autre manipulation colonial.
La discrimination rwandaise entre Hutus et Tutsis, qui a atteint un point culminant en 1994, s'est construite dans un processus historique complexe entre la réalité de la population du Rwanda et la façon dont les colonisateurs d'une part, et les divers Rwandais d'autre part, l'ont perçue et expliquée. Dans cette Histoire du Rwanda se sont surajoutés de façon déterminante les avantages politiques successifs que ces divers acteurs ont cru pouvoir tirer de cette discrimination, de 1894 (date des premiers contacts entre des Européens et le roi issu des Tutsis du Rwanda) à 1962 (date de l'indépendance du Rwanda), puis jusqu'en 1994 (période dominée par des Républiques dites hutus).
[fr.wikipedia.org]
b
Salam
Des individus qui se range du coté des français pour combattrent des individus du même pays.
trahisons etc...
Tout les ingrédients de la colonisation: diviser pour mieux régner.
On a évité le génocide du Rwanda, mais c'est du pareil ou même.
Tu confirmes mes dires avec d'autre mots.
Ce qui implique que ce dahir est une fable et que même les colons n'y on pas cru.
le sultan mangeait dans la main des francais, les francais l'ont aidé a mater les tribus berberes rebelles, les francais n'avaient que faire des berberes.
bref tu as une vision complotiste de l'histoire, mon grand pere a vécu cette époque et elle est vraiment complètement différente de vos délires complotistes francais, sionistes ou franc macons !
chargement...
+ 
