Je me rappelle accidentellement ai lu en ligne un poteau, dire que les Etats-Unis il y a 7 ans avec succès ont prévu la sécheresse dans le sud-ouest Chine, et c'est ma prévision avant que \ lui ne soit pas important, est que la prévision a indiqué que la sécheresse continuera des années de sud-ouest, et semble à vous que cette chose est tout à fait une aride passée. Je ne peux pas prouver la vérité de cette prévision, et j'également l'ai pensée peu probable nike tn requin <a href="[www.niketnpascher.net] nike pas cher</a> une décennie de sécheresse. Cependant, le nike tn, même si pas durez dix ans, est de deux à trois ans, les conséquences sont désastreux. Ces contributions, et si la sécheresse dans le sud-ouest font malheureusement pour continuer en 2023, pouvez-vous continuer à donner deux ou trois ans il ? Même si vous pouvez, si nous voulons sécher vraiment 10 ans ? Donnez l'argent pour donner l'eau peut vraiment résoudre le problème ? Le sud-ouest est en plus des catastrophes naturelles, sécheresse, redresseurs de ghd|femme de doudoune|femme de moncler de doudoune, là aucun point n'est-il dans synthétique ? Sud-ouest lui-même non responsable de la destruction d'un mauvais environnement ? La puissance destructive étonnante d'eucalyptus de la terre n'affectent pas la sécheresse ? La pollution à grande échelle de moulin à papier des sources d'eau ne devrait pas être responsable du sec ? Si elle est avec précision ces choses le sud-ouest aride de coupable, sont-ils l'eau donnée sont-ils pour résoudre des problèmes de sécheresse ? Juste comme une personne, mais après qu'il ait espéré la peau \ sinon, elle devrait être pris pour détourner le fleuve en améliorant l'utilisation de l'eau d'alléger la sécheresse, plutôt qu'arrosent et ainsi de suite par la donation de ces méthodes pour résoudre la sécheresse. Le gouvernement peut être soulevé avec 400 milliards pour accueillir l'événement, centaines de milliards pour réparer la suspension, mais utilisé pour sauver 155 millions de sécheresse. Combien pouvez-vous proposez-vous l'aide d'argent sauvez-vous la sécheresse de sud-ouest ? La capacité d'un gouvernement fort ? Puisque le gouvernement peut fournir tellement l'argent pour frapper ces choses tiennent le visage, indiquant que le gouvernement simplement ne court-circuite pas de l'argent. Si vous ne donnez pas l'argent, le gouvernement peut fournir plus d'argent pour sauver le sec, parce que c'est sa responsabilité, il ne peut pas tenir les médias a interrogé les personnes blessées par sud-ouest ne peut pas vivre la finale du gouvernement. Et cette partie de l'argent que vous donnez au sud-ouest des personnes est impossible d'apporter n'importe quelle aide substantielle, mais ne peut pas faire le government' ; manque de s de responsabilité. Et vos contributions au gouvernement ont épargné beaucoup d'argent, n'essayent pas de posséder la responsabilité. Ainsi, sans vos contributions, les personnes de sud-ouest peuvent pouvoir obtenir la contribution du yuan 100 par personne, et avec vos contributions, vous pouvez seulement obtenir à 10 la donation de yuan par personne. Vous vraiment \ doivent indiquer ici, une matière non liée à l'éducation et la sécheresse. Espoir de faire après tant d'années, toujours pas complètement résolues le problème de l'éducation dans le Midwest, il est regrettable. L'éducation forcée dans n'importe quel pays sont la responsabilité du gouvernement doit faire en Chine est une exception. L'Allemagne en XVIIème siècle a commencé à mettre en application une éducation forcée universelle, et le Japon dans la dynastie de Meiji dans les taux de scolarité forcée que China' ; le taux de scolarité forcée de s en 2000 est plus haut. Ainsi, quand d'autres pays deviennent les pays développés dès l'abord, alors que la Chine est toujours a \ ne me dit pas ce China' ; les états nationaux de s sont différents, je ne savent pas si une si grande population du Japon, la terre stérile, resource-poor
chargement...
+ 
