Citation
nopseud a écrit:
Acheter un jou jou c'est un fait, savoir s'en servir en est un autre.
quand on vois les conditions dans lesquelles les soldats algeriens
se font masacrer par une bande de barbu en claquette ça craint.
Les militaires patrouille en queleleux et on des Ak47 des années 60
sans aucune téchnologie visuel.
c'est une armé de papier maché, regarde les SAOUDS leurs milliards
les on juste mis dans une grosse merde au Yemen.
Non les milliards de reserve Algerienne ainsi que l'or sont déposés en banques et ça rapporte disent les financiers 4 milliards par an en plus!Citation
Nadori-Pur a écrit:
Walah ya Sograte , ça vaut vraiment le coup de discuter avec toi , mais a condition de me dire , combien y a t il de milliards de dollars dans la Banque d'Algérie et combien y a t il de tonnes d'or dans le coffre du Trésor public Algérien et qui profite de cette fameuse richesse
Citation
sograte a écrit:
Non les milliards de reserve Algerienne ainsi que l'or sont déposés en banques et ça rapporte disent les financiers 4 milliards par an en plus!
Rien qu'avec l'Or de reserve Algerien on peut construire 1 000 000 d'appartement et effacer la totalité des bidonvilles en Algerie et permettre aux villageois d'avoir une maison descente en plus cela permettrait de donner du travail a ces jeunes algeriens qui choment par millions!
Citation
nopseud a écrit:
moi ce qui me sidére et me tue, c'est de savoir que de 2001 à 2014
L'état algerien à dilapidé 750Md$, et le pire dans tous ça le peuple ne dit rien
20 helicopteres ???Citation
LeMask a écrit:
Le porte hélico pour moi est avant tout un instrument de police plus qu'autre chose.
Ils ne peuvent pas envoyer un tel navire seul faire la guerre... C'est juste pas fait pour cela.
Ils peuvent donc participer à de grandes opérations internationales, humanitaires... Etc...
Peut être de la surveillance si le navire est bien équipé d'un point de vue électronique...
Mais en gros, cela ne sert pas à faire une guerre offensive tout seul.
Peut être s'ils avaient un porte avion... Mais on ne fait pas la guerre avec 20 hélicos.
Je vous rappelle qu'il suffit de quelques vedettes déterminées pour torpiller un tel navire et l'envoyer par le fond.
Citation
LeMask a écrit:
Et tu peux garer combien d'hélicos sur un porte hélico déjà?
Edit:
Pour ton information, 2 gros, 5 petits.
faut arreter la ...les armees du 21 e siecle se developpent dans les laboratoires avec des drones,satellites et biologiques appliquees...ton portr helicos ou cerf volants c est de l intox et de l argent public balance par la fenetre qui aurait servi a aider les citoyens algeriens en galere....en plus un porte helicos pour nager dans un lac. ..??Citation
sograte a écrit:
Y a au moins 6 etages dans un porte helico, et environ 22 metres de largeur et environ 150 metres de longueur sur le pont ce qui nous donne plus de 3300 metres carrés par etage et environ 20 kms2 pour les 6 !
ce qui va donner quelques centaines de hangar de 1000m2 chacun avec des ascenseurs pour faire descendre helico, chars , blindés,vivre vers les sous ponts et hangar, y a aussi un hopital dedans et peut transporte quelques milliers de soldats et leurs equipements.
Photo supprimée par le membre
Citation
sograte a écrit:
20 helicopteres ???
mais non l'Algerie joue dans la cour des grands .. elle a quelques centaines, puis a ciommandé 80, ensuite non satiosfaite carrément elle achète une usine de montage d'helicoptère agusta !
2014:
La Russie va livrer 48 hélicoptères à l’Algérie
[algeriesolidaire.net]
<center>Photo supprimée par le membre</center>
L'Algerie commande 80 helicopteres pour 5 milliards de Dollars
[www.algerie-focus.com]
25 avril 2015
Le contrat d’acquisition d’hélicoptères par l’Algérie évalué à cinq milliards de dollars.
[abdelmoumen.canalblog.com]
Armement : De nouveaux hélicoptères Mi-26T2 russes pour l’Algérie
42 hélicoptères d’attaque pour 2,7 milliards de Dollars
[algerieinfo.news80.com]
une usine de montage d'hélicoptères agusta pour l'algerie
je ne suis pas algérien a moi, je suis Marocain, et je ne suis pas du tout content car un jour ces armes en quantité risquent de tomber sous les mains des terroristes comme c'est le cas en libye ! je suis donc très pessimisteCitation
imtiyaz a écrit:
C'est trés bien ces investissements. La preuve ça fait des gens heureux comme toi.
Allah y 3awankoum pourvu que vous oubliez le Maroc et les marocains.
.
Citation
LeMask a écrit:
sograte, si les terroristes sont assez bêtes pour prendre un porte hélicos... Je leur OFFRE... Je le paye de mes sous.
Imaginez une grosse barque avec 500 terroristes à bord...
Tu leur dessine une cible sur la piste d'atterrissage pour aider les gens qui vont leur tirer dessus?
C'est ridicule.
L'arme du terroriste c'est qu'il est invisible... un loup parmi les moutons.
Une fois qu'ils ont des uniformes, des tanks, des armes lourdes... Les armées conventionnelles savent trés bien les repérer et les détruire.
Citation
LeMask a écrit:
Houla, ne mélange pas le terrorisme et le terrorisme d'état.
Quand tu as une armée conventionnelle dominante, tu peux terroriser qui tu veux.
Le terrorisme dont on parle nous, c'est le mec qui veut tout faire péter.
C'est deux phénoménes trés différents. Il faut faire des catégories camarade... Tu vas rien comprendre si tu mélange les tomates avec les légumes.
En Irak et en Afghanistan les Americains ont "CES JOUJOUS" et pourtant ils n'ont pas fait mieux, le Mask je te remercie pour le rappel que la tomate est un fruit et je n'hesiterais plus a la substituer aux pommes , mais cela ne devait pas me changer d'avis sur le fait que tu te promènes ur une terre totalement étrange pour toi !! tout laisse croire que tu n'as jamais senti l'odeur de la poudre ou vu une petite atrocité résultant de guerre ou bataille, je te vois plutot en sandales mais jamais en brodequins !Citation
LeMask a écrit:
sograte, permet moi de t'expliquer les choses.
Et s'ils avaient les joujous hightech qu'ils ont aujourd'hui, ils auraient gagné la guerre à coup sûr. Un petit kit de vison nocturne par ci par là, une caméra thermique, des missiles guidés au laser, des GPS... Des drones etc... Le Vietcong serait en piéce.
Et le Vietcong n'était pas anarchique... Peut être que tu pensais au mot archaique... Ce qui est un peu moins faux. Mais non, ils avaient une logistique et un leadership. Low tech... Mais il était là.
Tu dois revoir ton histoire camarade.