Citation
a écrit:
A priori dans un système de droit tel que celui qui existe en France, on ne devrait pas identifier les individus par leur appartenance religieuse mais nationale.
Citation
alphavirginis a écrit:Citation
a écrit:
A priori dans un système de droit tel que celui qui existe en France, on ne devrait pas identifier les individus par leur appartenance religieuse mais nationale.
Cette phrase aurait très bien pu être écrite par un membre du FN de niveau d'instruction médiocre. Même Caroline Fourest, avec sa tête de gendarme-judoka, aurait réfléchi 2 fois avant de l'écrire... Et si le CRIF avait dit "algériens" ; "sénégalais" c'était bon?
Oui, tu as tapé dans le mille! Je suis d'extrême droite, je dîne tous les soirs avec Marine! Et mon niveau d'instruction est catastrophique, ça fait pas longtemps que j'ai appris à lire alors sois indulgent!!!! Pourquoi cette attaque? (parler avec respect...) Gratuite encore une fois, je vois que le rappel sur l'art de la communication en Islam n'a servi à rien...En droit, on juge des personnes en faisant référence à leur nationalité, désolé de te l'apprendre, on juge des français peu importe qu'ils soient d'origine maghrébine et on juge les non français (ceux qui n'ont pas la nationalité française) mais on ne juge pas le musulman parce qu'il est musulman, ou le juif parce qu'il est juif, ou le bouddhiste parce qu'il est bouddhiste, la confession religieuse n'a aucune place juridiquement. S'il avait dit algériens ou sénégalais, ça aurait posé problème également. C'est ça que je voulais dire. Le FN lui prône la préférence nationale dont je ne parle pas ici. Le problème est double: désigner une communauté et l'accuser d'être responsable de violence. Donc qu'il accuse la communauté musulmane ou marocaine ou algérienne ou sénégalaise, c'est pareil. Merci de lire correctement.
Bref, pour répondre à la question, que voulais-tu que les membres du CFCM fassent? Qu'ils tirent dans le tas à coup de kalash? Encore de l'agressivité??? (parler avec douceur...) Faut se calmer un peu, qui te parle de kalash? Le CFCM aurait pu y aller à ce dîner du CRIF et faire un beau scandale quant à ses propos avec les journalistes en première ligne, le premier ministre et le président hollande. Ils auraient pu régler tout ça sur place. Le boycott ne sert à rien à mon sens ou en tout cas il est insuffisant. Les kalash c'est pour les terroristes, et la communauté musulmane n'est pas de ce bord là el hamdoulilah.
Boycotter, c'est manifester son mécontentement et se désolidariser de l'attitude et la position des auteurs de ces propos. C'était le moins que le CFCM pouvait faire, preuve que les mentalités évoluent dans le politiquement correct...
Citation
yassy37 a écrit:
Salam,
Oui le CFCM ne représente que lui même... comme le parlement ne représente que lui même ou Le Flan ne représente que lui même et ainsi de suite...
Du moment où l'on confie une responsabilité à une entité ou quelqu'un, par élection ou pas, pour un mandant durant une période donnée, sans contrôle aucun, et bien on constate que l'entité, l'élu fait bon ce qui lui semble...
Par exemple : Hollande ne fait pas ce pourquoi il a été élu.
Maintenant, j'ai 2 questions :
1. Quelle mouche a piqué Dalilou pour réagir ainsi ? Yt-il des élections bientôt ? A-t-il des pressions d'ailleurs ? ou c'est la goutte qui a fait déborder le vase... On ne sait pas ce qui se dit dans les coulisses... A moins qu'il n'ait pas été invité "convenablement" ?!!
2. Et c'est plus important à mon avis. On critique le CFCM. Je suis le premier à le faire. Déjà l'apparition de ce machin "hybride" a été initié par le nain Sarko... Donc, quand on a un truc tordu à la base, il ne faut pas s'attendre à des miracles par la suite...
Ceci étant dit, je me demande qui parmi nous a déjà participé à un vote pour élire une délégation de ce machin ? Personnellement, je ne l'ai pas fait et je ne suis pas prêt de le faire.
Ensuite, si quelqu'un pourrait m'expliquer ce qu'est la "communauté musulmane" en France, je lui serais redevable ?
Je pense que cette "communauté" n'a jamais existé... sauf dans le fantasme des esprit de certains qui veulent que leur "bou3ou" soit identifié par un "nom"... ou par paresse intellectuelle doublée d'une peur d'auto-critique...
Il y a autant de musulmans que de communautés... autant de mosquées que de groupes d'individus... Groupe dont le dominateur commun pourrait être aussi hasardeux que bien déterminé... ancêtres issus du même coin de quelque part dans le globe, affinité pour tel ou tél madhhab ou cheikh connu ou autoproclamé, ou tout simplement avoir grandi ensemble et partagé le même mur... etc.
La "communauté" musulmane n'apparaît dans les radars que quand il y un "problème"... "On" crie fort et on est solidaire quand "on" se sent insultés, quand il y a une "injustice" subie...
Pour le reste, dans la vie de tous les jours, chacun mène sa barque dans son coin...
Par exemple, les mosquées mettent un temps pas possible à se construire... une minorité se tue à la tâche pour que l'argent soit réuni et ensuite ce n'est que le début des problèmes... et à chaque vendredi, fête, c'est l'appel, le supplice du "don"... et la grande majorité attend... Elle attend que la mosquée tombe du ciel... ! c'est un exemple et je peux en citer d'autres...
Ceci m'amène à la conclusion que la "communauté" musulmane de France (d'Europe) et un mythe !
En ce moment ce "mythe" est servi comme l'ennemi numéro Un de la France, de l'Europe. Une cinquième colonne en somme... Et comme c'est un "mythe" alors pourquoi se priver de "taper" dessus. La droite, l'extrême droite le fait depuis belle lurette... La "gauche décomplexée" sioniste ne se cache plus pour le faire... De toute façon, que risque-t-elle ? Rien. Que gagne-t-elle : quelques voix sensible à "l'autoritarisme" oui mais de gauche !
Une fois qu'on aura compris que la "communauté" musulmane n'existe pas, à quoi bon se poser la question sur l'utilité du CFCM ou de toute entité auto-proclamée porte parole de cette "communauté" fantôme...
En y réfléchissant un peu, on se rend compte que l'Islam est une religion libre... En tant que musulman, je peux décider de ne "suivre" aucun imam ni guide ou autre ! L'imam désigné la veille peut être "viré" le lendemain ! Ceci nous rends libres mais en même temps on se doit d'être responsable. Responsable de nos actes, de leurs conséquences sur autrui.... Tant que cette responsabilité nous manque, il n'y aura pas d'organisation. Faute d'organisation on n'aura que des machins auto-proclamés "clergé" genre CFCM...
Pour revenir au sujet, hier à la télé j'ai vu un journaliste de Marianne dire textuellement qu'il est mal à l'aise face à ce "pèlerinage" annuel envié par certains et obligé de toute la classe politique, de la bien bienpensance ainsi que de ceux qui font la pluie et le beau temps dans ce pays vers un diner dont les aliments et autres cuisines restent mystérieux ! Bref, le journaliste a répété plusieurs fois son "mal à l'aise" sans aller plus loin... Son interviewer n'a pas jugé bon de lui demander d'expliquer son "mal à l'aise". Au contraire, il est passé à un autre sujet, rapidement à mon goût !
Je pense que cette réaction du journaliste doit susciter plus d'intérêt que le "boudage" de Dalilou !
Wa Salam !
Citation
NOORELIMANE a écrit:
Si ça avait été le contraire, que le président du CFCM accuse les juifs d'être responsable de toutes les violences, les rues seraient noires de monde avec des juifs qui manifesteraient et le président du CRIF qui serait allé droit à l'Elysée.
Salam (parler avec politesse...)
chargement...
+ 
