parce qu'elle était vraiment hors suijet, et elle n'avait pas du répondant
SARKO l'a mise directement dans un Sandwich et il l'a avalé vite fait
les gens oublient que c'est un avocat, un avocat c'est une personne qui prepare toutes probabilités sur les questions posées et prévoit à l'avance ou tu veux aller avec ta question ( c'est exactement comme le jeu des echecs: la stratégie du joueur est pré conçu à l'avance, au départ tu ne vois pas ou aller jusqu'au moment ou on t'annonce : ESHIKH MAT hiihihi)
En outre, un avocat c'est une personne qui peut tout faire pour defendre une causé donnée qu'elle soit juste ou pas : contrairement aux médecins qui jurent sur le serment d'hippocrate, les vocats jurent le serment d'hypocrite
Armons nous de la science et de la sagesse pour dejouer le stratageme du petit nicolas
C'est un bon orateur et un gros démagogue; c'est sophiste, il a réponse à tout, bonne ou mauvaise il n'en faut, ce qui compte pour lui c'est de répondre et d'enrober les gens.
Les questions, sarkozy les connaissait toutes, il ne faut pas croire, TF1 les lui passe avant la séance.
ça sent de loin une piece theatrale dont les acteurs ont tres bien repeté et preparéchacun son rôle : texte et gestuelles physiques.
sarko jouait tres bien le role del'acteur qui prenait des notes,alors qu'il connaissait toutes les questions et bien sur toutes le reponses.
le premier jeune etait parfait dans le role du jeune gauchiste/trotskiste.
quant à la hayat,je trouve qu'elle a des effort à se montrer un peu plus credible.elle avait un certain sourir constant qui trahit son mecontentement par rapport aux propos emis par sarko .decevante comme actrice. la retraité : mediocre comme actrice,manque de suspence trop voyant...
chargement...
+ 
