Je viens d'apprendre que les tortures des prisonniers irakiens se pousuit en Iraq, et cette fois-ci dans la ville du nord, Moussoul. C'est une fuite qui est parvenu à l'association américaine "Union de la liberté civile". C'est un rapport qui aurait dû rester secret au Pentagone, mais il se trouve qu'un jeune irakien avait la machoire fracturée se faisait soigner et d'un coup on a appris que tous les prisionniers subissaient des tortures indigne d'un pays qui se dit "démocratique". La torture y est sytématique et les soldats qui la pratiqueient étaient formés à cette tâche.
Ce sont les potes de zarkaoui and Co, pas de pitié pour les terroristes. Les kamikazes, je préfère les voir en prison que dans une voiture pleine de TNT dans les rues de Bagdad.
Les Kamikazes islamistes ne méritent une protection digne des hommes sages et civilisés.
Pour le moment tu ne fais qu'avancer des accusations contre une armée protégeant les civils Irakiens et qui est la cible systématique des intégristes musulmans. Il me semble normal que cette armée a droit l'autoprotection, c'est leurs vies qui sont enjeux. En plus, les voiture qui explosent dans les rues de Bagdad ce ne sont pas les américains qui les téléguident contre le peuple Irakien mais bien ceux qui prétendent les frères et les soeurs des Irakiens.
Parler de « guérilleros », d’ « insurgés », ou même de « rebelles » pour qualifier les patriotes irakiens, est évidement mieux que de les appeler « bandits », « barbares », « criminels » ou « terroristes » comme le font les Américains et leurs supplétifs irakiens. On comprend que le mot « résistant » leur reste en travers de la gorge, mais pas que des hommes politiques français, ou des journalistes sans fil à la patte, hésitent encore à désigner les combattants irakiens par leur nom.
par Gilles Munier
En Irak, la résistance - en arabe : Al Moqawama - existe, se développe et s’organise, n’en déplaise à ses détracteurs. Si les Américains attribuent ses opérations militaires au Jordanien Abou Mussab Al Zarqaoui, devenu selon eux le correspondant d’Oussama Ben Laden, c’est pour minimiser la colère qui gronde, réduire le conflit à une chasse aux terroristes.
Le mystère Zarqaoui On se souvient qu’officiellement la dernière bataille de Falloujah a été déclenchée pour éliminer Al Zarqaoui. En fait, la ville était aux mains des patriotes, et notamment du parti Baas clandestin, autrement plus représentatif que l’organisation théoriquement dirigée par le Jordanien. Au final, après de multiples bombardements soi disant ciblés, un siège de plusieurs jours, l’assaut des Marines, la destruction de la ville et le massacre dune partie de ses habitants, Zarqaoui n’a pas été trouvé. S’il existe, l’homme semble insaisissable. Cette fois, comme dans une bande dessinée américaine, il se serait enfui grâce à un tunnel passant sous les lignes américaines ! Aux dernières nouvelles, il se serait installé à Mossoul, nouvelle cible de l’armée américaine. Comme par hasard...
Personne ne sait si Zarqaoui est vivant. Ses anciens compagnons d’arme affirment qu’il est mort au Kurdistan lors du bombardement d’un camp d’Ansar Al-Islam par l’US Air Force, quelques semaines avant l’agression contre l’Irak. Invérifiable ! Oui, mais tout aussi invérifiable le rapport de la CIA le tenant pour simplement blessé et accusant le « régime de Saddam Hussein » de l’avoir amputé d’une jambe dans un hôpital de Bagdad.
A l’époque, la CIA cherchait à prouver l’existence de liens entre Saddam Hussein et Al Qaïda. Les Américains n’avaient rien trouvé de mieux que de laisser les Kurdes d’Ansar Al-Islam de retour d’Afghanistan via l’Iran, ouvrir des camps d’entraînement au nord de Halabja. La ficelle était grosse car Bagdad ne contrôlait pas la zone et ne pouvait être tenu pour responsable de ce qui s’y passait. Le Pentagone refusait d’aider Jalal Talabani à les éliminer, si bien que Tarek Aziz me confia un jour que le gouvernement irakien avait donné au chef kurde opposant les armes qu’il demandait pour reconquérir de la poche islamiste. Quelques jours avant la chute de Bagdad, interpellé par un journaliste, le Vice-Premier ministre irakien niait que Zarqaoui ait été soigné en Irak.
Depuis, le mystère Zarqaoui s’est encore épaissi. L’apparition sur une bande vidéo d’un individu masqué égorgeant le jeune Nicolas Berg, n’est pas convaincante. L’homme désigné par les Américains comme étant l’islamiste jordanien, ne semblait pas handicapé et portait curieusement au poignet une montre ou une gourmette en or, ce qui est contraire aux convictions religieuses des salafistes.
A vrai dire, en Irak, personne n’a jamais vu Abou Mussab Al Zarqaoui, pas plus les habitants de Bagdad, de Kut, de Bassora, que ceux de Falloujah, villes où les services secrets américains ont signalé sa présence. Les Irakiens disent que son nom sert à camoufler toutes sortes de provocations. Reconnaître qu’il est mort, ou qu’il n’a pas l’importance qu’on lui prête, rendrait plus difficile la tâche des propagandistes qui expliquent que la résistance n’existe pas et que le parti Baas est totalement discrédité.
Une bombe à retardement Les Américains n’ont pas seulement en face d’eux un peuple qui réagi à leur occupation. Ils ont contre eux un mouvement de résistance qui, sous des noms divers, est dans sa majorité une émanation du parti Baas clandestin. C’est ce noyau dur qui permet aux autres sensibilités patriotiques de se regrouper pour lutter contre l’occupation. Même les organisations dites islamistes comme l’Armée de Mohammad, coopèrent étroitement avec la direction baassiste décentralisée, dirigé par Izzat Ibrahim depuis août dernier.
Comme l’invasion de l’Irak était pour ainsi dire annoncée depuis la première guerre du Golfe, le gouvernement irakien a eu plus de dix ans pour se préparer. L’Armée d’Al-Qods qui faisait sourire les journalistes occidentaux, a permis de sélectionner et de former - parmi 7 millions d’Irakiens - des milliers de résistants potentiels. Ils composent aujourd’hui l’infrastructure des cellules combattantes. Des officiers des moukhabarat sortis des meilleures écoles militaires soviétiques, d’Europe de l’Est ou du Vietnam, ont mis en place des réseaux, des caches d’armes et d’argent. Ils encadrent la résistance, adaptant à la Mésopotamie les enseignements du Général Giap.
Le sénateur républicain américain Coleman a raison de dire que le président Saddam Hussein a détourné l’embargo pour constituer des fonds qui servent aujourd’hui à combattre les Etats-Unis. C’était son droit et son devoir. Il faut être de mauvaise foi pour le lui reprocher, car l’Irak ne possédait plus d’armes de destruction massive et les sanctions n’étaient imposées que pour affaiblir ce pays et permettre aux forces américaines de le conquérir avec un minimum de perte.
On a aussi reproché au président Saddam Hussein d’avoir favorisé la renaissance de courants religieux musulmans en Irak, alors que le Baas était dans l’esprit de certains observateurs étrangers un parti irrémédiablement laïc, au sens occidental du terme. Pour les satisfaire, il aurait fallu que le parti au pouvoir se fige sur des positions idéologiques incompatibles avec la gestion d’une société en voie de désagrégation. Ce qui s’est produit en Irak est une des conséquences de l’embargo économique et culturel. Si le pays a tenu aussi longtemps dans l’adversité, nul ne devrait contester aujourd’hui que c’est grâce à la stratégie adoptée par ses dirigeants : renouveau islamique, 10 000 ans d’histoire magnifiée, respect des traditions ancestrales ; le tout couronné par l’esprit d’organisation et la foi nationaliste arabe des militants baassistes.
Quelle que soit la suite des événements, y compris une guerre civile provoquée, il faut savoir que tout a été fait pour permettre à une nouvelle génération d’Irakiens d’affronter la plus grande puissance du monde. Pour qui n’en connaît pas les mécanismes secrets, l’Irak est une bombe à retardement. En d’autres temps d’autres envahisseurs ont compris ce que cela signifiait. Aujourd’hui, les Américains n’en sont qu’au début de leurs déboires.
L'armée américaine est une armée d'envahisseur et n'a aucun droit sur l'Irak. Toute forme de résistance est de ce fait légitime et tout le malheur qu'elle peut endurer là-bas est louable. Mais ce que je déplore dans cette affaire c'est qu'on s'attaque aux civils irakiens, dans des attentats punitifs et revendiqués par Zarqaoui par exemple.
Si tu es là pour nous asséner du vive le l'oncle sam, tu te goures de forum, tu devrais aller sur Amisraelhai.
Je ne fais qu'exprimer mon point de vue sur la situation Irakien. C’est vrai, mon point de vue ne fait pas l’unanimité auprès de certains qui sont plus de mouvance intégrist-islamiste que de simple citoyen honnête.
Sur le dossier Irakien : je dis que la présence américaine n'est être jugé uniquement sous son angle nationalisme arabe et par solidarité aveugle sous la bannière Musulmane. Pour le fond, je pense que le régime arabe Saddamien mérite son démantèlement et l'ingérence d'une coalition pour l'anéantir. Pour la forme, je crois que les choses ont été précipitées et manifestement il y a eu un manque de préparation pour dominer réellement la situation et éviter quelques bavures.
En effet, les choses se font rarement suivant nos souhaits et nos plans et il faut toujours s'ajuster à la réalité pour limiter les dégâts. C’est exactement ce que vivrent le peuple Irakien.
Je ne dis pas que l'armée américaine est une armée parfaite et intègre, non, ce ne sont pas mes propos. Une armée par nature n'est pas parfaite et par nature elle est toujours contrainte de se défendre et de commettre des actes intolérable, mais cette armée a une conscience pour épargner au maximum les civils. Malheureusement, c'est de très loin d'être le cas des barbares islamistes. Comme tu le sais, il n'y a pas un seul jour qui se passe sans un attentat suicide contre les civils Irakiens. En plus ces attentats sont salués par plusieurs barbares qui se prétendent et se réclament musulmans. Et je suis d'accord avec toi, que l'islam ne tolère jamais ce type de barbarie gratuite.
Je suis pour l'ingérence positive, je ne suis pas pour la colonie, et je considère que l'armée américaine joue un rôle appréciable en Irak. Mais il faut beaucoup de temps pour que les contres s'en percevront.
L'armée américaine doit finir son job et aller au bout des islamistes, aider l'Irak à stabiliser ses institutions et entraîner l'armée Irakien à garantir la sécurité du peuple Irakien et en fin renter chez elle.
" par nature elle est toujours contrainte de se défendre "
la nature de cette armée est d agresser,piller,massacre,tuer!
"L'armée américaine doit finir son job et aller au bout des islamistes, aider l'Irak à stabiliser ses institutions et entraîner l'armée Irakien à garantir la sécurité du peuple Irakien et en fin renter chez elle"
Si elle eté restée chez elle cet objectif etait déja atteint auparavant,ce sont eux qui ont foutu le chaos!
Les français sont bien fiers de leur terroriste Jean Moulin qui a osé s'attaquer a des soldats allemands. le terroriste moulin a posé des bombes tuant des soldats de la force qui protégé la france et il a tué des civiles innocents français qui collaboraient avec les allemands heureusement qu'il a été fusillait par les allemands pour appartenance a organisation terroriste.
chargement...
+ 
