Citation
Abdoualhaq a écrit:
Oslo, Proche Orient, Monde Arabe, Monde Musulman, Europe, Etats-Nations sont secoués par le réflexe identitaire et les sursauts communautaires. A la diversité s’oppose l'uniformité, aux différences les ressemblances.
Les ressemblances, relations d’équivalence, d'appartenance, génératrices d'ensembles-quotients, de classes d'équivalence ou de partitions instrumentalisés par les uns où les autres au gré d'une hiérarchisation arbitraire et référentielle.
Sociétés, vue au travers de ressemblances, de coupes selon des projections, générant un classement primaire arbitraire, nécessairement différenciant en classes binaires : riches/pauvres, croyant/athée, dominant/dominé, laïc/non laïc, malmenant les identités et l'Identité ...
Modélisation de la société orientée objet, où les prédicats, les domaines et champs, les classes, instances de classes, les bases de données et les règles d'inférences subordonnantes, ne respectent ni le jeu démocratique, ni la vérité logique, ni la structure réelle. Modélisations pipées porteuses en elles-mêmes d'un ordre sous-jacent, relatif, entrainant vers une mondialisation au gré des dominants, ou l'observé est asservi aux desseins de l'observateur.
La base référentielle des principes des droits de l'homme, polysémique, se prête aux seules lectures des dominants en un double langage et double standard. Poser la question aux Palestiniens ou aux Banquiers, aux peuples victimes de guerres néo-coloniales sur le bien fondé des thèses d'une mondialisation mettant aux pas les faibles.
L'Identité "commune" apparait comme celle résultante de l'intersection de l'ensemble des valeurs portées par les individus, formant une base filtrante, une suite de sous-ensembles convergente vers le singleton, l'individu lambda.
Identité réelle, hiérarchisant les valeurs de la société au gré d'une moyenne statistique faisant émerger la représentativité des valeurs de la majorité, où l’analphabétisme devient l'argument disqualifiant de ceux qui se croient au dessus des autres et veulent s'approprier une représentativité illégitime.
Identité réelle s'opposant à l'Identité médiatisée par une sous-classe minoritaire, virtuelle, marginale, au service des dominants, prétendant conformer la société. La mondialisation économique, culturelle, uniformisante et intégrante divise pour régner, dressant les uns contre les autres, mettant en valeur les différences et ethnies pour affaiblir les aires solidaires. Mondialisation retirant au Juif sa Kippa, au Chrétien sa croix, au musulman sa Foi en signe précurseur du sort prochain de tous les monothéismes. Kurdes, amazigh, tribalisme en Irak, en Libye, au Darfour, coupes et partitions instrumentalisées en leviers encourageant à la sécession, à de nouvelles allégeances renouvelées, en mémoire à Lawrence d'arabie dressant arabes contre Turcs, musulmans entre eux .....
L'Identité nous interpelle du fond des âges, plaidant son droit à la vie pleine et en plein jour, à la différence, au delà du folklore touristique de forme, auquel sont réduits tous les peuples et peuplades de la Terre ...
Citation
Abdoualhaq a écrit:
Dire que c'est terrible, présenter ses condoléances est insuffisant et quand on pense aux familles, on devient norvégien.
Toute cette souffrance inutile est inséparable de la haine, deux faces d'une même monnaie.
Islamophobie, terreau de la haine, licitement cultivée, tacitement encouragée, produisant ses fruits là où l'on ne pouvait l'imaginer.
La guerre au communautarisme, à l'Identité, débouche nécessairement sur la guerre au multiculturalisme (fusion à long terme par induction). Une guerre médiatique, à la convivialité dans le respect mutuel, qui ne fait que commencer, alimentant haine, aversion et rejet.
Les sociétés japonaises, européennes continentales etc sont traditionnellement des sociétés assez homogènes. La diversité est géographique.
Ces sociétés sont intrinsèquement anti-communautaristes, car le communautarisme fait perdre l'efficience qui découle de l'homogénéité.
Après de nombreuses guerres, les Européens du Continent, par exemple, veulent majoritairement garder les acquis des paix qui ont suivi ces guerres.
Ceux qui arrivent dans ces sociétés n'arrivent pas sur un terrain vierge dans lequel il suffirait d'appliquer un modèle utopique.
(surtout marxiste et tiersmondiste).
Ce modèle utopique a culminé avec la fin de la décolonisation et n'a pas résisté à la confrontation avec la réalité.
Les Marxistes et tiermondistes ont rendu un extrêmement mauvais service aux immigrés, car ils leur ont fait croire que leur utopie allait être acceptée par ceux qui ne pensent pas du tout comme eux.
Depuis lors, ce modèle s'érode et cette érosion est majoritairement causée par les Islamistes militants qui cherchent à détruire le principe d'égalité devant la Loi et/ou à provoquer une guerre des civilisations.
Leur simple présence rend crédible les thèses des mouvements populistes: Des personnes comme JM LePen répètent depuis des décennies qu'il va y avoir un problème qui allait découler du nombre d'immigrés et de leur non-assimilation. Et il y a un problème (quelle qu'ait été ses raisons, force est de constater qu'il y a actuellement un problème)
En France, c'est plus complexe, car les Pieds-Noirs qui n'ont eu comme choix que "la valise ou le cercueil" ont de la mémoire.
Cela étant, la religion n'en est qu'un des vecteurs, le plus visible parce qu'il est instrumentalisé par les Islamistes partout en Europe.
Il faut souligner l'action délétère de l'Arabie Saoudite, car elle envoie des agitateurs un peu partout, en particulier chez les Musulmans modérés.
N'est-il pas plus aisé de promouvoir le respect inter-religieux ?
Ne touchez pas à mon Juif, à mon Chrétien, à mon frère Musulman, il y a de la place au soleil pour tous, et certainement une au cimetière ...
Pour autant que ce soit le même cimetière, sans secteurs confessionnels.
Il faut mentionner que les cimetières catholiques sont orientés de telle manière que la tête des défunts soit orientée vers l'Est, ce qui correspond à la direction de lieux comme Jérusalem ou la Mecque, lorsqu'on se trouve sur le même parallèle.
Plus au Nord de l'Europe, c'est symboliquement la même direction.
Il y a une trentaine d'années, les Européens ne considéraient plus la religion comme un aspect important de l'État.
C'est la présence d'Islamistes qui a ramené la religion sur le devant de la scène.
Actuellement, la majorité des Européens n'est pas devenue plus chrétienne, mais elle est carrément devenue anti-islamiste.
Ils sont en train de comprendre qu'il n'y a qu'un volet de l'Islam qui fait problème, l'"Islam politique", et que le Mahométisme, la religion per se, est une religion comme les autres.
À la longue, la connaissance va se répandre et s'affiner, ce qui va certainement faire disparaitre les effets néfastes pour le Musulmans de l'"Islam politique".
Les persécutions dont sont victimes les Chrétiens, parce qu'elles se déroulent surtout et massivement en pays islamistes, sont un aspect aggravant et, aussi longtemps que ces persécutions et le statut de dhimmi existera, elles empêcheront la situations des Musulmans de s'améliorer.
Ne pas m'ingérer dans les affaires de l'autre, je n'ai pas de conseils à lui donner, ni à en recevoir, qu'il vive selon ses principes et ne m'impose les siens, me laisse vivre tranquille ...
Pour autant que chacun respecte la même Loi, choisie par la majorité, la paix peut exister et chacun peut vivre tranquillement. C'est le principe d'Égalité devant LA Loi.
En fait, imposer le communautarisme est bel et bien imposer des principes qui ne sont pas ceux de la majorité des Européens, être en guerre contre leur identité.
Le Communautarisme cherche à ôter aux individus le choix de leur vie, en leur accolant une étiquette ineffaçable.
Non, c'est trop simple, car la volonté de domination est conséquente à l’intérêt, on ne cherche pas à dominer des fauchés à moins d'en utiliser l'énergie animale par l'esclavage, mais le Pétrole, les ressources minières et richesses naturelles : tant que je vis bien, peu m'importe que l'autre crève de faim, de froid ou de pauvreté, sans espoir de meilleur lendemain.
Tu as raison sur ce point: C'est bel et bien l'énergie, en particulier l'énergie électrique, qui a permis l'élimination de l'esclavage.
Avec les anticroissance et les antinucléaires, on risque de perdre ces acquis.
Je ne pense pas que la présence de "richesses" minières soit un avantage. C'est même une malédiction: Pratiquement tous les pays qui en possèdent négligent l'éducation et développent la paresse et la corruption.
La meilleure arme contre la pauvreté est l'alphabétisation généralisée et l'apprentissage des connaissances actuelles.
Si ce n'est pas fait, on vit dans un monde magique et superstitieux dans lequel il faut égorger des poulets etc de manière à recevoir une bénédiction de la part de divinités.
chargement...
+ 
