Menu
Connexion Voyages Yabiladies Islam Radio Forum News
Le Roi Mohammed VI félicite Naftali Bennett, nouveau premier ministre d'Israël
20 juin 2021 10:02
Après tu viens me parler de niveau toi ? Quel imbécile !
Y
20 juin 2021 10:54
Non, la politique de colonisation est responsable. Point barre.

On va aller loin dans le dialogue comme ça avec Point barre. Monseigneur a parlé, taisez vous !

il est donc absolument pas clair que les expropriations a Sheikh Jarrah n'ont rien a voir avec les evenements? Chronologiquement, ce n'est pas ce qui s'est passe? ou alors le Hamas a pilote les colons qui envahissent leurs maisons? Carrement...

Il n'y a pas eu d'expropriation a Sheikh Jarrah. Renseignez vous. Les habitations en question sont bel et bien propriétés de ceux qui les réclament. Et la cour suprême d’Israël qui ne fait aucun favoritisme et tranche en fonction du droit l'a bien établi. Point barre smiling smiley
Concernant le Hamas, il se comporte comme tous ceux qui exploitent la moindre occasion de se poser en champions de la cause palestinienne, la plupart du temps au détriment de la dite cause et au profit de leurs petits intérêts de boutique. De la pure et de la pire politique. Point barre tongue sticking out smiley




Citation
jako370 a écrit:
Il est très clair que l'agitation a Jérusalem est directement liée à la situation difficile dans laquelle se trouve le Hamas après le dernier round qui a encore causé nombre de destructions dans ses infrastructures militaires.
Mais bien sur, il est donc absolument pas clair que les expropriations a Sheikh Jarrah n'ont rien a voir avec les evenements?
Chronologiquement, ce n'est pas ce qui s'est passe? ou alors le Hamas a pilote les colons qui envahissent leurs maisons? Carrement...

Oui le Hamas est responsable, il joue avec les cartes qui lui restent.
Non, la politique de colonisation est responsable. Point barre.
j
20 juin 2021 13:05
Non, la politique de colonisation est responsable. Point barre.

On va aller loin dans le dialogue comme ça avec Point barre. Monseigneur a parlé, taisez vous !

C'est de bonne guerre, j'accepte la reponse Welcome

Il n'y a pas eu d'expropriation a Sheikh Jarrah. Renseignez vous. Les habitations en question sont bel et bien propriétés de ceux qui les réclament.
C'est drole ce que vous ecrivez"
1. Franchement, ce n'est pas la Cour Supreme Israelienne qui peut avoir quelconque honnete dans ce conflit. Elle est sous l'influence des autorites israeliennes (ce qui est normal) et a bien sur un parti pris en etant la representante de l'occupant pour les Palestiniens.
D'ailleurs, je voudrais bien connaitre le nombre de fois ou elle a ete favorable aux palestiniens...
2. Propriete de colons israliens?? Ah bon? Vous connaissez le colon New Yorkais qui est venu "reclamer" sa maison?
[www.middleeasteye.net]
Que dit-il? Si ce n'est pas moi, ca sera qqn d'autre. Donc non, le but est simplement de virer des musulmans pour mettre des juifs a la place. Pas re remettre sa maison a un soit-disant proprietaire. C'est de la colonisation.

"Point barre!" winking smiley
Citation
Yehouda a écrit:
Non, la politique de colonisation est responsable. Point barre.

On va aller loin dans le dialogue comme ça avec Point barre. Monseigneur a parlé, taisez vous !

il est donc absolument pas clair que les expropriations a Sheikh Jarrah n'ont rien a voir avec les evenements? Chronologiquement, ce n'est pas ce qui s'est passe? ou alors le Hamas a pilote les colons qui envahissent leurs maisons? Carrement...

Il n'y a pas eu d'expropriation a Sheikh Jarrah. Renseignez vous. Les habitations en question sont bel et bien propriétés de ceux qui les réclament. Et la cour suprême d’Israël qui ne fait aucun favoritisme et tranche en fonction du droit l'a bien établi. Point barre smiling smiley
Concernant le Hamas, il se comporte comme tous ceux qui exploitent la moindre occasion de se poser en champions de la cause palestinienne, la plupart du temps au détriment de la dite cause et au profit de leurs petits intérêts de boutique. De la pure et de la pire politique. Point barre tongue sticking out smiley
Y
20 juin 2021 16:33
Franchement, ce n'est pas la Cour Supreme Israelienne qui peut avoir quelconque honnete dans ce conflit. Elle est sous l'influence des autorites israeliennes ce qui est normal

La cour suprême juge en droit et en indépendance, ce qui n’a pas manqué d’irriter le gouvernement précèdent (celui de Benyamin Netanyahou) qui l’accusait de rendre des arrêts « politiques » et non juridiques. La droite au pouvoir accusait les juges de se servir du droit comme arme politique d’opposition. Ci-après, quelques illustrations de l’indépendance dont a fait preuve la cour suprême.

09 juin 2020: La Cour suprême israélienne a invalidé mardi soir une loi controversée permettant à Israël de s'approprier des centaines d'hectares en Cisjordanie occupée. Ce texte avait scandalisé les Palestiniens.

prononcé d'invalidation

09 mai 2021 : Jérusalem-Est: la Cour suprême repousse l'audience sur l'expulsion des familles palestiniennes de Cheikh Jarrah.

report expulsion Cheikh Jarrah

===
Ci-après, une dizaine d’arrêts importants de la cour suprême de 1992 à 2016.
Certains en faveurs des décisions prises par le gouvernement (1 ;4 ;7 ;9),
d’autres en sa défaveur (3 ;6 ;8 ;10). Les arrêts (2 ;5) ne m’ont pas paru clairs a classer.

Il en ressort, contrairement à vos assertions, que la cour suprême « n’est pas à la botte » et qu’elle juge en droit. Le droit en question est le droit israélien qui s’applique identiquement a tous les citoyens arabes et juifs israéliens, et concernant les palestiniens, il s’agit du droit international qui régit les populations de territoires sous occupation militaire (après une guerre).

1. décembre 1992 (première intifada) : la Cour, après avoir ordonné une injonction immédiate de suspension d'un processus de déportation de 415 Palestiniens des territoires palestiniens occupés au Liban, ordonné par le gouvernement d'Yitzhak Rabin, légitime finalement ex post facto l'expulsion1.

2. 1999 : dans l'affaire Comité public contre la torture en Israël, sur la torture et les interrogatoires du General Security Service.

3. 2000 : arrêt concernant la famille Adel et Iman Kaadan, des Arabes israéliens, qui voulaient acheter des terres dans une communauté exclusivement juive, Katzir. L'un des avocats, Dan Yakir, est membre de l'Association pour les droits civils en Israël. « La Cour juge que la discrimination effectuée par Katzir est anticonstitutionnelle.

4. 2002 : dans l'affaire Ajori4, où l'association pour les droits civils en Israël s'est jointe, la Haute Cour de Justice a décrété que les expulsions d'individus palestiniens de la Cisjordanie à la bande de Gaza, effectuées en vertu des Defence (Emergency) Regulations (en) de 1945, n'étaient pas contraires à l'art. 49 de la Quatrième Convention de Genève, qui stipule que « la Puissance occupante ne pourra procéder à la déportation ou au transfert d'une partie de sa population civile dans le territoire occupé par elle ».

5. 2005 : Public Committee Against Torture in Israel v. Government of Israel, sur la pratique des « assassinats ciblés »

6. Barrière de séparation israélienne#Décisions de la justice israélienne (2004, 2005, 2007 et 2010). La décision de 2010 donne raison aux habitants de Biline et oblige à déplacer le mur, qui empiétait sur les territoires palestiniens.

7. 14 décembre 2006 : arrêt concernant la politique des « assassinats ciblés ». La Cour juge que la légalité de celle-ci ne peut être jugée de façon générale, mais seulement au cas par cas. Le juge Aharon Barak évoque cependant, à contrario et implicitement, le cas Salah Shehadeh, dont la Cour a été saisie, comme exemple d'un cas où celle-ci ne serait pas légale.

8. 29 décembre 2008 : lors de la guerre de Gaza, la Cour suprême émet un arrêt ordonnant au gouvernement d'autoriser l'entrée des correspondants étrangers à Gaza chaque fois que les points de passage sont ouverts, mais Tsahal refuse de s'y plier.

9. Expulsions et destructions de maisons : sous la présidence de Meir Shamgar (1983-1995) et d'Aharon Barak, la Cour a refusé plusieurs fois de condamner les destructions de maisons de Palestiniens, soupçonnés de terrorisme par les forces de sécurité israéliennes, rejetant la qualification de punition collective qui les auraient rendu contraires au droit international

10. 2006, 2013 et 2016 : après plusieurs arrêts et recours, la Cour ordonne la démolition de la colonie illégale d'Amona, Mateh Binyamin. Le gouvernement de Benyamin Netanyahou avait pourtant fait campagne contre la démolition des installations en territoires palestiniens.

Cour suprême a la botte?. Votre opinion n'est qu'une projection de ce que vous voyez ailleurs.


Citation
jako370 a écrit:
Non, la politique de colonisation est responsable. Point barre.

On va aller loin dans le dialogue comme ça avec Point barre. Monseigneur a parlé, taisez vous !

C'est de bonne guerre, j'accepte la reponse Welcome

Il n'y a pas eu d'expropriation a Sheikh Jarrah. Renseignez vous. Les habitations en question sont bel et bien propriétés de ceux qui les réclament.
C'est drole ce que vous ecrivez"
1. Franchement, ce n'est pas la Cour Supreme Israelienne qui peut avoir quelconque honnete dans ce conflit. Elle est sous l'influence des autorites israeliennes (ce qui est normal) et a bien sur un parti pris en etant la representante de l'occupant pour les Palestiniens.
D'ailleurs, je voudrais bien connaitre le nombre de fois ou elle a ete favorable aux palestiniens...
2. Propriete de colons israliens?? Ah bon? Vous connaissez le colon New Yorkais qui est venu "reclamer" sa maison?
[www.middleeasteye.net]
Que dit-il? Si ce n'est pas moi, ca sera qqn d'autre. Donc non, le but est simplement de virer des musulmans pour mettre des juifs a la place. Pas re remettre sa maison a un soit-disant proprietaire. C'est de la colonisation.

"Point barre!" winking smiley
Y
20 juin 2021 16:53
Que dit-il? Si ce n'est pas moi, ca sera qqn d'autre. Donc non, le but est simplement de virer des musulmans pour mettre des juifs a la place. Pas re remettre sa maison a un soit-disant proprietaire. C'est de la colonisation.

J'ai lu l'article. Ce juif new-yorkais est une caricature, un écervelé. Hélas, ce genre d’énergumène existe et fait la joie de journalistes pas plus sérieux que lui, puisqu'ils le montent en épingle alors qu'il ne représente rien. Rien a voir avec le sérieux d'une décision rendue par la Cour suprême israelienne dont aucun juriste sérieux ne conteste l’impartialité.


Citation
jako370 a écrit:
Non, la politique de colonisation est responsable. Point barre.

On va aller loin dans le dialogue comme ça avec Point barre. Monseigneur a parlé, taisez vous !

C'est de bonne guerre, j'accepte la reponse Welcome

Il n'y a pas eu d'expropriation a Sheikh Jarrah. Renseignez vous. Les habitations en question sont bel et bien propriétés de ceux qui les réclament.
C'est drole ce que vous ecrivez"
1. Franchement, ce n'est pas la Cour Supreme Israelienne qui peut avoir quelconque honnete dans ce conflit. Elle est sous l'influence des autorites israeliennes (ce qui est normal) et a bien sur un parti pris en etant la representante de l'occupant pour les Palestiniens.
D'ailleurs, je voudrais bien connaitre le nombre de fois ou elle a ete favorable aux palestiniens...
2. Propriete de colons israliens?? Ah bon? Vous connaissez le colon New Yorkais qui est venu "reclamer" sa maison?
[www.middleeasteye.net]
Que dit-il? Si ce n'est pas moi, ca sera qqn d'autre. Donc non, le but est simplement de virer des musulmans pour mettre des juifs a la place. Pas re remettre sa maison a un soit-disant proprietaire. C'est de la colonisation.

"Point barre!" winking smiley
21 juin 2021 21:11
Imagine t-on un seul instant le premier ministre israélien soutenir un chef arabe disant qu'il était fier d'avoir tué des juifs ? La question est vite répondue...
Y
22 juin 2021 11:31
hamas prend en otage tout les palestiniens , ceux de gaza et ceux de Ramallah. C'est pour ça que Hamas refuse les élections.

Il me semble que c'est plutôt Mahmoud Albas (Fatah) qui les refuse. Car les projections donnent le Hamas gagnant. Ça fait plus de 16 ans que Mahmoud Abbas est au pouvoir et recule a chaque fois devant la perspective d’élections.

Citation
participant a écrit:
pour que le conflit commence à être réglé , il faut que hamas arrête de se cacher parmi la population de gaza et ses enfants et d'envoyer des roquettes.

hamas prend en otage tout les palestiniens , ceux de gaza et ceux de ramallah. C'est pour ca que Hamas refuse les élections.
Facebook