8 millions de marocains du monde à la marche virtuelle sur facebook

Actualité du Maroc et du Monde
Yabiladi
Annonces
Général
Actualité du Maroc et du Monde
Voyages & vacances
Culture, Histoire et régions du Maroc
Aide, astuces & bons plans
Formalités administratives & aide juridique
Sports
Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente
Yabiladies
Mariage et administration
Organisation mariage # Maroc
Organisation mariage # International
Relations sentimentales
Problèmes de couple
Relations familiales et sociales
En attendant bébé...
Bébés, enfants, et éducation
Mode & beauté
Santé, psychologie & diététique
Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie
Islam
Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...
Islam & pensées religieuses
Ramadan 2024
Interprétation des rêves, roqya, djinn
MediaTIC
Informatique, téléphonie & multimédia
TV, Ciné, musique, people
International
Foro de Marruecos y de Marroquíes
Morocco # English board
منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

16 décembre 2010 20:21

Citation
Djemila75 a écrit:
Citation
cro-magnon a écrit:
Pourquoi les saraoui algérien sont "algériens"...

Parce-qu'ils le sont depuis l'indépendance algérienne et que nos révolutionnaires ont refusé l'indépendance sans ça.

pas du tout ...

tout simpelment parce que vous aviez a negocier qu'avec un seul colonisateur ... et le maroc avait plus de 3 interlocuteurs, et 4 zones sous 4 types de colonisations ...

tanger

rif

le sahara marocain

et le reste

assalam o alykoum

Djemila75

16 décembre 2010 20:26

Citation
habib75 a écrit:
Citation
Djemila75 a écrit:
Citation
cro-magnon a écrit:
Pourquoi les saraoui algérien sont "algériens"...

Parce-qu'ils le sont depuis l'indépendance algérienne et que nos révolutionnaires ont refusé l'indépendance sans ça.

pas du tout ...

tout simpelment parce que vous aviez a negocier qu'avec un seul colonisateur ... et le maroc avait plus de 3 interlocuteurs, et 4 zones sous 4 types de colonisations ...

tanger

rif

le sahara marocain

et le reste

Je ne dis pas le contraire, je répondais juste au cas de l'Algérie.

Ma-Rubis

16 décembre 2010 20:28

salam

je viens de rejoindre le groupe c'est suffisant

j'ai pas trop compris pour la photo et t'elle obligatoire ??

merci de m'éclairé

[b][color=#006600][center]"Grande honte à qui châtie autrui et soi-même à châtier oublie."[/center][/color][/b]

ALI1955

16 décembre 2010 21:00

Le Maroc été occupée par les Espagnols au Nord et dans son Sahara.marocain. Par les Français au centre. et par les Allemands dans la région d'Agadir!
Dans son passé, il avait aussi sur le dos les colons portugais, qu'il fallait mettre dehors, les turcs qui essayaient d'entrer par l'Est, et d'ailleurs,c'est par la faute de ses derniers que le Maroc n'avait pas pu continuer à encercler les colons sur Ceuta et Mellia,
le Maroc était sur le point de les libérer mais les ottomans (Les turcs) sont arrivés par l'Est pour essayer d'entrer au Maroc, et nous étions obligés d'aller les contrer avec les soldats qui entouraient les deux villes de Mellia Et Ceuta. Et nous n'avons eu plus le temps, ni les moyens pour libérer nos deux villes et les iles jaafaria en son temps.
Mais ils ne sont toujours pas perdus, restons unis et ne donnons plus d'importances à ceux qui nous jalousent, des sataniques ingrats sans scrupules.

sara**

17 décembre 2010 01:31

Citation
kaoutar84 a écrit:
salam

je viens de rejoindre le groupe c'est suffisant

j'ai pas trop compris pour la photo et t'elle obligatoire ??

merci de m'éclairé

Salam kaoutar

Tu mets dans la photo de ton profil un logo représente le drapeau marocain et ce jusqu’à la date du 31.12.2010.

[actu-maroc.com]

[center] [color=#000099] [b]...[/b] [/color][/center]

hyksos

17 décembre 2010 01:39

Citation
ALI1955 a écrit:
Le Maroc été occupée par les Espagnols au Nord et dans son Sahara.marocain. Par les Français au centre. et par les Allemands dans la région d'Agadir!
Dans son passé, il avait aussi sur le dos les colons portugais, qu'il fallait mettre dehors, les turcs qui essayaient d'entrer par l'Est, et d'ailleurs,c'est par la faute de ses derniers que le Maroc n'avait pas pu continuer à encercler les colons sur Ceuta et Mellia,
le Maroc était sur le point de les libérer mais les ottomans (Les turcs) sont arrivés par l'Est pour essayer d'entrer au Maroc, et nous étions obligés d'aller les contrer avec les soldats qui entouraient les deux villes de Mellia Et Ceuta. Et nous n'avons eu plus le temps, ni les moyens pour libérer nos deux villes et les iles jaafaria en son temps.
Mais ils ne sont toujours pas perdus, restons unis et ne donnons plus d'importances à ceux qui nous jalousent,

............. des sataniques ingrats sans scrupules........

.........que nous avons agressés sitôt le dernier colon français parti en 63..

voilà ..je me suis permis de finir ta jolie phrase .. smiling smiley

Modifié 1 fois. Dernière modification le 17/12/10 01:40 par hyksos.

l homme qui ne sait rien

17 décembre 2010 02:36

Citation
hyksos a écrit:
Citation
ALI1955 a écrit:
Le Maroc été occupée par les Espagnols au Nord et dans son Sahara.marocain. Par les Français au centre. et par les Allemands dans la région d'Agadir!
Dans son passé, il avait aussi sur le dos les colons portugais, qu'il fallait mettre dehors, les turcs qui essayaient d'entrer par l'Est, et d'ailleurs,c'est par la faute de ses derniers que le Maroc n'avait pas pu continuer à encercler les colons sur Ceuta et Mellia,
le Maroc était sur le point de les libérer mais les ottomans (Les turcs) sont arrivés par l'Est pour essayer d'entrer au Maroc, et nous étions obligés d'aller les contrer avec les soldats qui entouraient les deux villes de Mellia Et Ceuta. Et nous n'avons eu plus le temps, ni les moyens pour libérer nos deux villes et les iles jaafaria en son temps.
Mais ils ne sont toujours pas perdus, restons unis et ne donnons plus d'importances à ceux qui nous jalousent,

............. des sataniques ingrats sans scrupules........

.........que nous avons agressés sitôt le dernier colon français parti en 63..

voilà ..je me suis permis de finir ta jolie phrase ..[/quote
Salam hyksos
C est faux cette histoire d agression hyksos
Soyons logique!
pourquoi hassan 2 aurrait declenché les hostilités pour apres se retirer sans conditions des territoires conquis.???

peut tu me honnetement a cette question??? ,je sais que les algeriens ont une secrete facsination envers hassan 2 et ils n ont pas tort.

deuxio il semblerait que c est des escarmouches qui ont degenerés en guerre ouverte.
les escarmouches sont souvent du a l indispline
une indiscipline qui caraterise les guerrieros fraichement convertis en soldat d une armée.
et pas l armée royale prise en main par des anciens officer de la tres discipliné armée francaise.
d ailleurs c est pour ca que vous avez pris une rouste
la guerrila n est pas la guerre de position seul les adorateurs de nasrallah croiraient le contraire
tu n en ai pas un jespere hyksos.???.

M_S

17 décembre 2010 10:14

Citation
cro-magnon a écrit:
Les autochtones ? lesquelles ceux que l'algerie à apporter d'ailleurs ?? Où ceux qui vivent au Sahara... Ou encore ceux qui sont à Tindouf ???

Pourquoi ne pas donner un pays à ces gens en Algérie ?

Pourquoi les saraoui algérien sont "algériens"...

Ces gens là à la base sont des nomades non ?

Tu t'es posé une question très intéressante, dont la réponse justifie la banalité d'un projet de création d'état sahraoui.

Par la logique: Comme Israel: pays de juifs, on voudra créer un Etat Sahraoui: pays de sahraoui. Dans le premier cas on parle de sionisme religieux, le deuxième parle de snobisme géo-politique.

Si on suit cette logique, et si on construit un État pour les sahraouis au sud du Maroc, ça veut dire que le gens du sud algérien ne sont pas sahraoui? ça veut dire que les mauritaniens ne sont pas sahraoui? ça veut dire que les gens du nord malien ne sont pas sahraoui?

Logiquement, une telle république sahraouie devrait rêver de s'appeler:la république des marocains sahraouis, ou la république des sahraouis du sud du Maroc. Mais une telle appelation pose juridiquement et fondamentalement un problème!

Quelle est donc la solution?
J'en vois deux: Etat Sahraoui doit abriter tous les sahraouiis sinon ça sera une discrimination ethnique et régionale des autres sahraouis. Donc, un Etat sahraoui doit regrouper des gens spécifiques, ayant un lien commun: LE DESERT. Hors le desert/sahara, à moins que je me trompe, ne se limite pas au sud du Maroc. Le Sahara c'est le sud du Maroc, la Mauritanie, le grand Sud de l'algérie, le nord du mali/Niger. Donc Si on parle de "Peuple sahraoui" c'est la habitants de tous ces pays que je viens de citer, et si doit-on parler un jour (en attendant godot comme disait Samuel Becket) parler d'Etat sahraoui, eh bien il faudra un Etat qui regroupe tous les sahraouis: du sud du maroc, sud d'algérie, mauritanie,sud de la lybie, etc.

Sinon (deuxième solution), pour ne pas tomber dans ce sionisme sahraoui, les sahraouis de tous le Sahara de l'Afrique du nord restent "attaché" à leurs pays historiques. D'où la force de la proposition d'autonomie.

Par ailleurs, si on suit la lagique de séparation jusqu'au bout, ce serait une suite infinie: aujourd'hui les sahraouis, demain les kabyles, après demain les chaouis, trois jours après les rifs, après les chlouh de souss, après les marrakchis, après les fassis, après les gens de zoueyrates, après les sa3aydas de l'Egypt....Mais où va-t-on??

مولاي السلطان... عنّاق البيضات ,علاّق الزرقات,عشّاق الجلسات

Lin-con-nu

17 décembre 2010 14:41

Citation
cro-magnon a écrit:
Les autochtones ? lesquelles ceux que l'algerie à apporter d'ailleurs ?? Où ceux qui vivent au Sahara... Ou encore ceux qui sont à Tindouf ???

Pourquoi ne pas donner un pays à ces gens en Algérie ?

Pourquoi les saraoui algérien sont "algériens"...

Ces gens là à la base sont des nomades non ?

justement parce qu'ils sont à l'origine nomades ils sont plus épris de liberté que d'autres
ils ne veulent pas qu'ils soient commandés par d'autres qui ne connaissent rien à leur contexte et qui sont tranquilliement assis à 2000km de chez eux
bien sur les sahraouis d'Algerie peuvent dire la meme chose, et c'est legitime
mais ils ont moins de chance de voir un tel projet aboutir car les frontieres algeriennes ont été reconnues à la décolonisation telles qu'on les connait aujourd'hui
alors que le Maroc a accepté de signer les accords de la fin de Protectorat et qui ne reconnaissaient pas le Sahara comme étant marocain
donc à l'origine c'est une "erreur" politique marocaine que les Sahraoui veulent (et ont tout à fait le droit) d'exploiter à leur profit

Speaks only Arabic and English

hyksos

17 décembre 2010 19:14

Citation
l homme qui ne sait rien a écrit:
Salam hyksos
C est faux cette histoire d agression hyksos
Soyons logique!
pourquoi hassan 2 aurrait declenché les hostilités pour apres se retirer sans conditions des territoires conquis.???

peut tu me honnetement a cette question???
,je sais que les algeriens ont une secrete facsination envers hassan 2 et ils n ont pas tort. ..

Salam LHQSR
de l'avis général , il y'a eu une série d'escarmouche avant le début des hostilités militaires ..
le probléme était d'abords politique car les intentions expansionnistes marocaines ont été clairement énoncés ..
hassan 2 voulait Tindouf et béchar
le parti istiklal revendiquait officiellement le tiers de l'algérie ( jusqu'a ain Salah ) .
donc tu comprends bien la nervosité et la méfiance côté algérien .

les territoires "conquis" par le maroc sont 2 villages : Hassi beida et tinjoub ..(trés stratégiques)

pourquoi les FAR se sont repliés :

1/ pression internationale : ONU , OUA , ligue arabe , etats unis , france ..etc

2/ Figuig encerclé par les troupes algériennes et menacé par l'artillerie

3/ probabilité d'enlisement de la situation militaire ....

hassan 2 était tout sauf bête ..

Une facination pour Hassan 2 ?
les algériens en général ont de la facination pour bouchlaghem "alias boumedienne" ..mais il reconnaissent que hassan 2
était assez rusé comme dirigant ..cela n'empéche moins qu'il fut un tyran pour son peuple .

Citation
l homme qui ne sait rien a écrit:

deuxio il semblerait que c est des escarmouches qui ont degenerés en guerre ouverte.
les escarmouches sont souvent du a l indispline
une indiscipline qui caraterise les guerrieros fraichement convertis en soldat d une armée.
et pas l armée royale prise en main par des anciens officer de la tres discipliné armée francaise.
d ailleurs c est pour ca que vous avez pris une rouste..

Une guerre ouverte c'est trop dire ..

mais il est certain que l'armée marocaine à cette époque était beaucoup mieux préparée à un conflit militaire de type classique .

un peu plus au nord , en terrain montagneux , on vous aurait défoncés smiling smiley

Citation
l homme qui ne sait rien a écrit:

la guerrila n est pas la guerre de position seul les adorateurs de nasrallah croiraient le contraire
tu n en ai pas un jespere hyksos.???.

Nasrallah ? ..c'est un Génie ... smiling smiley

plus sérieusement ..on peut lui reconnaitre une probité morale et intellectuelle à l'inverse de la majorité des leaders arabes .

il mérite le respect ..

PS le Hezbollah a démontré une certaine intelligence dans le combat .

Modifié 3 fois. Dernière modification le 17/12/10 19:42 par hyksos.

l homme qui ne sait rien

18 décembre 2010 17:39

Citation
hyksos a écrit:
Salam LHQSR
de l'avis général , il y'a eu une série d'escarmouche avant le début des hostilités militaires ..
le probléme était d'abords politique car les intentions expansionnistes marocaines ont été clairement énoncés ..
hassan 2 voulait Tindouf et béchar
le parti istiklal revendiquait officiellement le tiers de l'algérie ( jusqu'a ain Salah ) .
donc tu comprends bien la nervosité et la méfiance côté algérien .

Donc on ne vous a pas agressé comme tu a dis .

Citation
a écrit:
les territoires "conquis" par le maroc sont 2 villages : Hassi beida et tinjoub ..(trés stratégiques)

pourquoi les FAR se sont repliés :

1/ pression internationale : ONU , OUA , ligue arabe , etats unis , france ..etc

2/ Figuig encerclé par les troupes algériennes et menacé par l'artillerie

3/ probabilité d'enlisement de la situation militaire ....

hassan 2 était tout sauf bête ..

Si tu pense qu il n etait pas bete pourquoi alors penser qu il vous a agresser
Intelligent comme il l etait pourquoi avoir envahis l algerie pour se retier apres ???
peut tu repondre a cette quetion???

Citation
a écrit:
Une facination pour Hassan 2 ?
les algériens en général ont de la facination pour bouchlaghem "alias boumedienne" ..mais il reconnaissent que hassan 2
était assez rusé comme dirigant ..cela n'empéche moins qu'il fut un tyran pour son peuple .

laisse son peuple le juger hyksos il faut arreter cette arrogance toute francaise
et les deux millions de marocains qui ont assisté a ses funerailles
meme aznar qu on ne peut soupsonner de sympatie envers h2 a dit: "j ai mesuré ce jour la les liens forts qui l unissait a son peuple."
sinon pour boukharrouba alias bouchlaghem alias boumedienne ce n est pas le president a vie qui vous a enfoncer dans la niaiserie socialiste qui est la cause de tous les malheures qui ont touché l algerie depuis 20 ans???
Ce n etait pas un tyran lui c etait un democrate c est ca que tu veus nous dire???

Citation
a écrit:
Une guerre ouverte c'est trop dire ..

mais il est certain que l'armée marocaine à cette époque était beaucoup mieux préparée à un conflit militaire de type classique .

un peu plus au nord , en terrain montagneux , on vous aurait défoncés

sacré hyksos ,je n etais pas entrain de dire qui est le plus fort
j etais entrain de t expliquer que les escarmouches ne peuvent venir que de la part d une troupe indispliné.
comme une troupe indiscipliné ne peut que perdre devant une armée discipliné.
Tu va reconnaitre que le maroc ne vous a pas agressé ou tu veus revenir a la cour de matternelle???

Citation
a écrit:
Nasrallah ? ..c'est un Génie ...
plus sérieusement ..on peut lui reconnaitre une probité morale et intellectuelle à l'inverse de la majorité des leaders arabes .

il mérite le respect ..

PS le Hezbollah a démontré une certaine intelligence dans le combat .

Ca ne m etonne pas de toi du moment que tu trouve que boumedienne a été bon pour l algerie.
boubedinne a aussi fait du bien a l algerie que naswrallah fait du bien au liban.

amicalement.

sammoura30

20 décembre 2010 14:39

La marche virtuelle que nous menée par le cercle des intellectuels sur facebook a été critiqué par Telquel, en voici l'article et suivi par la réponse des membre de ce groupe actif sur facebook

TELQUEL N°452 / WILCOUME au plus beau pays du monde
BALADE VIRTUELLE
Un groupe sur Facebook, intitulé “Le cercle des intellectuels”, vient de lancer une marche virtuelle pour “exprimer leur attachement à la cause du Sahara marocain”. Il s’agit dans leur esprit d’emboîter le pas aux 3 millions (?) de manifestants qui ont défilé à Casablanca suite aux évènements de
Laâyoune, à leur traitement médiatique par la presse espagnole et aux prises de position anti-marocaine du Parti populaire de José María Aznar. Le groupe à l’origine de l’initiative compte 2268 membres, devenus penseurs par un simple clic, dans un pays qui se plaint pourtant de n’en avoir aucun. Un miracle facebookien. Un de ces intellectuels autoproclamés affiche sur le mur du groupe toute sa fierté d’avoir eu droit à la Une de L’Opinion, qui a vanté l’initiative de la marche virtuelle. On ne veut pas couper les cheveux en quatre, mais cet honneur est tout relatif puisque même Abbas El Fassi a élu domicile en première page du quotidien de l’Istiqlal. On ne veut pas non plus scier les jambes aux futurs marcheurs virtuels, mais on leur rappellera tout de même une citation d’un célèbre dialoguiste français. L’homme a dit un jour qu’un intellectuel assis va moins loin qu’un Monsieur tout le monde qui marche. Voilà un beau sujet de réflexion pour ces randonneurs scotchés à leur siège…

Réponse du cercle des intellectuels
LE VIRTUEL EST UNE REALITE DANS LA REALITE
Aujourd’hui, le Maroc est l’objet de tentatives ennemies de la part de voisins aux projections très opaques, il est tout naturel de s’alarmer et de répondre en agissant sur tous les fronts, y compris en mobilisant une marche virtuelle après une marche réelle de Casablanca, pour montrer à tous, que les marocains du monde sont unanimement liés à se défendre contre tout ce qui peut porter atteinte à l’intégrité de leur pays.
Les clics et les marches usent les doigts comme les souliers, et la marche virtuelle est une manière pacifique, aussi, de dire ce qu’un citoyen marocain ressent face aux dangers qui menacent la stabilité du Royaume. Le virtuel est une réalité dans la réalité, comme Ibn Khaldoun en parlait du rêve ; un rêve que les marocains transforment en construisant tous les jours que Dieu fait, en progrès pour toute la région du Maghreb, maintenant convoité par des groupes sans foi, ni loi, si ce n’est d’œuvrer pour des visées destructrices.
L’opinion générale d’un groupe appelle à en tenir compte pour ses aspirations et ses engagements légitimes, et la moindre des choses est de considérer ses attentes, avec respect et considération; « Le cercle des intellectuels » ‘’autoproclamé’’ sur facebook est un groupe de personnes de tout horizon, à l’esprit ouvert et avec un rayon non limité, et où tout marocain a le droit de s’exprimer librement au-delà des frontières sectaires, et où l’esprit peut rêver sans contraintes.
Le groupe « le cercle des intellectuels » a marché le dimanche à Casablanca et fait le rêve d’une marche mondial des marocains en faisant appel à « la marche virtuelle » pour dire NON aux ennemis du Maroc, avec une mobilisation réelle.
TELQUEL, les choses se passent, l’imagination n’a pas de limites heureusement et, WILCOUME, pardons bienvenue aux « cercles des intellectuels » pour rêver, penser, et pourquoi ne pas réfléchir ensemble sur les sujets qui touchent à notre société.
Par ailleurs, la personne qui clique assise dans son fauteuil face à l’écran comme le décrit Telquel, s’est déplacée à Casablanca en mobilisant avec elle un nombre important de personnes, membres du cercle des intellectuels, venus d’ici et d’ailleurs, pour marcher et soutenir la manifestation du 28.11.2010 avec des banderoles et drapeaux marocains préparées la veille.
On ne comprend pas pourquoi ce magazine, s’acharne à faire des jugements au lieu d’informer, et de contrer toutes les actions citoyennes au service de la nation en ces temps de menaces que connait injustement notre pays; d’ailleurs Monsieur le ministre de la communication et porte parole du gouvernement a eu l’occasion de répondre aux critiques déplacées de ce magazine sur ce sujet d’importance nationale. Nichane malheureusement mabqua Nichane.

sammoura30

28 décembre 2010 10:16

à 4 jours de cette marche, la presse doit faire circuler l'information comme il faut mais des bons signes, on remarque de plus en plus de drapeau sur les photo profil sur facebook , bravo aux initiateurs.