Citation
Kateb a écrit:
Salam,
Et tu appel ca pur logique Cartesienne.
Donc pour toi le Sahara Occidenatl est marocain alors vous devriez dire ca a l'ONU.
Amicalement.
. 
Citation
andi espoir a écrit:
Peace_and_love, je me permets de te corriger sur de nombreuses erreurs.
1) Dans ton historique, je vois que tu cites les Almoravides et les Almohades, c'est gentil mais ce sont deux dynasties berbères du Maroc
D'ailleurs la dynastie Almoravide est celle qui va reconstituer tout le territoire du Maroc, en partant du sud, elle récupère Sijilmassa en 1055-1056, Fès en 1070, Tlemcen en 1079, Oujda en 1081.
L'année suivante, ils s'emparent de Ténès et d'Oran, ils pénètrent dans le massif de l'Ouarsenis et la vallée du Chélif et poussèrent ainsi jusqu'à Alger
2) Tu dis que l'Etat-nation (alaouite) remonte à 1631, c'est faux pour la simple raison qu'à cette époque, les habitants du Tafilalet, inquiets de la guerre civile qui embrasait petit à petit tout le Maroc et qui risquait d'atteindre leur région décidèrent de confier leurs destinées à un chef énergique, le chérif alaouite Moulay ach-Chérif âgé de 52 ans. C'était donc les débuts de la dynastie alaouite qui venait de prendre tout juste le contrôle de leur région.
3) L'Etat marocain a été crée sous le règne d'Idriss 1er (788-791), il est considéré comme l'un si ce n'est le premier Etat moderne du monde
Quel culot,mon cher mag3,me demander a moi de cesser les hostillites alors que le reste de la brigade de la haine,a commencer par votre noble personne,se donne a coeur joie et dissimine son venin a longueur de journee,sans discontinuitee.Charitee bien ordonnee,c'est commencer par soit meme,cela dit,montrez nous la voie a suivre,je me ferais un plaisir de prendre note.Citation
mag3 a écrit:
Yale1 écrit :
Je confirme et signe,les Algeriens en general,se fichent republicainement du sahara occidental,mais il faut dire quand meme,qu'apres avoir lu toute cette haine a l'encontre de l'Algerie qui se degage des forums marocains,je suis tres tente de changer mon avis sur la question.Si vous croyez qu'en cassant de l'Algerien dans vos messages,vous allez recuperez le sahara occidental vous vous gourez royalement,ce que vous avez reussit a faire,je l'admet bien volontiers,c'est de salir l'image du maroc dans le coeur des Algeriens et moi le premier.Croyez moi,il n'est pas dans votre interet que les Algeriens en generale se mette de la partie et s'investisse totalement du cote des sahraouis,vos chances de recuperer le sahara vont se retrecir,dans ce cas comme une peau de chagrin.
Je réponds :
Comme l'année dernière au mois de ramdan, j'ai demandé une trève. Benotman, Girophare etc ne l'ont pas respecté. Un peu de pudeur pour les peuples musulmans ou n'y a t-il pas de ramadan chez vous.
Le mois sacré ne veut pas dire seulement se priver de nourriture mais observez toutes les règles de Namima et de haine. As-tu compris Yale1.
Allah Yahdikoum Et Mabrouk Laawacher !
mag3
Citation
kiokiopa a écrit:
salam,
Suite ......
Les zirides sont des berberes Senhajis leurs origine est le sud du Maroc, ils ont gouvernes la tunisie et le nord de l'algerie !
voici une petite photo montrant ce que les zirides et hamadites controlaient comme terres !!!
[www.hukam.net]
Tu oublis les idrissides du maroc tout l'ouest algerien actuel etait une partie du Maroc!!
El emir abdelkader etait un cherif idrissi donc d'origine Marocaine.
Les fatimides etaient des tunisiens plutot des kabyles leur capitale est qirawane !! puis ils ont gouvernes tunisie, l'algerie, lybie et puis l'egypte et le cham !!
Les almoravides est une dynastie marocaine sa capitale est marrakech!
Les almohades est une dynastie marocaine sa capitale est marrakech, rabat, fes, .....
Citation
yale1 a écrit:
En tout etat de cause,si on etait dans une cour de justice,le dossier presente par"peace and love" aurait plus de poids,aux yeux de tout un chacun,un dossier,ettaye par des faits chronologiques et historiques indeniaux,quand a ses detracteurs,qui versent dans les simagrets et autres insultes en guise de suppletifs,je vous dit:"on attend encore quelques evidences solides a se mettre sous la dent".A bon entendeur.
Monsieur,apres le cour magistrale de peace and love,je croyais que l'esprit le plus obtu va voir la lumiere de la veritee,mais a ce que je constate,je me suis gourer completement,par consequent,je me permet d'ajouter ma petite contribution sachant pertinemment que vous etes du type:"MAAZA OUALAOU TARATE."Citation
andi espoir a écrit:Citation
yale1 a écrit:
En tout etat de cause,si on etait dans une cour de justice,le dossier presente par"peace and love" aurait plus de poids,aux yeux de tout un chacun,un dossier,ettaye par des faits chronologiques et historiques indeniaux,quand a ses detracteurs,qui versent dans les simagrets et autres insultes en guise de suppletifs,je vous dit:"on attend encore quelques evidences solides a se mettre sous la dent".A bon entendeur.
L'évidence que je connais moi c'est que les Ottomans ont colonisé ce que vous prétendez être votre pays, et ce pendant 4 siècle. La France a ensuite pris la relève dès 1830, et ce pendant plus d'un siècle. Entre nous l'empire Ottoman, même s'il lui est arrivé de faire une percée du côté de Fez, il n'a jamais réussi à s'emparer du Maroc, pour la simple raison qu'il avait face à lui, un Etat structuré, avec un pouvoir central et une armée forte, (et non pas des tribus faibles).
Je comprends pas pourquoi vous cherchez à déformez l'histoire, comme P_A_L qui nous dit que pour faire face à une éventuelle attaque des espagnoles, on a fait appel à nos frères turc
chargement...
+ 
