Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Une affirmation d’Al Jazira démentie par Hocine Aït Ahmed et Christiane Darbor

Selon la télévision qatarie Al Jazira, le futur Hassan II a été impliqué, en 1956, dans l’arraisonnement de l’avion des leaders du FLN durant la guerre d’Algérie. Hocine Aït Ahmed, ancien dirigeant nationaliste algérien, et Christiane Darbor, journaliste présente sur le vol marocain Rabat-Tunis détourné par la France sur Alger, démentent.


--------------------------------------------------------------------------------
vendredi 30 mai 2008, Afrik.com

--------------------------------------------------------------------------------


Par Wicem Souissi

Le prince héritier du Maroc, le futur Hassan II, aurait été impliqué dans le détournement par l’armée française, le 22 octobre 1956, de l’avion marocain transportant les chefs historiques du FLN algérien. Voilà ce qu’a affirmé le journaliste égyptien Hassanine Haykal à la télévision qatarie Al Jazira, la semaine dernière.

« C’est un mensonge ridicule et excentrique, dont la seule fonction est de travestir les réalités », a pour sa part déclaré, lundi 26 mai, sur la télévision marocaine Médi1-Sat Hocine Aït Ahmed, l’un des cinq dirigeants nationalistes dont l’avion les transportant fut arraisonné et contraint à se poser en Algérie par les forces militaires de la France.

Avec Aït Ahmed, quatre dirigeants de la "Révolution" algérienne allaient ainsi être incarcérés jusqu’à la fin de la guerre d’Algérie en 1962 : Mohamed khider, Mostepha Lacheraf, Mohamed Boudiaf (futur président assassiné le 29 juin 1992), Ahmed Ben Bella (premier chef de l’Etat, déposé le 19 juin 1965 par son successeur Houari Boumédiene). Jointe par téléphone à son domicile de Tunis, la journaliste Christiane Darbor, également présente dans l’avion détourné, réfute, elle aussi, la version d’Al Jazira. Elle explique que « Aït Ahmed a eu raison de rectifier. Le prince héritier n’avait pas la haute main sur l’organisation de ce voyage. »

Hassanin Heykal, ancien confident du président égyptien Gamal Abdel-Nasser, et ancien patron et éditorialiste du quotidien du Caire Ah Ahram, avait porté ces accusations dans une émission consacrée à l’Histoire et diffusée par la chaîne satellitaire du Qatar, très suivie dans le monde arabe et par les populations qui en sont originaires, notamment en Europe.

Selon M. Heykal, l’implication du jeune Moulay Hassan (27 ans, ndlr) reposerait sur le fait que, modifiant le programme initial, il aurait ordonné que les dirigeants algériens embarquent seuls pour Tunis, sans son père, le roi Mohammed V, qui allait ainsi se rendre en Tunisie à bord de son avion personnel.

Interrogé dans une émission de Medi1-Sat réalisée depuis l’Institut du monde arabe, à Paris, le leader du Front des forces socialistes (FFS, opposition), M. Aït Ahmed, lui a répliqué que le changement d’appareil avait eu lieu à sa demande, après qu’il eut fait état au futur Hassan II de ses « craintes » de faire « prendre des risques » au roi en le faisant voyager dans le même avion que les dirigeants algériens, recherchés par les services français.

« L’état major français du Maroc était présent sur le sol marocain, comme depuis toujours »

Christiane Darbor, qui travaille à l’époque au journal l’Istiqlal de l’opposant Mehdi Ben Barka, confirme cette atmosphère d’appréhensions :« Invités à accompagner les leaders algériens de Rabat à Tunis pour une rencontre maghrébine avec le président tunisien Habib Bourguiba, les journalistes étrangers, dont Tom Brady du New York Times et Eve Paret, étaient en quelque sorte des ’garanties’ contre un acte que, la France étant en guerre contre le FLN, l’on pouvait craindre et qui s’est effectivement produit. »

Elle précise que « l’arraisonnement a eu lieu peu de temps après le décollage, au-dessus de la mer Méditerranée. Nous ne nous entendions plus parler. Nous avions tout d’abord cru traverser une zone de turbulence. Avant de comprendre que des avions français nous survolaient de près. »

Par la suite correspondante de l’agence United Press International au Maghreb, mais aussi du quotidien Le Monde à Tunis à la fin des années 60, Christiane Darbor dédouane le fils de Mohamed V d’une quelconque compromission avec les services secrets français dans ce détournement. Elle rappelle à cet égard que l’armée française pouvait aisément avoir accès par ses propres moyens à des informations sur le vol du DC-3 marocain. Et pour cause. « Même après l’indépendance marocaine obtenue quelques mois auparavant, en mars 1956, l’état major français du Maroc, dirigé par le général Cogny était encore présent, comme depuis toujours, sur le sol marocain. »

Plutôt que de décapiter le FLN, la prise de guerre allait en revanche susciter un impact négatif pour la France au plan international, impact qui allait préfigurer la déconvenue subie avec la Grande bretagne et Israël lors de la crise de Suez.

pk le maroc n'as pas encore donner le droit d'emmetre depuis rabat pour la chaine al jazeera depuis maintenant 1 mois bizzare

Citation
Le marocain_2007 a écrit:
pk le maroc n'as pas encore donner le droit d'emmetre depuis rabat pour la chaine al jazeera depuis maintenant 1 mois bizzare

tu pose une question alors que tu viens de lire sa réponse, ou du moins en partie



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/05/08 00:45 par adil950.

Citation
adil950 a écrit:

Citation
Le marocain_2007 a écrit:
pk le maroc n'as pas encore donner le droit d'emmetre depuis rabat pour la chaine al jazeera depuis maintenant 1 mois bizzare

tu pose une question alors que tu viens de lire sa réponse, ou du moins en partie

ah wi donc en peut censurer une chaine d'info car l'un de ses chroniqueurs a dit une info qui "serait" fausse

Citation
Le marocain_2007 a écrit:

Citation
adil950 a écrit:

Citation
Le marocain_2007 a écrit:
pk le maroc n'as pas encore donner le droit d'emmetre depuis rabat pour la chaine al jazeera depuis maintenant 1 mois bizzare

tu pose une question alors que tu viens de lire sa réponse, ou du moins en partie

ah wi donc en peut censurer une chaine d'info car l'un de ses chroniqueurs a dit une info qui "serait" fausse

bien sûr, il n'est pas sur la place jamaa lafna, la chaine est responsable de son contenu, tu dois le savoir normalement. à la limite on s'enfoue du chroniqueur.



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/05/08 01:07 par adil950.

Citation
adil950 a écrit:

Citation
Le marocain_2007 a écrit:

Citation
adil950 a écrit:

Citation
Le marocain_2007 a écrit:
pk le maroc n'as pas encore donner le droit d'emmetre depuis rabat pour la chaine al jazeera depuis maintenant 1 mois bizzare

tu pose une question alors que tu viens de lire sa réponse, ou du moins en partie

ah wi donc en peut censurer une chaine d'info car l'un de ses chroniqueurs a dit une info qui "serait" fausse

bien sûr, il n'est pas sur la place jamaa lafna, la chaine est responsable de son contenu, tu dois le savoir normalement. à la limite on s'enfoue du chroniqueur.

donc tu cautionne la censure de al jazeera

et dire que certaines personnes sur ce forum defendent cette chaine! qui ne fait que manipuler la rue arabe ! Cette chaine a pris la grosse tête et croit faire le beau et mauvais temps dans les pays arabes.

Cette chaine est à censurer !

Citation
kmelcasa a écrit:
et dire que certaines personnes sur ce forum defendent cette chaine! qui ne fait que manipuler la rue arabe ! Cette chaine a pris la grosse tête et croit faire le beau et mauvais temps dans les pays arabes.

Cette chaine est à censurer !

we je vois que la mentalité makhzenéene t'as pollué le cerveau dommage continue a croire ce que le makhzen essaye de ta faire croire comme il le dit " Goulou l3am zine ..... et fermez la"


A BAS LA CENSURE

Le marocain 2007 amalake a kahye 3ella hade lhoujoume lmoudade

Citation
bent lablade a écrit:
Le marocain 2007 amalake a kahye 3ella hade lhoujoume lmoudade

je n'aime pas qu'on cautionne la censure pour une chaine qui ne le mérite pas a mon avis s'il fallait censurer une chaine le mieux c'est de censurer la boite a propagande 2m et al oula voila et meme pour ces 2 la je suis contre leur censure car tout le monde et libre de donner son avis sinon ont devient des moutons a fourré de belles promesses souvent fausses



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/05/08 01:24 par Le marocain_2007.

Citation
Le marocain_2007 a écrit:

Citation
bent lablade a écrit:
Le marocain 2007 amalake a kahye 3ella hade lhoujoume lmoudade

je n'aime pas qu'on cautionne la censure pour une chaine qui ne le mérite pas a mon avis s'il fallait censurer une chaine le mieux c'est de censurer la boite a propagande 2m et al oula voila et meme pour ces 2 la je suis contre leur censure car tout le monde et libre de donner son avis sinon ont devient des moutons a fourré de belles promesses souvent fausses

moutons muotons amlake rah mazale Aid lkbire tewhchti technchaite

non sérieusement ida3a ma3ndena mane gjdrou biha en plus mate liha lhoute meskina behale des journaux khdamine kaydy3ou fe l'encre ou lewra9e fe di3ayattes

Citation
Le marocain_2007 a écrit:

Citation
kmelcasa a écrit:
et dire que certaines personnes sur ce forum defendent cette chaine! qui ne fait que manipuler la rue arabe ! Cette chaine a pris la grosse tête et croit faire le beau et mauvais temps dans les pays arabes.

Cette chaine est à censurer !

we je vois que la mentalité makhzenéene t'as pollué le cerveau dommage continue a croire ce que le makhzen essaye de ta faire croire comme il le dit " Goulou l3am zine ..... et fermez la"


A BAS LA CENSURE

Beh oui pour toi tout ceux qui ne sont pas barbu et pro al jazezra il sont forcement pro gouvernement.

Quand au makhzen on dirait que c'est pejoratif pour toi ce mot. qui veut dire simpelment gouvernement en marocain.

et le maroc a de quoi etre fier car depuis le moyen age il avait un systemen de gouvernement appelé le makhzen en d'autre terme le maroc est un pay structuré contrairements à d'autre pays qui vivaient dans la brousse ou comme des bedouins.

en tant que marocain tu devrais etre fier que le maroc a toujours été structuré avec son makhzen !

tu manques de recul le marocain_2007.

quan à ta remarque sur 2M et al oula bien sure il y'a des critiques à faire mais dans tous les cas ce ne sont pas des chaines qui encourage le terrorisme en appelant les kamikzes des martyrs !

c'est la seule chaine avec a manar qui appelent les kamikazes des martyrs. sans parler du filtrage des appels etc etc

2M au moins elle donne la parole à toutes les partis politiques ! beaucoups d'emissions sont objectives !

suis sure que pour toi ces deux chaines font la propagandes par ce qu'elles passent les activités royales c'est ca ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 31/05/08 01:39 par kmelcasa.

Citation
kmelcasa a écrit:

Citation
Le marocain_2007 a écrit:

Citation
kmelcasa a écrit:
et dire que certaines personnes sur ce forum defendent cette chaine! qui ne fait que manipuler la rue arabe ! Cette chaine a pris la grosse tête et croit faire le beau et mauvais temps dans les pays arabes.

Cette chaine est à censurer !

we je vois que la mentalité makhzenéene t'as pollué le cerveau dommage continue a croire ce que le makhzen essaye de ta faire croire comme il le dit " Goulou l3am zine ..... et fermez la"


A BAS LA CENSURE

Beh oui pour toi tout ceux qui ne sont pas barbu et pro al jazezra il sont forcement pro gouvernement.

Quand au makhzen on dirait que c'est pejoratif pour toi ce mot. qui veut dire simpelment gouvernement en marocain.

et le maroc a de quoi etre fier car depuis le moyen age il avait un systemen de gouvernement appelé le makhzen en d'autre terme le maroc est un pay structuré contrairements à d'autre pays qui vivaient dans la brousse ou comme des bedouins.

en tant que marocain tu devrais etre fier que le maroc a toujours été structuré avec son makhzen !

tu manques de recul le marocain_2007.

je nie pas que le makhzen a eu pendant la colonisation et avant des points positifes mais depuis l'indépendance le makhzen et comment dire vide de sens ce système n'as pu relever le maroc et a donc laisser voie libre a la monarchie "heuresement" car sans la monarchie le royaume aurait ombrer depuis longtemps

Citation
Le marocain_2007 a écrit:

Citation
kmelcasa a écrit:

Citation
Le marocain_2007 a écrit:

Citation
kmelcasa a écrit:
et dire que certaines personnes sur ce forum defendent cette chaine! qui ne fait que manipuler la rue arabe ! Cette chaine a pris la grosse tête et croit faire le beau et mauvais temps dans les pays arabes.

Cette chaine est à censurer !

we je vois que la mentalité makhzenéene t'as pollué le cerveau dommage continue a croire ce que le makhzen essaye de ta faire croire comme il le dit " Goulou l3am zine ..... et fermez la"


A BAS LA CENSURE

Beh oui pour toi tout ceux qui ne sont pas barbu et pro al jazezra il sont forcement pro gouvernement.

Quand au makhzen on dirait que c'est pejoratif pour toi ce mot. qui veut dire simpelment gouvernement en marocain.

et le maroc a de quoi etre fier car depuis le moyen age il avait un systemen de gouvernement appelé le makhzen en d'autre terme le maroc est un pay structuré contrairements à d'autre pays qui vivaient dans la brousse ou comme des bedouins.

en tant que marocain tu devrais etre fier que le maroc a toujours été structuré avec son makhzen !

tu manques de recul le marocain_2007.

je nie pas que le makhzen a eu pendant la colonisation et avant des points positifes mais depuis l'indépendance le makhzen et comment dire vide de sens ce système n'as pu relever le maroc et a donc laisser voie libre a la monarchie "heuresement" car sans la monarchie le royaume aurait ombrer depuis longtemps

beh oui vive les barbus pour que le maroc soit bien et que tu sois content ! c'est bien ca ?

Citation
Le marocain_2007 a écrit:

Citation
adil950 a écrit:

Citation
Le marocain_2007 a écrit:

Citation
adil950 a écrit:

Citation
Le marocain_2007 a écrit:
pk le maroc n'as pas encore donner le droit d'emmetre depuis rabat pour la chaine al jazeera depuis maintenant 1 mois bizzare

tu pose une question alors que tu viens de lire sa réponse, ou du moins en partie

ah wi donc en peut censurer une chaine d'info car l'un de ses chroniqueurs a dit une info qui "serait" fausse

bien sûr, il n'est pas sur la place jamaa lafna, la chaine est responsable de son contenu, tu dois le savoir normalement. à la limite on s'enfoue du chroniqueur.

donc tu cautionne la censure de al jazeera

Evidement, mais pas que pour cela. Cette chaine a fabriqué son fond de commerce sur le Sang, sur les meurtres. Au fil du temps elle est devenue la chaine de tous les terroristes dans le monde au nom des scoups.

Tu m'expliquera pas exemple quel est le but de lire un message de benladen ou de Zaouhiri ??

Dans le monde Arabe il n'y a pas que ça. Il a aussi des gens qui font la paix, qui réussissent, qui sont positifs.

D'autant plus, elle ne traite pas les informations de tous les pays de la même façon. au Maroc, elle traite tous les sujet ..

alors pourquoi elle se taie sur les barbaries au nom de la justice dans des pays comme l'arabie ? pourquoi elle se taie sur l'extravagance des émirs alors qu'il y a des milliers de gens pas très loin qui grèvent la faim ? pourquoi elle se taie sur l'esclavage (au vrai sens du terme) encore de rigueur dans ces pays ? pourquoi on confisque des passeports des asiatiques qui vivent dans la misère totale et on les empêche de voir leur famille pendant 3/4 ans alors qu'ils sont entrain de construire les plus belles tours au Monde ? ..

lorsque tu trouveras des réponses à ces questions tu peux revenir nous éclairer au lieu de nous donner des phrases fragmentées pour faire allusion à je ne sais pas quoi ?

défendre le principe de la liberté de la presse est bonne chose, Mais il faut pas se tromper du contenu de ce que l'on peut qualifier comme faisant partie de cette liberté de la presse... non à la dérive !! non à l'hypocrisie ! non à la parodie de la liberté de la presse ! non à la liberté de la presse des sous-developpés !! on ne peut pas défendre aveuglement et à tout prix la liberté de la presse, c'est la meilleure façon pour que cette liberté de la presse ait un sens, et en fin de compte la meilleure façon pour la protéger



Modifié 6 fois. Dernière modification le 31/05/08 11:15 par adil950.

Citation
kmelcasa a écrit:
et dire que certaines personnes sur ce forum defendent cette chaine! qui ne fait que manipuler la rue arabe ! Cette chaine a pris la grosse tête et croit faire le beau et mauvais temps dans les pays arabes.

Cette chaine est à censurer !

il est pas de savoir s il faut defendre ou pas cette chaine, mais je ne suis pas sure que ta satisfaction affichée soit en rapport avec le sujet du post.

Citation
salmones a écrit:
Hassanin Heykal, ancien confident du président égyptien Gamal Abdel-Nasser, et ancien patron et éditorialiste du quotidien du Caire Ah Ahram, avait porté ces accusations dans une émission consacrée à l’Histoire et diffusée par la chaîne satellitaire du Qatar, très suivie dans le monde arabe et par les populations qui en sont originaires, notamment en Europe.

Selon M. Heykal, l’implication du jeune Moulay Hassan (27 ans, ndlr) reposerait sur le fait que, modifiant le programme initial, il aurait ordonné que les dirigeants algériens embarquent seuls pour Tunis, sans son père, le roi Mohammed V, qui allait ainsi se rendre en Tunisie à bord de son avion personnel.

Comment peut-on lancer des accusations aussi graves sans la moindre preuve ?

Je consteste l'article ci-dessus,pour la simple et bonne raison que la version de haykel
(et el jazira de ce fait ) a ete confirmee fermement,par le general Massu et Ben Bella,deux personnages cles de la Guerre d'Algerie,qu'on ne peut aucunement soupcounner d'accointance.

Sans omettre evidemment les autres chefs historiques(khider.....)qui ont corobore implicitement,la these qui va dans le sens de celle developpee par Ben Bella.

[dailymotion.alice.it]

[www.ina.fr]

Citation
Fibre11 a écrit:
Sans omettre evidemment les autres chefs historiques(khider.....)qui ont corobore implicitement,la these qui va dans le sens de celle developpee par Ben Bella.

Tu as leur témoignage sur cette affaire ?
Pour l'instant, tu nous as juste posté la version de Ben Bella, celle du général Massu étant inaccessible !!

Citation
salmones a écrit:
Tu as leur témoignage sur cette affaire ?
Pour l'instant, tu nous as juste posté la version de Ben Bella, celle du général Massu étant inaccessible !!

Tu as besoin de telecharger(download)....."Quick Time"......Pour avoir acces a la video du general massu.

Quand aux temoignages de khider et consort,donne toi de la peine mon cher ami,google est justement fait pour cela!



Modifié 1 fois. Dernière modification le 02/06/08 21:46 par Fibre11.