chargement...
Meme La FRANCE conteste la souvernaité de l'Algerie sur le Sahara ! 
janoub_style [ MP ] [ Ajouter à mes amis ] 15 décembre 2008 15:26 |
Ce qui s'est passé le 17 octobre 1961
1. Le contexte
En 1961, la nécessité d'une solution négociée au conflit algérien s'est imposée. Des négociations ont été officiellement ouvertes entre le gouvernement français et le Gouvernement Provisoire de la République Algérienne le 20 mai 1961. Il est hors de doute pour les participants que les négociations aboutiront à l'institution d'un État algérien indépendant : les discussions portent sur les conditions exactes de l'indépendance. Et pourtant c'est à partir de l'été 1961 qu'eurent lieu les plus terribles violences que connut le territoire métropolitain pendant la Guerre d'Algérie. C'est cette contradiction que met en évidence l'examen des faits qui ont conduit aux massacres du 17 octobre 1961.
En 1961, Maurice Papon est préfet de police de Paris. Nommé à ce poste en 1958 sous la IVème République, il y a été maintenu par le président Charles de Gaulle sous la Vème. Lorsqu'en 1958 M. Papon est nommé préfet, à la suite de violentes manifestations de policiers parisiens, sa recommandation est " l'efficacité " dont il a fait preuve lors de son mandat de préfet à Constantine. De 1956 à 1958, en tant que préfet et IGAME pour les départements de l'Est algérien, il a instauré un système de répression dans lequel la torture est systématique, les exécutions sommaires courantes. Lorsqu'il est nommé préfet de police à Paris en 1958, il répond à une campagne d'attentats menés en métropole par le F.L.N. en organisant des rafles massives de "Français musulmans d'Algérie ". Les violences à l'encontre de la population nord-africaine de Paris s'institutionnalisent : le préfet de police crée la Force de police auxiliaire, constituée de harkis, qui pratique la torture ; il fait ouvrir le Centre d'Identification de Vincennes, où peuvent être internés, sur simple décision administrative, sans jugement, les Nord-Africains " suspects". M. Papon va jusqu'à instaurer, le 1er septembre 1958, un couvre-feu pour les Nord-africains. Boycotté par le F.L.N., il tombe peu à peu en désuétude. Au cours des opérations de police, des internements, des rafles et des "contrôle" par les harkis, des hommes disparaissent. De nombreuses plaintes sont déposées, pour torture, pour meurtre ; malgré l'accumulation de témoignages accablants, malgré les constatations de sévices par des médecins, malgré le nombre de disparitions, aucune plainte n'aboutira. Toute la population nord-africaine de la région parisienne souffre de ces rafles systématiques et de la violence des harkis qui patrouillent dans les quartiers qu'elle habite, par exemple dans le 18ème ou le 13ème arrondissement.
Ces violences s'ajoutent à la condition extrêmement dure qui est faite par ailleurs aux travailleurs nord-africains en métropole. Dans leur très grande majorité, ce sont des célibataires que de grandes firmes industrielles françaises ont fait venir par contingents : la France manque de main d'œuvre et les populations rurales d'Algérie ou du Maroc constituent une force de travail docile. Ils vivent dans des hôtels à Paris ou dans des bidonvilles, comme à Nanterre. La surpopulation et l'isolement forcé qu'ils subissent tiennent à la fois à leur pauvreté et au refus des propriétaires français de leur louer des appartements. Les Algériens " immigrés " en métropole sont très strictement encadrés par le F.L.N. Cela signifie en particulier que tous sont contraints de cotiser - ceux qui refusent risquent la mort.
2. D'août 1961 au couvre-feu d'octobre
En août 1961, les rafles et les perquisitions s'intensifient, les violences et les détentions arbitraires, au faciès, se multiplient. Ce redoublement de l'offensive policière se produit alors que le F.L.N. a cessé ses attentats à Paris et en banlieue depuis plusieurs semaines. Les attentats de l'O.A.S. deviennent au même moment de plus en plus nombreux, visant parfois des hôtels où vivent des Algériens. Fin juillet 1961, les négociations entre le gouvernement français et le G.P.R.A. ont achoppé sur la question du SAHARA, la France contestant la souveraineté du futur État algérien sur cette région. En août 1961, le président Charles de Gaulle est prêt à céder sur cette question d'importance pour relancer les négociations. Il entend en même temps être en position de force pour négocier. C'est le sens de son geste lorsque, fin août 1961, il démet de ses fonctions le Garde des Sceaux Edmond Michelet, favorable depuis longtemps à la négociation avec le F.L.N. Il cède ainsi à la pression de son Premier ministre Michel Debré, lequel est profondément partisan de l'Algérie française. En renvoyant Edmond Michelet, il signifie qu'il accepte le durcissement de la répression contre les " Français musulmans d'Algérie ".
1. Le contexte
En 1961, la nécessité d'une solution négociée au conflit algérien s'est imposée. Des négociations ont été officiellement ouvertes entre le gouvernement français et le Gouvernement Provisoire de la République Algérienne le 20 mai 1961. Il est hors de doute pour les participants que les négociations aboutiront à l'institution d'un État algérien indépendant : les discussions portent sur les conditions exactes de l'indépendance. Et pourtant c'est à partir de l'été 1961 qu'eurent lieu les plus terribles violences que connut le territoire métropolitain pendant la Guerre d'Algérie. C'est cette contradiction que met en évidence l'examen des faits qui ont conduit aux massacres du 17 octobre 1961.
En 1961, Maurice Papon est préfet de police de Paris. Nommé à ce poste en 1958 sous la IVème République, il y a été maintenu par le président Charles de Gaulle sous la Vème. Lorsqu'en 1958 M. Papon est nommé préfet, à la suite de violentes manifestations de policiers parisiens, sa recommandation est " l'efficacité " dont il a fait preuve lors de son mandat de préfet à Constantine. De 1956 à 1958, en tant que préfet et IGAME pour les départements de l'Est algérien, il a instauré un système de répression dans lequel la torture est systématique, les exécutions sommaires courantes. Lorsqu'il est nommé préfet de police à Paris en 1958, il répond à une campagne d'attentats menés en métropole par le F.L.N. en organisant des rafles massives de "Français musulmans d'Algérie ". Les violences à l'encontre de la population nord-africaine de Paris s'institutionnalisent : le préfet de police crée la Force de police auxiliaire, constituée de harkis, qui pratique la torture ; il fait ouvrir le Centre d'Identification de Vincennes, où peuvent être internés, sur simple décision administrative, sans jugement, les Nord-Africains " suspects". M. Papon va jusqu'à instaurer, le 1er septembre 1958, un couvre-feu pour les Nord-africains. Boycotté par le F.L.N., il tombe peu à peu en désuétude. Au cours des opérations de police, des internements, des rafles et des "contrôle" par les harkis, des hommes disparaissent. De nombreuses plaintes sont déposées, pour torture, pour meurtre ; malgré l'accumulation de témoignages accablants, malgré les constatations de sévices par des médecins, malgré le nombre de disparitions, aucune plainte n'aboutira. Toute la population nord-africaine de la région parisienne souffre de ces rafles systématiques et de la violence des harkis qui patrouillent dans les quartiers qu'elle habite, par exemple dans le 18ème ou le 13ème arrondissement.
Ces violences s'ajoutent à la condition extrêmement dure qui est faite par ailleurs aux travailleurs nord-africains en métropole. Dans leur très grande majorité, ce sont des célibataires que de grandes firmes industrielles françaises ont fait venir par contingents : la France manque de main d'œuvre et les populations rurales d'Algérie ou du Maroc constituent une force de travail docile. Ils vivent dans des hôtels à Paris ou dans des bidonvilles, comme à Nanterre. La surpopulation et l'isolement forcé qu'ils subissent tiennent à la fois à leur pauvreté et au refus des propriétaires français de leur louer des appartements. Les Algériens " immigrés " en métropole sont très strictement encadrés par le F.L.N. Cela signifie en particulier que tous sont contraints de cotiser - ceux qui refusent risquent la mort.
2. D'août 1961 au couvre-feu d'octobre
En août 1961, les rafles et les perquisitions s'intensifient, les violences et les détentions arbitraires, au faciès, se multiplient. Ce redoublement de l'offensive policière se produit alors que le F.L.N. a cessé ses attentats à Paris et en banlieue depuis plusieurs semaines. Les attentats de l'O.A.S. deviennent au même moment de plus en plus nombreux, visant parfois des hôtels où vivent des Algériens. Fin juillet 1961, les négociations entre le gouvernement français et le G.P.R.A. ont achoppé sur la question du SAHARA, la France contestant la souveraineté du futur État algérien sur cette région. En août 1961, le président Charles de Gaulle est prêt à céder sur cette question d'importance pour relancer les négociations. Il entend en même temps être en position de force pour négocier. C'est le sens de son geste lorsque, fin août 1961, il démet de ses fonctions le Garde des Sceaux Edmond Michelet, favorable depuis longtemps à la négociation avec le F.L.N. Il cède ainsi à la pression de son Premier ministre Michel Debré, lequel est profondément partisan de l'Algérie française. En renvoyant Edmond Michelet, il signifie qu'il accepte le durcissement de la répression contre les " Français musulmans d'Algérie ".
15 décembre 2008 15:34 |
La France connait bien les territoires du Maghreb, elle les a soumis et a su les liens qu'avaient chaque populatation avec les autres, en partie grace aux scientifiques qui ont tout exploré de fond en comble pour preparer les attaques francaises...NOUS POURTANT TOUT LES SCIENTIFIQUES EXPLORATEURS RECONNAISSAIENT DES LIENS ENTRE LE SAHARA AVEC LE MAROC !
Quelques citations :
"Le Lieutenant français de La Barrière. Il entra à Tindouf, avec sa troupe, en 1925. Il l'a décrite dans son rapport «comme ville marocaine en miniature, gouvernées par le Makhzen du sultan du Maroc». Elle est restée marocaine jusqu'en 1947 et fut rattachée par les Français au département de l'Oranais en Algérie française (détails au chapitre XII)."
"Le gouverneur Général de France en AOF écrit à son ministre des colonies, le 30 mai 1913, «on peut dire qu'au double point de vue politique et religieux, l'Adrar mauritanien est une sorte de dépendance du Sud marocain. Depuis notre arrivée dans cette région, nous n'y avons rencontré que des résistances d'origines marocaines, directes ou indirectes»."
"Odette de Puigaudeau, journaliste et écrivain française, ayant vécu plus de 50 ans en Mauritanie depuis 1919. Ses articles et ses livres ne laissent plus de doute quant à la marocanité du «Grand Sahara» comme elle l'appelle.
Elle écrit dans son livre: La piste Maroc Sénégal, "pendant mon séjour à Tindouf en 1949-51, le général Miquel, commandant la région d'Agadir, cherchait, à travers d'âpres discussions avec les autorités françaises d'Algérie et de l'AOF, à étendre son commandement sur jusqu'à Fort Trinquet, Idjil et la MIFIRMA. Ils exhibaient les preuves et les conventions antérieures qui reconnaissent les droits d'administration et de souveraineté marocaines sur cette région".
Voila le site: [www.moroccoboard.com]
J'en ai plein d'autre mais sa suffira...pour l'instant !
Quelques citations :
"Le Lieutenant français de La Barrière. Il entra à Tindouf, avec sa troupe, en 1925. Il l'a décrite dans son rapport «comme ville marocaine en miniature, gouvernées par le Makhzen du sultan du Maroc». Elle est restée marocaine jusqu'en 1947 et fut rattachée par les Français au département de l'Oranais en Algérie française (détails au chapitre XII)."
"Le gouverneur Général de France en AOF écrit à son ministre des colonies, le 30 mai 1913, «on peut dire qu'au double point de vue politique et religieux, l'Adrar mauritanien est une sorte de dépendance du Sud marocain. Depuis notre arrivée dans cette région, nous n'y avons rencontré que des résistances d'origines marocaines, directes ou indirectes»."
"Odette de Puigaudeau, journaliste et écrivain française, ayant vécu plus de 50 ans en Mauritanie depuis 1919. Ses articles et ses livres ne laissent plus de doute quant à la marocanité du «Grand Sahara» comme elle l'appelle.
Elle écrit dans son livre: La piste Maroc Sénégal, "pendant mon séjour à Tindouf en 1949-51, le général Miquel, commandant la région d'Agadir, cherchait, à travers d'âpres discussions avec les autorités françaises d'Algérie et de l'AOF, à étendre son commandement sur jusqu'à Fort Trinquet, Idjil et la MIFIRMA. Ils exhibaient les preuves et les conventions antérieures qui reconnaissent les droits d'administration et de souveraineté marocaines sur cette région".
Voila le site: [www.moroccoboard.com]
J'en ai plein d'autre mais sa suffira...pour l'instant !
15 décembre 2008 17:07 |
si la France soutient le Maroc pour son Sahara ce n'est pas pour rien.. elle veut se racheter car elle est responsable de l'amputation du Maroc
15 décembre 2008 18:22 |
Esperons que son soutien ne lachera pas en dépit des pressions de l'Algerie...
Puis Clinton au poste de secretaire general a la place de Rice, c'est plutot une bonne nouvelle pour le Maroc, du moins j'espere...
Puis Clinton au poste de secretaire general a la place de Rice, c'est plutot une bonne nouvelle pour le Maroc, du moins j'espere...
15 décembre 2008 19:04 |
continué de revé rien ne se fera sans l' algerie ni madame clinbton ni la france ni obama ni qui que se soit continué a sous estimé les capacité de l'algerie et le boss boutef et vous verrez
15 décembre 2008 19:25 |
Clinton ou Rice ou kourita, le Maroc est dans son Sahara et le restera !!
15 décembre 2008 20:08 |
Bonjour à tous
1/ au 18 et 19 éme siecle aucun état du nord n'a jamais controlé politiquement le grand sahara c'est à dire au sud de la limite coresspondant aux grandes oasis ni le dey d'alger ,ni le bey de tripoli ni le sultan de meknes ...celui qui prétend le contraire est un menteur
2/ pour le sahara occidental , au 19 éme siecle , les centre de pouvoirs étaient l'émirat de l'oued noun controlé par les beyrouk et au sud l'emirat de l'adrar controlé par les yahia ben othman ..entre ces deux centre , les tribus du sahara occidental n'était soumise à aucun pouvoir constitué.
ce schéma est valable pour toutes les tribus berberes ou arabes du grand sahara dans TOUTE l'afrique du nord ..
arretez de raconter n'importe quoi !!
et ne me dites pas pourquoi j'm'en méle ..!! y'a qu'a voir le sujet du thread..
merci pour votre compréhension les amis ..
1/ au 18 et 19 éme siecle aucun état du nord n'a jamais controlé politiquement le grand sahara c'est à dire au sud de la limite coresspondant aux grandes oasis ni le dey d'alger ,ni le bey de tripoli ni le sultan de meknes ...celui qui prétend le contraire est un menteur
2/ pour le sahara occidental , au 19 éme siecle , les centre de pouvoirs étaient l'émirat de l'oued noun controlé par les beyrouk et au sud l'emirat de l'adrar controlé par les yahia ben othman ..entre ces deux centre , les tribus du sahara occidental n'était soumise à aucun pouvoir constitué.
ce schéma est valable pour toutes les tribus berberes ou arabes du grand sahara dans TOUTE l'afrique du nord ..
arretez de raconter n'importe quoi !!
et ne me dites pas pourquoi j'm'en méle ..!! y'a qu'a voir le sujet du thread..
merci pour votre compréhension les amis ..
15 décembre 2008 20:21 |
Citation
massinisa93 a écrit:
continué de revé rien ne se fera sans l' algerie ni madame clinbton ni la france ni obama ni qui que se soit continué a sous estimé les capacité de l'algerie et le boss boutef et vous verrez
Ui ui ui ecoutez la pom pom girl de hyskos parler, c'est fou ce qu'on en apprend quand il poste
Tu sers a rien ici tant que ne parlera pas avec des preuves !
Je demande qu'a etre contredis, mais il me faut des preuves !!!!!!!!!
15 décembre 2008 20:55 |
Citation
massinisa93 a écrit:
le boss boutef et vous verrez
. pour une boss, il a bien bossé pour ses comptes bancaires et envoie la misère du monde pour peupler les forums..
15 décembre 2008 21:19 |
Citation
massinisa93 a écrit:
continué de revé rien ne se fera sans l' algerie ni madame clinbton ni la france ni obama ni qui que se soit continué a sous estimé les capacité de l'algerie et le boss boutef et vous verrez
mssakène c'est pas de leur faute,c'est la faute de sidhoum H2.
il citent l'algérie même quand ils font la prière,l'algérie pour eux est comme une drogue
la jalousieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!
15 décembre 2008 22:12 |
Heureseument que nous n'avons aucun autre probleme urgent pour occuper nos esprits
15 décembre 2008 22:55 |
Citation
zindor a écrit:Citation
massinisa93 a écrit:
continué de revé rien ne se fera sans l' algerie ni madame clinbton ni la france ni obama ni qui que se soit continué a sous estimé les capacité de l'algerie et le boss boutef et vous verrez
mssakène c'est pas de leur faute,c'est la faute de sidhoum H2.
il citent l'algérie même quand ils font la prière,l'algérie pour eux est comme une drogue
la jalousieeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!
c'est pourquoi tu viens nous polluer pour nous admirer prier H2.. pauv'tâche.
15 décembre 2008 23:58 |
Citation
hyksos a écrit:
Bonjour à tous
1/ au 18 et 19 éme siecle aucun état du nord n'a jamais controlé politiquement le grand sahara c'est à dire au sud de la limite coresspondant aux grandes oasis ni le dey d'alger ,ni le bey de tripoli ni le sultan de meknes ...celui qui prétend le contraire est un menteur
2/ pour le sahara occidental , au 19 éme siecle , les centre de pouvoirs étaient l'émirat de l'oued noun controlé par les beyrouk et au sud l'emirat de l'adrar controlé par les yahia ben othman ..entre ces deux centre , les tribus du sahara occidental n'était soumise à aucun pouvoir constitué.
ce schéma est valable pour toutes les tribus berberes ou arabes du grand sahara dans TOUTE l'afrique du nord ..
arretez de raconter n'importe quoi !!
et ne me dites pas pourquoi j'm'en méle ..!! y'a qu'a voir le sujet du thread..
merci pour votre compréhension les amis ..
Ok si je te prouve le contraire, si je te prouve meme que les sultans alaouites nommait les caid chez les tribu du sahara occidental et meme dans le sahara qui se trouve en algerie aujourd'hui tu me donne quoi ?
Ou plutot tu me promet quoi ? Te retirer definitivement de ce forum marocain par exemple
Va pour le pari ou pas ? Bien sur je ne parlerai pas pour rien comme toi, je te donnerai des preuves !!!
2/ Pour l'émirat du oued noun dirigé par la tribu "Ait Moussa Ou Ali", tout comme pour le petit royaume du Tazeroualt (chleuh) il faisait parti du Bled Siba marocain, quand le Sultan voulait quelque chose il l'obtenai chez les chefs de ces petits emirats chez qui il avait bcp d'influence, la preuve les anglais en voulant prendre un bout de cote dans le Oued Noun pour en faire une zone de commerce se sont fait attrapé par des sahraoui certains ont été tués d'autres prisonniers, aprés des pourparler avec le sultan du Maroc qui a été jugé responsable de l'incident, il a donné l'ordre aux Beyrouk de faire liberer les prisioniers et les amener au port d'Essaouira, ce qui a été fait bien entendu...
Tu crois vraiment que si les deys ou autre algerien l'aurai demandé sa se serait passé de la meme maniere ?
Les discussions récentes
Les discussions du même auteur
