Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
2012 Melenchon,président
T
3 février 2012 21:40
A l'aube des élections présidentielles,l'autre jour, j'ai pris le temps de perdre 2h a écouter la prestation de jean Luc Melenchon invité sur les plateaux de "Des paroles et des actes" sur France 2.

Et bien que Communiste et qu'il ne marquera évidement pas l'histoire de la politique Française,je dois tout de meme reconnaitre que je l'ais trouvé tres a l'aise sur pas mal de questions autant économique que social.

donc suite a ça,j'ai voulu en savoir un peu plus sur ce type,qui il était exactement....

Alors voila ce que j'ai trouvé sur l'individu.

Deja Mélenchon, c'est un Français,et un vrai.....Ce qui d'emblée le rend fort sympathique.Je sais que cela peut sembler curieux,mais pour moi c'est un indicateur tres important.
Vous je ne sais pas,mais moi je ne votes pas pour les Feuj,et ladessus je suis catégorique.Appelez ça comme vous le voulez,je l'assume!


Enfin je continues......

je vois également que Mélenchon a succédé a l'autre pseudo révolutionnaire des bac a sable,Besançennot.....La encore je ne vous apprend rien.

je poursuis donc mon pti tour d'horizon,et la ça commence a devenir intéressant.

Voici ce que je découvres.

Mélenchon l'homme du peuple (humour), serait alors élu au sénat,donc par suffrage indirect,autrement dit grace au piston de ces ptites cliques politicienes,et il touche comme sénateur socialiste plus de 7000E auquel on doit ajouter 6000E pour les frais de representations et 1000E en informatique (il se paye un pc tous les mois)


En plus de cette sommes,il touche en indémnitées comme députés Européens 7600E plus 4000E pour frais de représentations.

A cela on ajoute 300E par jour comme frais de subsistance (voyage, logement, resto). Soit 9000 euros par mois pour la vie quotidienne du député.

300E par jour,mais Mélenchon aime faire "Popu" en prennant le métro si ça peut distraire les cons (et rapporter des voix)

Ainsi le Jean Luc mélenchon avec sa tete de c... arrive a se faire plus de 30.000E par mois hors frais complémentaire.soit plus de 360.000E par ans

360.000E par ans!

Soit plus de 20 SMIC par mois,et aprés ça vient faire le défenseur des pauvres contre les riches,des ptits contre les grands a la TV.

Alors voila qui est réellement Mélenchon,c'est un gauchiste caviare (comme ils les appellent) qui roule en Porche et porte une Rolex.

Non y'a vraiment pas a dire,la gauche a encore trouvé un vrai prolétaire pour les défendre.


Vla l'Arnaque




Modifié 3 fois. Dernière modification le 03/02/12 22:09 par Tamassint'.
Nech zie Al hoceima.........Tamassint*
T
3 février 2012 21:41
......Censured......

C'est de la discrimination anti phrase courte...



Modifié 1 fois. Dernière modification le 03/02/12 21:43 par Tamassint'.
Nech zie Al hoceima.........Tamassint*
h
3 février 2012 21:57
tu crée un post sur melechon alors que tu viens juste de me reprocher mon avis sur lui ... !!!!
assalam o alykoum
X
3 février 2012 22:04
Mélenchon est un laicard extrémiste. Cela dit, il est pertinent par moments et parfois drôle.

PS : tout cela ressemble à de la propagande et me rappelle le mail qui circulait sur la "fortune" du facteur à tête d'adolescent.
o
3 février 2012 22:11
Tamassint tu es un peu à coté de la plaque.
Un homme politique qui se présente à la présidentielle, il est normal qu'il ait fait ses preuves en tant qu'élu.
Et s'il est élu, bah il touche plein d'argent.

Tu veux quoi ? Qu'il refuse son salaire ? Qu'on ramène un pauvre qui n'a jamais fait de politique de sa vie pour se présenter ?

Ca devient lassant la démagogie.
T
3 février 2012 22:11
Citation
habiiib a écrit:
tu crée un post sur melechon alors que tu viens juste de me reprocher mon avis sur lui ... !!!!

Habiiiba.....reflechis un peu,je sais que t'en est capable.

Fait le rapprochement entre ce que je t'ais dit sur l'autre topic et celui ci,puis tu comprendras.
Nech zie Al hoceima.........Tamassint*
T
3 février 2012 22:15
Citation
Rastapopûlos II a écrit:
Mélenchon est un laicard extrémiste. Cela dit, il est pertinent par moments et parfois drôle.

PS : tout cela ressemble à de la propagande et me rappelle le mail qui circulait sur la "fortune" du facteur à tête d'adolescent.

Rastapompélup......Il n'y'a pas de propagande.

Je t'invites a taper Mélenchon sur google, fais quelque recherches et tu verras par toi meme qu'en tant qu'elu,il avait le droit a plus de 360.000E par ans.

Les chiffres ne mentent pas.
Nech zie Al hoceima.........Tamassint*
h
3 février 2012 22:23
Citation
Tamassint' a écrit:
Citation
habiiib a écrit:
tu crée un post sur melechon alors que tu viens juste de me reprocher mon avis sur lui ... !!!!

Habiiiba.....reflechis un peu,je sais que t'en est capable.

Fait le rapprochement entre ce que je t'ais dit sur l'autre topic et celui ci,puis tu comprendras.


je sais tres bien que c'est moi qui t'as un peu poussé a en savoir plus sur le personnage ... et te voila entrain de l'elire president ..

il m'a trop fait rigoler chez ruquier dans "on n'est pas couché" en repondant a pulvar ...

ps : je m'appelle "habiiib" sans A a la fin ...
assalam o alykoum
T
3 février 2012 23:23
Citation
oleole a écrit:
Tamassint tu es un peu à coté de la plaque.
Un homme politique qui se présente à la présidentielle, il est normal qu'il ait fait ses preuves en tant qu'élu.
Et s'il est élu, bah il touche plein d'argent.

Tu veux quoi ? Qu'il refuse son salaire ? Qu'on ramène un pauvre qui n'a jamais fait de politique de sa vie pour se présenter ?

Ca devient lassant la démagogie.

Mélenchon joue sur le Hors systeme......Or il est en plein dedans.

Il fustige les Patrons les accusant de toucher trop,alors que lui en a autant.
Nech zie Al hoceima.........Tamassint*
o
4 février 2012 00:17
Citation
Tamassint' a écrit:
Mélenchon joue sur le Hors systeme......Or il est en plein dedans.

Il fustige les Patrons les accusant de toucher trop,alors que lui en a autant.

Ah clairement il est dans le système, il a même été ministre socialiste...

De toute façon comme j'ai dit ses propositions sur les patrons qui touchent trop c'est juste de la démagogie
c
4 février 2012 05:08
on peut pas comparer les indemnités que touche un élu aux millions que touchent les grands patrons. hé, oui, il faut suprimer les salaires faramineux de certains. ce n'est pas tolérable. l'échele des salaires devrait aller de 1 à10, pas de 1 à 1000 000. sinon, on retombe dans le systéme royaliste avec des monarques ayant tout pouvoir. parce que cela conduit à ça de tels écarts. ce n'est pas de la démago, juste du simple bon sens. il faut donner plus de pouvoir aux syndicats dans les boites. ils doivent avoir leur mot à dire et pas laisser des consiels d'administration allouer des millions à des prédateurs. .
o
4 février 2012 11:25
Citation
coldman a écrit:
on peut pas comparer les indemnités que touche un élu aux millions que touchent les grands patrons. hé, oui, il faut suprimer les salaires faramineux de certains. ce n'est pas tolérable. l'échele des salaires devrait aller de 1 à10, pas de 1 à 1000 000. sinon, on retombe dans le systéme royaliste avec des monarques ayant tout pouvoir. parce que cela conduit à ça de tels écarts. ce n'est pas de la démago, juste du simple bon sens. il faut donner plus de pouvoir aux syndicats dans les boites. ils doivent avoir leur mot à dire et pas laisser des consiels d'administration allouer des millions à des prédateurs. .

Je crois que tu tombes dans le populisme et la démagogie la plus totale.
Et je ne vois pas en quoi "c'est du bon sens".
Pourquoi de "1 à 10", pourquoi 10 ? Ca te semble un chiffre raisonnable ? Raisonnable selon quel critère ? Pourquoi pas 5 ?
Pourquoi pas 20,35 ? Pourquoi pas Pi^3+2 ? Pourquoi pas 100 ?

Un DG ne touche son salaire que parce les actionnaires acceptent de lui payer.
Et ils acceptent de lui payer parce qu'ils pensent faire une bonne affaire ainsi.
C'est simplement sa valeur de marché, les gens capables d'être DG sont rares, et valent cher. Ca s'arrête là.
Si cet argent ne va pas aux salariés, il ira aux actionnaires qui sont en général encore plus riches que le DG...

En fait c'est tellement absurde que je ne sais même pas par où commencer.

Réfléchis un peu aux conséquences économiques de ce que tu racontes.
Les actionnaires ne sont pas des enfants de coeur, ils ne donnent pas 1 centime de plus au DG qu'ils ont choisi que ce qu'ils pensent être un bon compromis.

Je me cite moi-même

Citation
oleole a écrit:
Tenez petite anecdote qui illustre parfaitement le manque d'efficacité total de la démagogie politique :
RBS est une grande banque à 80% détenue par le contribuable britannique.
Il y a 1 an, ils ont débauché un nouveau PDG (très compétent et reconnu par tout le monde) pour réorganiser la boite. Ce type n'a rien demandé il était bien là où il était.
Il a obtenu un salaire de 1.5 millions d'€, et la promesse d'un bonus de 2,5 millions pour réaliser sa mission.
A la fin de cette année, la saison des bonus arrivent, les politiques commencent à pleurnicher et s'offusquer du bonus qu'ils lui avait promis, et disent que c'est inacceptable de payer 2 millions en temps de crise surtout que c'est le contribuable qui détient la majorité dans la banque.
Bref la polémique enfle pendant des semaines et des semaines.
Au final ce PDG ayant reçu des pressions de tous les cotés a abandonné son bonus, le lendemain, l'action RBS descend en flèche à cause de rumeurs selon lesquelles le PDG allait démissionner (ce qui causerait beaucoup tord à l'entreprise au vu de la difficulté de le remplacer)
Bilan pour le contribuable anglais qui détient 80% des actions RBS : Perte d'environ 300 millions d'euros à cause de la baisse du cours de bourse.
Voilà comment avec plein de démagogie, on fait perdre 300 millions au contribuable pour empecher quelqu'un de toucher 2 millions, superbe affaire.



Modifié 2 fois. Dernière modification le 04/02/12 11:34 par oleole.
c
4 février 2012 13:15
je modére énormément mes propos. je ne dis pas le dixiéme de ce que je pense de gens là.
pour moi, les nouveaux nazis à combattre sont ces gens en costard qui organisent la misére ici, des guerres ailleurs, créent la famine en spéculant sur les céréales, détruisent la nature, ont exproprié des millions de paysans pour produire de la m.......,
je pourrais continuer longtemps. qu'importe l'avenir de l'humanité et la nature. après le moi le déluge pourvu que j'ai un jet privé.
on a le bulletin de vote. mais le vrai pouvoir, il n'est plus là. il est détenu par la finance et ces gens. la démocratie, elle devrait exister dans l'entreprise. hors, ce sont des dictatures. l'echelle des salaires, elle doit etre établie par tous, y compris ceux qui à la base produisent les richesses, font tourner la machine. pourquoi de 1 à 10? parce qu'au dela, cela devient obscène.
quand à l'argumentation selon laquelle c'est leur valeur qui serait rétribuée, cela ne tient méme pas. on a vu quantité de décideurs faisant de mauvais choix partir avec un max de fric, "retraites chapeaux" et autres "golden parachutes".
ces gens nous mènent dans le gouffre. avec leur fric, ils peuvent acheter les politiques, la presse.
moi, je suis pas un libéral. je ne crois pas au renard libre dans le poulailler libre. on a assez de recul pour mesurer l'ampleur du désastre libéral partout dans le monde.
o
4 février 2012 13:23
Citation
coldman a écrit:
je modére énormément mes propos. je ne dis pas le dixiéme de ce que je pense de gens là.
pour moi, les nouveaux nazis à combattre sont ces gens en costard qui organisent la misére ici, des guerres ailleurs, créent la famine en spéculant sur les céréales, détruisent la nature, ont exproprié des millions de paysans pour produire de la m.......,
je pourrais continuer longtemps. qu'importe l'avenir de l'humanité et la nature. après le moi le déluge pourvu que j'ai un jet privé.
on a le bulletin de vote. mais le vrai pouvoir, il n'est plus là. il est détenu par la finance et ces gens. la démocratie, elle devrait exister dans l'entreprise. hors, ce sont des dictatures. l'echelle des salaires, elle doit etre établie par tous, y compris ceux qui à la base produisent les richesses, font tourner la machine. pourquoi de 1 à 10? parce qu'au dela, cela devient obscène.
quand à l'argumentation selon laquelle c'est leur valeur qui serait rétribuée, cela ne tient méme pas. on a vu quantité de décideurs faisant de mauvais choix partir avec un max de fric, "retraites chapeaux" et autres "golden parachutes".
ces gens nous mènent dans le gouffre. avec leur fric, ils peuvent acheter les politiques, la presse.
moi, je suis pas un libéral. je ne crois pas au renard libre dans le poulailler libre. on a assez de recul pour mesurer l'ampleur du désastre libéral partout dans le monde.

Tout ça c'est du blabla théorique.
Je te répète, pourquoi "1 à 10", qui c'est qui décide de ce qui est obscène ou non ?
Toi ?

Bref, trop de démagogie tue la démagogie.

Et non, l'échelle des salaires, elle est établie par ceux qui risquent leur argent dans l'entreprise.
Quand moi j'investis mon argent pour ouvrir une pizzeria et qu'elle marche, ce n'est pas au serveur de m'expliquer que je gagne trop d'argent à son gout.
Et s'il n'est pas content la porte est grande ouverte.

En fait quand on lit ce genre de réflexions on a l'impression que n'importe qui peut diriger une boite du CAC.

Il faut tout niveler par le bas, on préfère être très pauvres pourvu que tout le monde le soit, au lieu de l'être moins et qu'il y ait des gens très riches.
Un seul moteur à cela : l'envie couverte d'une pseudo recherche de justice qui n'a jamais existé, car la vie est par nature injuste



Modifié 3 fois. Dernière modification le 04/02/12 13:38 par oleole.
E
4 février 2012 14:07
en politique tu commence souvent ds les associations et tu touche rien ou presque pendant des années.

y'a que les fachos ou fils de facho qui ont des salaires à rien foutre...malgré leur incompétences voir leurs médiocrités connus et reconnus.
c
5 février 2012 11:36
Citation
oleole a écrit:

Tout ça c'est du blabla théorique.
Je te répète, pourquoi "1 à 10", qui c'est qui décide de ce qui est obscène ou non ?
Toi ?

ben parles en au quidam de base, aux salariés ce qu'ils en pensent. on verra bien.
c'est d'ailleurs parce que l'opinion est trés majoritairemnt ces sommes faramineuses que meme l'ump parle de modérer les hauts salaires.


Bref, trop de démagogie tue la démagogie.

la démagogie, c'est de faire croire aux gens que l'on a besoin de disparités abyssales pour faire tourner la société; que les miettes profitent à ceux d'en bas. le resultat de cette politique libérale est visible. on a maintenant en france le record d'europe du nombres de millionnaires et les restaus du coeur ont multiplié par 20 le nombre de repas servis.

Et non, l'échelle des salaires, elle est établie par ceux qui risquent leur argent dans l'entreprise.


et le salarié qui tombe d'un échafaudage ou se fait cartonner en faisant une livraison, il risque rien? c'est une m... ?
les liberaux de ton acabit sont de grands démocrates............ tant que leur pensée est relayée par les médias aux ordres et surtout que les salariés n'aient pas leur mot à dire dans la marche de l'entreprise, ne soient que des outils, ce fameux capital variable.


Quand moi j'investis mon argent pour ouvrir une pizzeria et qu'elle marche, ce n'est pas au serveur de m'expliquer que je gagne trop d'argent à son gout.
Et s'il n'est pas content la porte est grande ouverte.

democratie quand tu nous tiens..............
je croyais que l'on parlait des hauts salaires, pas du petit commerçant ou artisan du coin, étranglé par les grosses sociétés.


En fait quand on lit ce genre de réflexions on a l'impression que n'importe qui peut diriger une boite du CAC.

pour faire ce qu'ils en font, assistés par une flopée de conseillers et experts, licenciant pour faire plaisir aux marchés et ainsi regonfler artificiellement le cours de l'action.............. non, vraiment, de la m........... que ces gens là.

Il faut tout niveler par le bas,

c'est ce que veulent faire les grands dirigeants. et ils le font d'ailleurs. le but en europe, c'est un smic européen à 800 euros pour 45 heures de travail et une couverture sociale minimale. malheureusement, il y a ces syndicats irresponsables qui ne comprennent pas que le liberalisme est la voie indépassable qui nous conduit tous au bonheur. .

on préfère être très pauvres pourvu que tout le monde le soit, au lieu de l'être moins et qu'il y ait des gens très riches.

garde ton discours pour les soirées des jeunes fils à papa de l' ump. regarde tout les pays qui ont laissé les ultralibéraux massacrer les travailleurs., aux states, en angleterre.........etc
quelle réussite. ça laisse rêveur. on n'est plus du temps de reagan et tatcher va bientot crever. le disque est un peu usé.


Un seul moteur à cela : l'envie couverte d'une pseudo recherche de justice qui n'a jamais existé, car la vie est par nature injuste

et les plus faibles crévent. on connait la chanson. le darwinisme social.
l'etre humain est un etre social. il suffit de regarder comment vivent les peuples non déshumanisés par nos sociétés modernes. et toutes les voitures de sport ne peuvent compenser le sentiment de solitude. un peuple civilisé s'occupe du plus faible, du vieux, du sans abris, empêche l'exploiteur de traiter en esclave celui qui l'engraisse par son travail, permet education, soins ....etc accessibles à tous.
ça, la vielle droite ne l'a jamais avalé. et pourtant, c'est grace à ça et ces combats que l'on est sorti du moyen age.
perso, j'en suis au point que je hais bien plus le jeune droitard me tenant le discours suranné d'un madelin que le jeune facho qui taggue des croix gammés. le second est un abruti égaré, le premier un cynique qui assume complément l'horreur quotidienne, des harragas aux famines spéculatives. il y a des coups de batte qui se perdent..........
5 février 2012 14:56
Si la gauche passe... La prochaine c'est l'Extrême droite à coups sûr...

alors voté utilé en gagnant du temps... voté centre



Modifié 1 fois. Dernière modification le 05/02/12 14:56 par cro-magnon.
Nadafa minal imane wal imane minal islam... il est temps de subsidier les panneaux solaires
h
5 février 2012 15:30
Citation
cro-magnon a écrit:
Si la gauche passe... La prochaine c'est l'Extrême droite à coups sûr...

alors voté utilé en gagnant du temps... voté centre

c'est quoi centre pour toi?
assalam o alykoum
o
5 février 2012 16:27
Citation
coldman a écrit:
et les plus faibles crévent. on connait la chanson. le darwinisme social.
l'etre humain est un etre social. il suffit de regarder comment vivent les peuples non déshumanisés par nos sociétés modernes. et toutes les voitures de sport ne peuvent compenser le sentiment de solitude. un peuple civilisé s'occupe du plus faible, du vieux, du sans abris, empêche l'exploiteur de traiter en esclave celui qui l'engraisse par son travail, permet education, soins ....etc accessibles à tous.
ça, la vielle droite ne l'a jamais avalé. et pourtant, c'est grace à ça et ces combats que l'on est sorti du moyen age.
perso, j'en suis au point que je hais bien plus le jeune droitard me tenant le discours suranné d'un madelin que le jeune facho qui taggue des croix gammés. le second est un abruti égaré, le premier un cynique qui assume complément l'horreur quotidienne, des harragas aux famines spéculatives. il y a des coups de batte qui se perdent..........

En fait tu rates complètement la problèmatique.
Ton discours il est magnifique sur le papier.
En pratique,
Il n'y a pas assez de ressources pour tout le monde sur cette terre.
En tout cas pas assez pour que tout le monde soit assis chez lui comme toi avec le chauffage, un ordinateur, et de l'eau potable, et qu'il puisse vaquer à ses occupations en philosophant sur yabiladi.com
Avec une répartition équitable des ressources sur tous les être humains, le niveau de consommation mondial serait approximativement celui du Maroc et même un peu en dessous.

Tu peux le tourner dans tous les sens et feindre d'être dégoûté, c'est comme ça et pas autrement, et ça le restera tant qu'on ne franchira pas une nouvelle barrière technologique majeure (fusion à hydrogène à échelle industrielle par exemple).

Donc tes histoires de vieux sans abris, c'est triste mais c'est comme ça.
Il est matériellement impossible de l'empêcher.
C'est peut-être cynique de le dire ouvertement, mais c'est toujours moins hypocrite que les discours politicards grotesques du "Tout le monde va être heureux avec nous parce qu'on est un grand peuple français".

Le niveau de consumérisme européen n'est soutenable que par l'esclavage des chinois, et puisque les chinois ne sont plus aussi facile à apprivoiser, bah c'est passé aux vietnamiens, bengladeshis et autres...
Et quand ils seront finis, il restera toute l'afrique...
Ouvre les yeux, le monde est à feu et à sang, c'est le carnage.
Des millions d'enfants meurent de faim en mangeant leurs excréments.
Mais ça tu t'en fous n'est-ce pas ? Parce qu'au fond c'est loin et que tu le vois pas de tes yeux.

Toujours drôle de voir les idéalistes de la gauche caviar nous expliquer la vie.
T
5 février 2012 19:46
Citation
coldman a écrit:
je modére énormément mes propos. je ne dis pas le dixiéme de ce que je pense de gens là.
pour moi, les nouveaux nazis à combattre sont ces gens en costard qui organisent la misére ici, des guerres ailleurs, créent la famine en spéculant sur les céréales, détruisent la nature, ont exproprié des millions de paysans pour produire de la m.......,
je pourrais continuer longtemps. qu'importe l'avenir de l'humanité et la nature. après le moi le déluge pourvu que j'ai un jet privé.
on a le bulletin de vote. mais le vrai pouvoir, il n'est plus là. il est détenu par la finance et ces gens. la démocratie, elle devrait exister dans l'entreprise. hors, ce sont des dictatures. l'echelle des salaires, elle doit etre établie par tous, y compris ceux qui à la base produisent les richesses, font tourner la machine. pourquoi de 1 à 10? parce qu'au dela, cela devient obscène.
quand à l'argumentation selon laquelle c'est leur valeur qui serait rétribuée, cela ne tient méme pas. on a vu quantité de décideurs faisant de mauvais choix partir avec un max de fric, "retraites chapeaux" et autres "golden parachutes".
ces gens nous mènent dans le gouffre. avec leur fric, ils peuvent acheter les politiques, la presse.
moi, je suis pas un libéral. je ne crois pas au renard libre dans le poulailler libre. on a assez de recul pour mesurer l'ampleur du désastre libéral partout dans le monde.

Bien!

Franchement ton discours me plait,et sur toute la ligne.....J'adhère totalement,surtout le début.

Mais en meme temps je me dis,comment est ce qu'une personne peut elle dire ça,et a coté passer son temps sur ce forum a soutenir les USA et leurs Massacres dans le monde musulman,a nier les visées Sionistes,attester sans retenue que israel est l'une des plus grande démocratie du Monde,ne croit pas aux cynisme des sionistes et des américains,et croit dur comme fer en la véracité du 11 septembre.....

C'est totalement Paradoxale.

Tu dérailles completement coldman.....

Ou alors tu cherches autre chose.
Nech zie Al hoceima.........Tamassint*
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook