parce que les askhenazes sont originaires d'europe de l'est meme s'ils prétendent descendre des hébreux.. y a pas que les maghrébins qui s"inventent une généalogie fictive, les juifs aussi.Citation
wjouh a écrit:
pourqui "ashkenazi" est intégré à "eastern european" et pas à "middle eastern" ?
ca dépend, mais middle eastern désigne généralement les populations du croissant fertile, turc, kurde et iraniens comprisCitation
wjouh a écrit:
"middle eastern" désigne seulement les sémites ou c'est géographique et ça englobe les iraniens ?
ca désigne les arabes du maghreb et les berberes, mais comme les arabes du maghreb n'ont pas de différence génétique avec les berberes (a ne pas confondre avec les arabes du moyen orient qui eux sont différent).Citation
wjouh a écrit:
"north african" désigne seulement les berbères ou c'est géographique et ça englobe les arabes ?
d'ou tu sors ca ?Citation
wjouh a écrit:
comment se fait-il que des marocains ont des ancêtres amérindiens ?
Citation
ComprendreLempire a écrit:
Le problème c'est la minorité ethnique qui essaie de survivre parce qu'elle sait que bientôt sa langue disparaitra, on la classera comme langue morte comme le sumérien.
les ashkénazes sont des sémites qui ont migré d'israël à l'europe de l'est et qui se sont fortement mélangés avec les européens au point qu'ils sont maintenant européen ?Citation
allami78 a écrit:
parce que les askhenazes sont originaires d'europe de l'est meme s'ils prétendent descendre des hébreux.. y a pas que les maghrébins qui s"inventent une généalogie fictive, les juifs aussi.
exactCitation
wjouh a écrit:
les ashkénazes sont des sémites qui ont migré d'israël à l'europe de l'est et qui se sont fortement mélangés avec les européens au point qu'ils sont maintenant européen ?
comme
les nord africains (arabes) sont des sémites qui ont migré de l'arabie à l'afrique du nord et se sont fortement mélangés avec les berbères au point qu'ils sont maintenant berbère ?
génétiquement parlant bien entendu
Citation
wjouh a écrit:
les hilaliens ont fortement été mélangés aux berbères
mais les marocains d'origine arabe qui descendent de tribus hilaliennes peuvent quand même se rattacher à eux
dans le sens où si ils n'auraient pas été installé au maroc entre le 12e et le 13e siècle ...
ils ne seraient pas marocain mais peut être algérien ou libyen !
et si ils n'auraient pas migré en égypte sous l'impulsion obeidide ...
ils ne seraient pas nord africain mais peut être saoudien ou yéménite !
tu comprends ce que je veut dire ?
Citation
allami78 a écrit:
les marocains arabes du gharb ont des ancetres berberes bien plus nombreux que des ancetres arabes.
si ils existeraientCitation
allami78 a écrit:
donc sans leur ancetres berberes ces gens n'existeraient tout simplement pas, ils ne seraient ni en algérie, ni en arabie, ils n'existeraient pas !
Tu as quel age ?Citation
wjouh a écrit:
si ils existeraient
les habitants du gharb descendent de tribus hilaliennes
ils descendent de ceux qui ont arabisé et pas de ceux qui ont été arabisé
sinon, les arabes marocains ont dans leur ensemble été arabisé
et ça signifierait que les arabes n'existent pas au maroc - ce qui est absurde
disons plutôt: sans leur ancêtre arabes ils n'existeraient pas (dans la vie + en afrique)
si leur ancetres se sont mélangés c'est qu'ils descendent aussi des berberes, et que leur ancetre berbere sont plus nombreux.Citation
wjouh a écrit:
les habitants de qnitra descendent des beni hssen
ceux de sidi slimane aussi
les habitants de sidi qasem descendent des echrarda
et ceux des alentours de moulay bousselham descendent des safiane
issu des arabe jochem
qu'ils soient mélangés ou pas, leurs ancêtres étaient arabes et se sont mélangés
c'est méprisantCitation
allami78 a écrit:
Tu as quel age ?
j'ai l'impression que tu comprends rien de ce que je raconte.
c'est la magie de la génétique.Citation
wjouh a écrit:
(par exemple, j'ai 2 grand pere) - oui
(4 arriere grand pere) - oui
(8 arriere arriere grand pere) - oui
(16 arriere arriere arriere grand pere) - oui
(si un de mes arriere arriere arriere grand pere vient d'arabie, ca veut dire que les 15 autres sont berberes !) - c'est un exemple ... mais comment peuvent-ils avoir seulement un de ses arrière arrière arrière grand père qui vient d'arabie et 15 autres qui sont berbères ? ils n'ont pas été arabisé, c'est pas claire
Citation
wjouh a écrit:
c'est méprisant
(Tu as quel age?) - c'est méprisant
(si leur ancetres se sont mélangés c'est qu'ils descendent aussi des berberes) - qui à niez cela ?
(et que leur ancetre berbere sont plus nombreux.) - si ils auraient été arabisés, oui - sauf qu'il y as une différence entre être "arabisé" et entre s'être "mélangé" - ils ont donc été mélangés comme n'importe quel groupe humain - mais avant de vivre au maghreb - ils vivaient dans le najd - car ils ne viennent que de la. [/quote ]
mais ils viennent du maroc puisque leur ancetres sont majoritairement berbere.
si je me marie avec une francaise, mes enfants sont autant francais que marocain
si mes enfants se marient encore avec des francais, ils seront plus francais que marocain
et si mes petits enfants se marient avec des francais, génétiquement ils seront plus francais que marocain, meme s'ils gardent un nom de famille marocain !
sinon, oui je veux connaitre ton age, car si tu es jeune et que tu n'a pas fait de mathématique, c'est pas évident de t'expliquer.
chargement...
+ 
