Le Maroc rejette un rapport de l'ONU sur le Sahara

Actualité du Maroc et du Monde
Yabiladi
Annonces
Général
Actualité du Maroc et du Monde
Voyages & vacances
Culture, Histoire et régions du Maroc
Aide, astuces & bons plans
Formalités administratives & aide juridique
Sports
Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente
Yabiladies
Mariage et administration
Organisation mariage # Maroc
Organisation mariage # International
Relations sentimentales
Problèmes de couple
Relations familiales et sociales
En attendant bébé...
Bébés, enfants, et éducation
Mode & beauté
Santé, psychologie & diététique
Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie
Islam
Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...
Islam & pensées religieuses
Ramadan 2024
Interprétation des rêves, roqya, djinn
MediaTIC
Informatique, téléphonie & multimédia
TV, Ciné, musique, people
International
Foro de Marruecos y de Marroquíes
Morocco # English board
منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

9 octobre 2006 11:02

MAROC - 7 octobre 2006 - AFP

Le Maroc a rejeté ce week-end un rapport du Haut Commissariat des Nations unies aux droits de l'Homme (HCDH) selon lequel la situation est "préoccupante" au Sahara Occidental, le qualifiant de "partial" et de "complaisant" à l'égard de l'Algérie et du Polisario.
Ce rapport a été récemment remis par le HCDH au Maroc, au Front Polisario et à l'Algérie, qui soutient le mouvement indépendantiste armé sahraoui

Sa teneur a été révélée samedi par le quotidien français Le Monde.
"Le gouvernement marocain n'acquiesce pas à la teneur du rapport à cause de sa partialité et sa démarche ouvertement complaisante à l'égard de l'Algérie et du Polisario", écrit le ministre marocain des Affaires étrangères, Mohamed Benaïssa, dans une longue lettre remise samedi à Louise Arbour, Haut commissaire aux droits de l'Homme.

Le Sahara occidental est une ancienne colonie espagnole que le Maroc administre depuis 1975 tandis que le Polisario, avec le soutien d'Alger, réclame son indépendance.

Le rapport est le résultat d'une mission du HCDH en mai 2006 à Alger, à Laayoune, chef-lieu du Sahara, et à Tindouf, dans le sud-ouest algérien, où se trouvent les camps du mouvement indépendantiste.
Selon M. Benaïssa, "ce rapport, largement asymétrique, consacre sa majeure au Sahara marocain et se focalise essentiellement sur le droit de l'autodétermination, tout en occultant la jouissance pleine et entière des droits politiques, économiques et culturels" qui y prévaut.

Les "violations présumées des droits de l'Homme au Sahara marocain sont absolument erronées alors qu'aucun effort de vérification, a noté le ministre, n'a été fait quant à des allégations de violations commises dans les camps de Tindouf" (sud-ouest algérien).

"La situation dans (les) camps (sahraouis de Tindouf sous le contrôle du Polisario) a été traitée avec une concision et une légèreté incompréhensibles", a regretté M. Benaïssa.
"La mission régionale a failli à son objectif (...) dans ses deux étapes algériennes", à Alger et à Tindouf chez le Polisario, selon Mohamed Benaïssa.

"Les témoignages des victimes des violations des droits de l'homme (par le Polisario) ont été censurées (...) et les rapports d'Amnesty international, France Libertés ou US Refugee Commitee ont été tout simplement ignorés" par le rapport de la HCDH, a regretté M. Benaïssa.

Un autre responsable marocain s'est élevé contre le caractère "politique" du rapport censé "être en principe réservé aux droits de l'homme dans toute la région".

"Le rapport utilise un langage étranger à l'ONU, évoque la RASD (république arabe sahraouie démocratique) dont le mot n'a jamais figuré dans la littérature des Nations uUnies", a déclaré à l'AFP ce responsable qui a recquis l'anonymat.

"Le Maroc s'interroge sur la main invisible qui est derrière la politisation de ce rapport", a-t-il estimé.

Le Maroc va proposer prochainement à l'ONU un projet d'une "large autonomie" pour le Sahara occidental dans le cadre de la souveraineté marocaine.

likrak

9 octobre 2006 12:09

Citation
telev a écrit:
MAROC - 7 octobre 2006 - AFP

Le Maroc a rejeté ce week-end un rapport du Haut Commissariat des Nations unies aux droits de l'Homme (HCDH) selon lequel la situation est "préoccupante" au Sahara Occidental, le qualifiant de "partial" et de "complaisant" à l'égard de l'Algérie et du Polisario.
Ce rapport a été récemment remis par le HCDH au Maroc, au Front Polisario et à l'Algérie, qui soutient le mouvement indépendantiste armé sahraoui

Sa teneur a été révélée samedi par le quotidien français Le Monde.
"Le gouvernement marocain n'acquiesce pas à la teneur du rapport à cause de sa partialité et sa démarche ouvertement complaisante à l'égard de l'Algérie et du Polisario", écrit le ministre marocain des Affaires étrangères, Mohamed Benaïssa, dans une longue lettre remise samedi à Louise Arbour, Haut commissaire aux droits de l'Homme.

Le Sahara occidental est une ancienne colonie espagnole que le Maroc administre depuis 1975 tandis que le Polisario, avec le soutien d'Alger, réclame son indépendance.

Le rapport est le résultat d'une mission du HCDH en mai 2006 à Alger, à Laayoune, chef-lieu du Sahara, et à Tindouf, dans le sud-ouest algérien, où se trouvent les camps du mouvement indépendantiste.
Selon M. Benaïssa, "ce rapport, largement asymétrique, consacre sa majeure au Sahara marocain et se focalise essentiellement sur le droit de l'autodétermination, tout en occultant la jouissance pleine et entière des droits politiques, économiques et culturels" qui y prévaut.

Les "violations présumées des droits de l'Homme au Sahara marocain sont absolument erronées alors qu'aucun effort de vérification, a noté le ministre, n'a été fait quant à des allégations de violations commises dans les camps de Tindouf" (sud-ouest algérien).

"La situation dans (les) camps (sahraouis de Tindouf sous le contrôle du Polisario) a été traitée avec une concision et une légèreté incompréhensibles", a regretté M. Benaïssa.
"La mission régionale a failli à son objectif (...) dans ses deux étapes algériennes", à Alger et à Tindouf chez le Polisario, selon Mohamed Benaïssa.

"Les témoignages des victimes des violations des droits de l'homme (par le Polisario) ont été censurées (...) et les rapports d'Amnesty international, France Libertés ou US Refugee Commitee ont été tout simplement ignorés" par le rapport de la HCDH, a regretté M. Benaïssa.

Un autre responsable marocain s'est élevé contre le caractère "politique" du rapport censé "être en principe réservé aux droits de l'homme dans toute la région".

"Le rapport utilise un langage étranger à l'ONU, évoque la RASD (république arabe sahraouie démocratique) dont le mot n'a jamais figuré dans la littérature des Nations uUnies", a déclaré à l'AFP ce responsable qui a recquis l'anonymat.

"Le Maroc s'interroge sur la main invisible qui est derrière la politisation de ce rapport", a-t-il estimé.

Le Maroc va proposer prochainement à l'ONU un projet d'une "large autonomie" pour le Sahara occidental dans le cadre de la souveraineté marocaine.

Tout est dit, je peux maintenant m'arrêter d'intervenir sur ce sujet du Sahara, que dieu bénisse l'Onu,l'AFP et Le Monde. A bas la propagande

azl95

9 octobre 2006 12:12

Oui je crois que tu peux t'arrêter d'intervenir t'as surtout dis beaucoup de betises.

telev

9 octobre 2006 12:19

bien dis azl95 smiling smiley

)

zaki7

9 octobre 2006 12:26

Ah mince, tout est dit la, je pense que le Maroc va appeler El Marrakchi demain et lui donner les cles du sahara smiling smiley

Vas intervenir la ou tu devrais intervenir a l'origine, sur les problemes qui concernent ton peuple et ton pays...

Citation
peace_and_love a écrit:
Citation
telev a écrit:
MAROC - 7 octobre 2006 - AFP

Le Maroc a rejeté ce week-end un rapport du Haut Commissariat des Nations unies aux droits de l'Homme (HCDH) selon lequel la situation est "préoccupante" au Sahara Occidental, le qualifiant de "partial" et de "complaisant" à l'égard de l'Algérie et du Polisario.
Ce rapport a été récemment remis par le HCDH au Maroc, au Front Polisario et à l'Algérie, qui soutient le mouvement indépendantiste armé sahraoui

Sa teneur a été révélée samedi par le quotidien français Le Monde.
"Le gouvernement marocain n'acquiesce pas à la teneur du rapport à cause de sa partialité et sa démarche ouvertement complaisante à l'égard de l'Algérie et du Polisario", écrit le ministre marocain des Affaires étrangères, Mohamed Benaïssa, dans une longue lettre remise samedi à Louise Arbour, Haut commissaire aux droits de l'Homme.

Le Sahara occidental est une ancienne colonie espagnole que le Maroc administre depuis 1975 tandis que le Polisario, avec le soutien d'Alger, réclame son indépendance.

Le rapport est le résultat d'une mission du HCDH en mai 2006 à Alger, à Laayoune, chef-lieu du Sahara, et à Tindouf, dans le sud-ouest algérien, où se trouvent les camps du mouvement indépendantiste.
Selon M. Benaïssa, "ce rapport, largement asymétrique, consacre sa majeure au Sahara marocain et se focalise essentiellement sur le droit de l'autodétermination, tout en occultant la jouissance pleine et entière des droits politiques, économiques et culturels" qui y prévaut.

Les "violations présumées des droits de l'Homme au Sahara marocain sont absolument erronées alors qu'aucun effort de vérification, a noté le ministre, n'a été fait quant à des allégations de violations commises dans les camps de Tindouf" (sud-ouest algérien).

"La situation dans (les) camps (sahraouis de Tindouf sous le contrôle du Polisario) a été traitée avec une concision et une légèreté incompréhensibles", a regretté M. Benaïssa.
"La mission régionale a failli à son objectif (...) dans ses deux étapes algériennes", à Alger et à Tindouf chez le Polisario, selon Mohamed Benaïssa.

"Les témoignages des victimes des violations des droits de l'homme (par le Polisario) ont été censurées (...) et les rapports d'Amnesty international, France Libertés ou US Refugee Commitee ont été tout simplement ignorés" par le rapport de la HCDH, a regretté M. Benaïssa.

Un autre responsable marocain s'est élevé contre le caractère "politique" du rapport censé "être en principe réservé aux droits de l'homme dans toute la région".

"Le rapport utilise un langage étranger à l'ONU, évoque la RASD (république arabe sahraouie démocratique) dont le mot n'a jamais figuré dans la littérature des Nations uUnies", a déclaré à l'AFP ce responsable qui a recquis l'anonymat.

"Le Maroc s'interroge sur la main invisible qui est derrière la politisation de ce rapport", a-t-il estimé.

Le Maroc va proposer prochainement à l'ONU un projet d'une "large autonomie" pour le Sahara occidental dans le cadre de la souveraineté marocaine.

Tout est dit, je peux maintenant m'arrêter d'intervenir sur ce sujet du Sahara, que dieu bénisse l'Onu,l'AFP et Le Monde. A bas la propagande

likrak

9 octobre 2006 12:29

Je vois que certains tombent d'en haut, a force de s'acrocher à la propagande, du coup ils ne savent plus quoi dire lol

telev

9 octobre 2006 12:43

pour Mr Peace_and_love:

Les crimes du Polisario dénoncés à l’ONU

Un rapport indépendant a été remis récemment à la quatrième commission de l'ONU sur les crimes du Polisario. Ce rapport est basé sur un travail de terrain effectué en Espagne et au Maroc; les membres de la commission qui l'a rédigé ayant été empêchés de se rendre à Tindouf.

Le rapport d'une commission d'enquête indépendante sur les crimes du Polisario a été remis, jeudi dernier, à la commission des politiques spéciales et de la décolonisation de l'ONU.

Ce rapport est la somme d'un travail de terrain mené entre juillet et septembre 2006 au Maroc (Rabat et Laâyoune) et en Espagne par une équipe dirigée par le député belge Denis Ducarme (Mouvement réformateur) et Pierre Legros, ex-bâtonnier de Bruxelles et fondateur d’"Avocats sans frontières".
Les membres de cette commission d'enquête ont axé leur travail sur les violations des droits de l'Homme perpétrées depuis plusieurs décennies contre les populations des camps de Tindouf sous le regard, et avec la complicité, du pouvoir algérien. Ce rapport s'intéresse notamment aux arrestations arbitraires et parfois motivées par d'imaginaires prétextes. En effet, plusieurs témoins cités dans ce rapport d'une trentaine de pages, affirment avoir été incarcérés et torturés pendant des années après avoir été accusés d'être des "agents marocains", voire des "agents français ou espagnols".

Pour étayer ses conclusions, le rapport cite les quatre plus grandes vagues de répression qui se sont abattues sur les camps en 1974, 1978 et 1982 avec, toutefois, un focus sur les derniers événements survenus dans les camps après l'arrestation d'un membre de la tribu des Ayaycha.

Il révèle que la torture était quasi systématique et qu’elle était exercée à tous les niveaux et ce en sus des exécutions sommaires. C'est ce que rapportent des témoignages recueillis notamment auprès de personnes qui ont réussi à quitter les camps récemment et dont certains ont rallié le Maroc juste après les événements du 31 mai et du 1er juin 2006.

Les témoins ont évoqué également la terrible prison de "Errachid" avec ses geôles appelées "tombes" que les prisonniers ne quittaient que pour effectuer des travaux forcés qui commençaient à 7 heures et ne prenaient fin qu’en début de soirée.

Cette commission d'enquête affirme travailler toujours sur une liste de 35 tortionnaires cités par les témoins et qui occupent aujourd'hui des postes de responsabilité aussi bien en Europe (Espagne, Portugal et Italie) qu'en Amérique Latine (Argentine notamment).

Un autre chapitre de ce rapport est dédié au "système éducatif" du Polisario qui s'apparente plutôt à une formation au maniement des armes et à la haine du Maroc. Un témoin, entendu par la commission d'enquête, affirme avoir enseigné au camp d'El Aayun où les enfants «dès l'âge de 13-14 ans suivaient un entraînement militaire qui se déroulait en uniforme et avec des armes réelles». Les enfants des camps sont d'ailleurs toujours déportés vers Cuba. Pour 2006 seulement, 200 d'entre eux ont été séparés de leurs familles pour aller "parfaire leur éducation" à Cuba, note ce rapport.

La commission qui a mené cette enquête demande l'établissement de critères plus précis pour définir les besoins réels des populations de Tindouf et, surtout, des moyens de contrôle du sort de l'aide qui leur est, en principe, destinée.

Ce rapport est accompagné de douze témoignages plus détaillés d'anciens responsables du Polisario, d'ex-prisonniers et de victimes qui portent toujours les traces indélébiles de la torture qu’ils ont subie dans les geôles de Mohamed Abdelaziz.

De_Passage

9 octobre 2006 19:00

"Le gouvernement marocain n'acquiesce pas à la teneur du rapport à cause de sa partialité et sa démarche ouvertement complaisante à l'égard de l'Algérie et du Polisario",

est-ce un langage diplomatique??

masque86

9 octobre 2006 19:17

Citation
De_Passage a écrit:
"Le gouvernement marocain n'acquiesce pas à la teneur du rapport à cause de sa partialité et sa démarche ouvertement complaisante à l'égard de l'Algérie et du Polisario",

est-ce un langage diplomatique??

Trop même; A leur place j'aurais dit pire Censored

mailaud

9 octobre 2006 19:34

Bonjour à tous

Encore nôtre frère P et L pour souligner une infos négative au sujet du Sahara marocain.

Khoya Pet L le Sahara que tu qualifie d’occidental est marocain.

Je partage ton inquiétude face aux droits humains au Maroc, et malheureusement le sud n’y échappe pas à en croire ce rapport dont tu apprécie tant la teneur.

Merci de t’inquiéter des droits humains des marocains du sud du pays, mais 9afek a khoya occupe toi chi chwilla de mes frères marocains de Tindouf pour lesquels on interdit de fournir le nombre exacte d’occupants des camps et à qui l’on interdit le droit le plus élémentaire des droits de l’homme à savoir la liberté de mouvement puis d’expression alors que les camps sont ceinturés par l’armée algérienne dictant la politique immuable au polisario incapable de voire la REALITE GEOPOLITIQUE sur le territoire contesté.

En fin mon cher frère P et L il nous faudra bien plus que des rapports réalisés par des serviteurs d’une idéologie pour mettre en cause une fraction de seconde l’unité des populations marocaines.

Amicalement.

col_asu

9 octobre 2006 21:22

Le Maroc épinglé par l'ONU sur l'affaire du Sahara

Un rapport de l'ONU accuse Rabat d'usage disproportionné de la force en 2005.
Sans surprise, le Maroc a rejeté, samedi, le rapport du Haut Commissariat des Nations unies aux droits de l'homme (HCDH) sur le Sahara-Occidental, l'estimant «partial» et «complaisant» à l'égard de l'Algérie et du Polisario, qui dispute cette ex-colonie espagnole à Rabat depuis 1975. Récemment remis au Maroc, au Polisario et à l'Algérie, qui soutient le mouvement indépendantiste sahraoui, le rapport accuse les autorités marocaines d'avoir «utilisé la force de manière disproportionnée», en mai 2005, au cours de manifestations pro-indépendantistes violemment réprimées au Sahara-Occidental. En principe confidentiel, ce rapport juge la situation des droits de l'homme «préoccupante» dans ce territoire et prône le droit à l'autodétermination et sa mise en place «sans attendre». Cette demande apparaît toutefois comme un voeu pieux, l'ONU n'ayant jamais pu, depuis 1992, organiser de référendum d'autodétermination, faute d'accord entre les parties.

Ce rapport est le résultat d'une mission du HCDH en mai 2006 à Alger, à Laayoune, chef-lieu du Sahara, et à Tindouf, dans le Sud-Ouest algérien, où se trouvent les camps du Polisario. Du coup, Rabat a beau jeu d'y voir un document «largement asymétrique qui consacre sa majeure partie au Sahara marocain» sans s'attarder sur «la situation dans [les] camps [de Tindouf contrôlés par le Polisario] ». Ce rapport qui note que les «responsables sahraouis refusent à certains réfugiés le droit d'aller visiter leur famille restée au Sahara» tombe mal pour Rabat, qui doit déposer ce mois-ci à l'ONU un projet de «large autonomie» pour ce territoire.

Source : AFP

boureza

9 octobre 2006 23:01

Partiel et partial, le rapport du HCDH conjugue le faux et le tendancieux, un vrai opéra et d'authentiques choristes

--- Par Abdelkrim El Mouss ---

Rabat, 09/10/06- On l'attendait, il a plus que tardé. On en soupçonnait une approche toute partiale, il y est allé tout droit. Mais on ne le voyait pas déborder du cadre institutionnel de son travail pour donner des leçons de politique. Il a pourtant osé faire ce pas, monter maladroitement cette marche politique qui n'est manifestement pas la sienne.

Le rapport du Haut Commissariat pour les Droits de l'Homme (HCDH) au Sahara marocain, en Algérie et dans les camps de Tindouf en Algérie, puisque c'est de ce document qu'il s'agit, a été remis d'abord à l'agence de presse algérienne avant d'être transmis au journal "Le Monde" qui en a fait état dans son édition du dimanche 8 et 9 octobre courant.

Quand on sait que le journaliste bénéficiaire de cette fuite organisée, est un ennemi juré du Maroc et des Marocains, on comprend aisément à qui nous avons à faire. Le ton donné dans la rédaction du rapport, prend de l'envol pour actionner une médiatisation tronquée.

Passons à présent sur ce petit jeu puéril pour nous intéresser au rapport lui-même. Quiconque en aura fait une lecture approfondie ou même en diagonale, s'apercevra que dans ses termes comme dans ses expressions, il est réglé au cordeau en faveur de l'Algérie et de son rejeton, tous deux miraculeusement blanchis comme neige.

La multitude des rapports des organisations non gouvernementales, accablants pour l'Algérie et le Polisario en matière des droits de l'Homme, ont été balayés d'un revers de main par les talentueux rédacteurs du rapport du "HCDH". Parmi ces organisations, il y en a beaucoup qui n'ont jamais fait de cadeau au Maroc, ce que le " HCDH " ne peut contredire.

En fait de rapport, le " HCDH ", nous livre un document quasi-caricatural, pas trop loin d'un conte de fée.

Des contre-vérités outrageusement tendancieuses y pullulent. Des vérités établies n'y ont pas trouvé place. Des domaines d'investigation y ont été délibérément évités. Des témoignages à charge contre les deux parties précitées n'y ont pas été reproduits, des propos visant le Maroc y sont pris, sans précautions d'usage, comme parole d'évangile. Bref, un vrai divorce avec les données sur le terrain, et autant de lacunes d'une exceptionnelle gravité, inconnues jusqu'à présent dans les documents étiquetés "ONU".

A la méditation, il est hors de question de croire un seul instant que les auteurs de ce rapport, étaient d'une telle naïveté qu'ils se sont laissés déborder, au point de se présenter tel un opéra où les choristes scandaient le même chant, sur le même air, en toute docilité, les yeux fixés sur le chef d'orchestre.

Au vrai, le rapport révèle comme un miroir haut de gamme, la partialité flagrante de ses auteurs, et la partialité conduit en toute circonstance à emprisonner la pensée, à cadenasser à double tour le réflexe rationnel, à se faire émouvoir soi-même.

Quand on est investi d'une mission, à fortiori onusienne, on doit avoir une haute idée de sa mission. On doit maintenir l'esprit en alerte contre toute tentation de dérapage ou de courtisanerie. On doit savoir réprimer ses instincts, anesthésier ses émotions pour ne mordre que sur le réel. C'est cette espérance que le Maroc nourrissait en souscrivant volontairement et en toute souveraineté à la tournée dans la région de la délégation du "HCDH", et en lui permettant d'enquêter, d'investiguer et d'auditionner, en toute liberté, qui se trouve aujourd'hui fossoyée par ce rapport.

Loin d'être exempte de tout parti pris, ce document, qualifié par le Maroc de " bulletin de propagande des thèses séparatistes", est en effet truffé d'une multitude d'a priori.

A la limite, serait-on tenté de dire, être partial ne signifie pas qu'il faille s'affranchir de toutes les règles de l'éthique proprement dite, au point d'occulter le vrai et de colporter le faux. Un tel exercice relève ni plus ni moins de la délinquance intellectuelle, et c'est la crédibilité même du "HCDH" qui risque d'en pâtir.

Les débats joués à l'avance n'ont comme finalité que l'impasse programmée.

L'histoire récente et lointaine en regorge d'exemples édifiants.

Mais l'écume de ce rapport, reste de très loin, le fait que ses auteurs aient poussé l'élégance jusqu'à proposer sans pudeur " l'indépendance "des provinces sahariennes du Maroc, un concept qu'ils assimilent tout bonnement à celui d'autodétermination, alors même que cette question politique est en plein débat au Conseil de sécurité de l'Organisation des Nations unies.

C'est l'image de l'élève qui se substitue au maître, et du commissionnaire mandaté pour un travail précis, nettement délimité, qui se métamorphose subitement en mandant. Curieuse attitude et non moins curieuse lecture du fait politique.

A ce rythme, le " HCDH " risque fort bien à terme, de donner de lui-même l'image d'une instance peu encline à la rigueur intellectuelle, si peu en cohérence avec sa vocation première de rapporter le fait vérifié, pas la rumeur colportée.

peckito

9 octobre 2006 23:48

Citation
telev a écrit:
MAROC - 7 octobre 2006 - AFP

Le Maroc a rejeté ce week-end un rapport du Haut Commissariat des Nations unies aux droits de l'Homme (HCDH) selon lequel la situation est "préoccupante" au Sahara Occidental, le qualifiant de "partial" et de "complaisant" à l'égard de l'Algérie et du Polisario.
Ce rapport a été récemment remis par le HCDH au Maroc, au Front Polisario et à l'Algérie, qui soutient le mouvement indépendantiste armé sahraoui

Sa teneur a été révélée samedi par le quotidien français Le Monde.
"Le gouvernement marocain n'acquiesce pas à la teneur du rapport à cause de sa partialité et sa démarche ouvertement complaisante à l'égard de l'Algérie et du Polisario", écrit le ministre marocain des Affaires étrangères, Mohamed Benaïssa, dans une longue lettre remise samedi à Louise Arbour, Haut commissaire aux droits de l'Homme.

Le Sahara occidental est une ancienne colonie espagnole que le Maroc administre depuis 1975 tandis que le Polisario, avec le soutien d'Alger, réclame son indépendance.

Bon vent !

Le rapport est le résultat d'une mission du HCDH en mai 2006 à Alger, à Laayoune, chef-lieu du Sahara, et à Tindouf, dans le sud-ouest algérien, où se trouvent les camps du mouvement indépendantiste.
Selon M. Benaïssa, "ce rapport, largement asymétrique, consacre sa majeure au Sahara marocain et se focalise essentiellement sur le droit de l'autodétermination, tout en occultant la jouissance pleine et entière des droits politiques, économiques et culturels" qui y prévaut.

Les "violations présumées des droits de l'Homme au Sahara marocain sont absolument erronées alors qu'aucun effort de vérification, a noté le ministre, n'a été fait quant à des allégations de violations commises dans les camps de Tindouf" (sud-ouest algérien).

"La situation dans (les) camps (sahraouis de Tindouf sous le contrôle du Polisario) a été traitée avec une concision et une légèreté incompréhensibles", a regretté M. Benaïssa.
"La mission régionale a failli à son objectif (...) dans ses deux étapes algériennes", à Alger et à Tindouf chez le Polisario, selon Mohamed Benaïssa.

"Les témoignages des victimes des violations des droits de l'homme (par le Polisario) ont été censurées (...) et les rapports d'Amnesty international, France Libertés ou US Refugee Commitee ont été tout simplement ignorés" par le rapport de la HCDH, a regretté M. Benaïssa.

Un autre responsable marocain s'est élevé contre le caractère "politique" du rapport censé "être en principe réservé aux droits de l'homme dans toute la région".

"Le rapport utilise un langage étranger à l'ONU, évoque la RASD (république arabe sahraouie démocratique) dont le mot n'a jamais figuré dans la littérature des Nations uUnies", a déclaré à l'AFP ce responsable qui a recquis l'anonymat.

"Le Maroc s'interroge sur la main invisible qui est derrière la politisation de ce rapport", a-t-il estimé.

Le Maroc va proposer prochainement à l'ONU un projet d'une "large autonomie" pour le Sahara occidental dans le cadre de la souveraineté marocaine.

peckito

10 octobre 2006 00:02

telev ? Bon vent !

nomad

11 octobre 2006 13:25

Bonjour,

Je viens de lire une riposte a ce rapport et il parait qu'il contient des erreurs graves.
Est-ce que quelqu'un sait ou on peut trouver ce rapport?

Merci.

El Insan

11 octobre 2006 15:51

Ce probléme du Sahara Marocain ne sera jamais résolu pour moi cette hypothése est évidente.

Les généraux sont manipulé par le bout du nif dans cette histoire.

Ils n'ont meme pas besoin de se déplacer, on vient à eux pour trouver des arguments qui pourraient contre balancer les chances pour le Maroc d'obtenir son droit légitime.
Eh hop, du coup on est reparti pour 5 ou 10 ans de plus.
De temps en temps on envoie un gros calibre (james baker) pour donner l'impression que la communauté internationale s'occupe de cette affaire, mais oualou...et c'est reparti pour un tour gratuit les arabiens...
En réalité notre sahara n'interresse pas que l'Algérie, il interresee bien d'autre vicelards de ce monde.
Et je pense que les Généraux d'Alger sont une piéce en or pour ces vicelards qui pourront s'en servir dés qu'ils en auront l'occasion pour mettre le Maghreb à feu et à sang.

Je suis pessimiste mais je pense que le Maghreb fera le spectacle dans une guerre fratricide.

zaki7

11 octobre 2006 18:15

je suis d'accord avec toi vu tout ce qui se passe que jamais l'Algerie ne renoncera a sa politique du Sahara. Par contre, tous les signes montrent que l'on est arrive a un point de non-retour et que le statut-quo ne durera pas. Le Maroc semble ferme et a mon instaurera l'autonomie avec ou sans le polisario.

Les contours de l'autononmie commencent a se dessiner d'ailleurs:

Article entier:
[www.lagazettedumaroc.com]

Les dix étapes

de la marche vers l’autonomie selon l’un des scenarii proposés :

1- Acceptation du principe de l’autonomie par le Polisario.
2- Négociations directes entre les deux parties sous l’observation et la médiation du "Club des amis du Sahara" créé par le secrétaire général des Nations unies et qui est composé de la Grande-Bretagne, la France, l’Espagne et les Etats-Unis.
3- Accord sur les grandes lignes de l’autonomie dont les principales prérogatives des gouvernements autonome et central.
4- Commissions techniques pour finaliser les détails juridiques et procéder à la rédaction du Statut de l’autonomie.
5- Référendum dans les provinces du sud et à Tindouf pour l’adoption ou le rejet des statuts de l’autonomie avec la participation de tous les habitants de la région.
6- Adoption par le Parlement marocain de la loi sur l’élargissement des prérogatives de la "Région autonome des provinces sahariennes".
7- Promulgation du dahir royal portant création d’une région autonome dans les provinces du sud.
8- Dissolution du "front populaire de libération du Sahara et de la rivière d’or" (Polisario) et retour des séquestrés de Tindouf à la mère patrie.
9- Élections régionales pour élire les membres de l’assemblée locale.
10- Constitution du premier conseil local.

Citation
El Insan a écrit:
Ce probléme du Sahara Marocain ne sera jamais résolu pour moi cette hypothése est évidente.

Les généraux sont manipulé par le bout du nif dans cette histoire.

Ils n'ont meme pas besoin de se déplacer, on vient à eux pour trouver des arguments qui pourraient contre balancer les chances pour le Maroc d'obtenir son droit légitime.
Eh hop, du coup on est reparti pour 5 ou 10 ans de plus.
De temps en temps on envoie un gros calibre (james baker) pour donner l'impression que la communauté internationale s'occupe de cette affaire, mais oualou...et c'est reparti pour un tour gratuit les arabiens...
En réalité notre sahara n'interresse pas que l'Algérie, il interresee bien d'autre vicelards de ce monde.
Et je pense que les Généraux d'Alger sont une piéce en or pour ces vicelards qui pourront s'en servir dés qu'ils en auront l'occasion pour mettre le Maghreb à feu et à sang.

Je suis pessimiste mais je pense que le Maghreb fera le spectacle dans une guerre fratricide.