Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Le Maroc accueille avec satisfaction la nouvelle résolution du Conseil de...
t
1 novembre 2007 13:33
Le Maroc accueille avec satisfaction la nouvelle résolution du Conseil de sécurité sur le Sahara (M. Sahel)
New York (Nations Unies), 31/10/07-L'ambassadeur représentant permanent du Maroc auprès des Nations Unies, M. El Mostafa Sahel, a souligné que le Royaume accueille avec satisfaction la nouvelle résolution (1783) sur le Sahara, adoptée mercredi par le Conseil de sécurité de l'ONU.


"Le Royaume du Maroc accueille avec satisfaction la résolution 1783 que le Conseil de sécurité vient d'adopter, concernant la question du Sahara marocain", a indiqué M. Sahel, dans une déclaration à la MAP, notant qu'elle "consacre le processus de négociation, qui vise à parvenir à une solution politique et négociée à ce différend artificiel, qui n'a que trop duré".

Il a ajouté que "dans cette résolution, le Conseil de sécurité demande aux parties d'engager des négociations de fond, ce qui conforte la position que le Royaume du Maroc a toujours défendue, et ce, depuis le début du processus de négociations, en juin 2007".

M. Sahel a, en outre, relevé que "les efforts déployés par le Maroc, qualifiés de +sérieux et crédibles+ dans la résolution 1754, du 30 avril dernier, ont de nouveau été soulignés par le Conseil de sécurité, à l'occasion de l'adoption de cette nouvelle résolution".
"En insistant sur +les efforts déployés depuis 2006+, le Conseil de sécurité fait référence incontestablement aux efforts déployés par le Maroc et à l'initiative marocaine d'autonomie, élaborée, faut-il le rappeler, dans le cadre d'un large processus de consultations nationales, impliquant, notamment, les populations de la région du Sahara, processus qui s'est étalé sur toute l'année 2006", a précisé le diplomate.

L'ambassadeur a, en outre, indiqué que "cette résolution renforce le nouveau processus de négociation visant à parvenir à une solution politique au différend artificiel concernant le Sahara marocain" et qu'elle constitue "une preuve supplémentaire quant au soutien dont bénéficie, désormais, l'initiative marocaine tant auprès de la Communauté internationale que dans le cadre du Conseil de sécurité".

"Nous formulons le souhait sincère, que cette nouvelle opportunité soit saisie par les autres parties afin qu'il soit mis un terme à un conflit qui handicape sérieusement les aspirations des Etats de la région et l'avènement d'un Maghreb uni, démocratique et prospère", a-t-il conclu.

Le Conseil de sécurité des Nations Unies a adopté, mercredi, une résolution sur le Sahara dans laquelle il réitère son appui au processus de négociations et salue, à nouveau, les efforts sérieux et crédibles du Maroc pour résoudre définitivement ce différend.
m
1 novembre 2007 13:49
tout le monde est très satifait .. je viens de lire que l'Algérie et le polisario sont satifaits .. tout va bien alors ...

lorsque l'ONU demande au Maroc de négocier avec des mercenaires, c'est tout dit sur le médiocrité de notre diplomatie ... être contrarié par un pays avec un état terroriste ... mettre à dos un grand pays comme l'Afrique du sud ..fermer la gueule aux territoires marocains toujours annexés par l'Algérie ... y a comme un problème .. en plus il vient de nous chanter leur autosatisfaction .. après tout c'est une question d'optique, de point de vue ou tout simple de façon de vivre comme le scarabée qui s'auto satisfait d'une grosse boulette ..
1 novembre 2007 13:52
Citation
mouhcine.m a écrit:
tout le monde est très satifait .. je viens de lire que l'Algérie et le polisario sont satifaits .. tout va bien alors ...

lorsque l'ONU demande au Maroc de négocier avec des mercenaires, c'est tout dit sur le médiocrité de notre diplomatie ... être contrarié par un pays avec un état terroriste ... mettre à dos un grand pays comme l'Afrique du sud ..fermer la gueule aux territoires marocains toujours annexés par l'Algérie ... y a comme un problème .. en plus il vient de nous chanter leur autosatisfaction .. après tout c'est une question d'optique, de point de vue ou tout simple de façon de vivre comme le scarabée qui s'auto satisfait d'une grosse boulette ..



Voici le texte in extenso

[www.un.org]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 01/11/07 14:01 par Hamid.
"Avec un H majuscule"
1 novembre 2007 14:03
NEW YORK (Nations unies) - Le Conseil de sécurité de l'ONU a exhorté mercredi le Maroc et le Front Polisario à persévérer dans la voie du dialogue et à s'engager dans "des négociations substantielles" sur l'avenir du Sahara occidental.

Dans une résolution adoptée à l'unanimité de ses quinze membres et numérotée 1783, le Conseil a également reconduit pour six mois, jusqu'au 30 avril, le mandat de la Mission de l'ONU pour l'organisation d'un référendum au Sahara occidental (Minurso).

Le texte appelle les deux parties à "continuer à faire preuve de volonté politique et à travailler dans une atmosphère propice au dialogue, afin de s'engager dans des négociations substantielles" sur l'avenir du territoire, "et d'assurer la pleine mise en oeuvre de la résolution 1754", du 30 avril 2007.

Celle-ci appelait le Maroc et les indépendantistes du Polisario à négocier sans conditions sur l'avenir du territoire, en vue de parvenir à l'autodétermination du peuple sahraoui et de mettre fin à un conflit vieux de 32 ans.

Le Maroc et le Polisario ont déjà eu deux sessions de pourparlers directs sous l'égide de l'ONU, en juin et en août à Manhasset, près de New York.

Ils s'étaient quittés sans être entrés vraiment dans la substance de la négociation et en s'accusant mutuellement d'intransigeance, mais en acceptant de se réunir à nouveau. Aucune date n'a cependant été fixée pour une troisième session.

Ancienne colonie espagnole, le Sahara occidental a été annexé par Rabat en 1975. Le Maroc propose une large autonomie avec un gouvernement et un Parlement locaux sous sa souveraineté.

Le Front Polisario, soutenu par l'Algérie, rejette cette formule et réclame l'organisation dans le territoire d'un référendum d'autodétermination, sous l'égide de l'ONU, qui donnerait aux électeurs sahraouis le choix entre trois options: rattachement au Maroc, indépendance ou autonomie sous souveraineté marocaine.

Le Polisario s'est félicité de l'adoption de la 1783, qui "vient conforter la fidélité des Nations unies à leurs doctrine et pratique en matière de décolonisation à travers la réaffirmation du droit à l'autodétermination du peuple sahraoui", selon un membre de sa direction, Mhamed Khadad.

Le mouvement sahraoui se réjouit également "qu'en dépit des manoeuvres du Maroc visant à dévoyer le processus de négociation en faisant de sa proposition d'automonie la base de la négociation, le Conseil de sécurité ait solennellement réaffirmé avec clarté qu'il existait deux propositions auxquelles il doit être réservé le même traitement dans le processus de négociation", a ajouté M. Khadad.

La résolution 1783 comporte en effet un paragraphe où il est "pris note" des propositions distinctes faites par le Maroc et par le Polisario.

Mais ce même paragraphe "salue les efforts sérieux et crédibles du Maroc pour faire avancer le processus vers sa résolution", ce que l'ambassadeur d'Afrique du Sud, Dumisani Kumalo, a vivement déploré, accusant les co-auteurs du texte -les Etats-Unis et la France - de tenter de faire pencher le Conseil de sécurité en faveur de la proposition marocaine.

(©AFP / 31 octobre 2007 22h25)
"Avec un H majuscule"
m
1 novembre 2007 15:04
Mais ce même paragraphe "salue les efforts sérieux et crédibles du Maroc pour faire avancer le processus vers sa résolution", ce que l'ambassadeur d'Afrique du Sud, Dumisani Kumalo, a vivement déploré, accusant les co-auteurs du texte -les Etats-Unis et la France - de tenter de faire pencher le Conseil de sécurité en faveur de la proposition marocaine.

rigolo delegué sud-africain ..qui a quand-même voté pour cette resolution pour laquelle il n'est pas d'accord !!
m
1 novembre 2007 15:21
oui .. il avait raison... car le texte initial parlait de l'autonomie comme base négociatation et c'est surtout grâce à l'afrique du sud que l'expression a été retiré..

Citation
mimosa12 a écrit:
Mais ce même paragraphe "salue les efforts sérieux et crédibles du Maroc pour faire avancer le processus vers sa résolution", ce que l'ambassadeur d'Afrique du Sud, Dumisani Kumalo, a vivement déploré, accusant les co-auteurs du texte -les Etats-Unis et la France - de tenter de faire pencher le Conseil de sécurité en faveur de la proposition marocaine.

rigolo delegué sud-africain ..qui a quand-même voté pour cette resolution pour laquelle il n'est pas d'accord !!
w
1 novembre 2007 16:04
Citation
mouhcine.m a écrit:
tout le monde est très satifait .. je viens de lire que l'Algérie et le polisario sont satifaits .. tout va bien alors ...

lorsque l'ONU demande au Maroc de négocier avec des mercenaires, c'est tout dit sur le médiocrité de notre diplomatie ... être contrarié par un pays avec un état terroriste ... mettre à dos un grand pays comme l'Afrique du sud ..fermer la gueule aux territoires marocains toujours annexés par l'Algérie ... y a comme un problème .. en plus il vient de nous chanter leur autosatisfaction .. après tout c'est une question d'optique, de point de vue ou tout simple de façon de vivre comme le scarabée qui s'auto satisfait d'une grosse boulette ..



oui,l'etat algerien lâche qui se cache toujours derriere le pseudo polisario;mais pas pour trop longtemps...ils commencent à chercher une petite issue sans trop perdre la face...
m
1 novembre 2007 16:35
je n'ai pas l'impression qu'elle cherche des issues .. bien au contraire .. l'algérie se prépare au pire, si tu suis l'actualité algérienne en dehors de leur guerre interne des clans , il y a 2 choses qui les préocupent le Maroc et les armes .. .. même certaines médias qu'on pensaient qu'elles avaient commencé à être modérées au sujet du Maroc revienne à charge ..


Citation
wasmen a écrit:
Citation
mouhcine.m a écrit:
tout le monde est très satifait .. je viens de lire que l'Algérie et le polisario sont satifaits .. tout va bien alors ...

lorsque l'ONU demande au Maroc de négocier avec des mercenaires, c'est tout dit sur le médiocrité de notre diplomatie ... être contrarié par un pays avec un état terroriste ... mettre à dos un grand pays comme l'Afrique du sud ..fermer la gueule aux territoires marocains toujours annexés par l'Algérie ... y a comme un problème .. en plus il vient de nous chanter leur autosatisfaction .. après tout c'est une question d'optique, de point de vue ou tout simple de façon de vivre comme le scarabée qui s'auto satisfait d'une grosse boulette ..



oui,l'etat algerien lâche qui se cache toujours derriere le pseudo polisario;mais pas pour trop longtemps...ils commencent à chercher une petite issue sans trop perdre la face...
E
1 novembre 2007 16:43
L'ONU ne calme le problème que pour les 6 mois à venir donc rien n'est encore décidé!
Lorsqu'on regarde le Kosovo, on ne peut pas partir dans de grandes envolées de joie!
m
1 novembre 2007 16:59
L'ONU est un canard boiteux qui n'a jamais rien résolu.. elle ne sert qu'à gaver les hauts fonctionnaires et leur payer leur séjour gratis à NY.. même dans les conflits les plus primitifs d'Afique .. elle est incapable de les résoudre .. car elle y a toujours l'intérêt d'une super puissance derrière ... En s'en foue à la limite qui des africains .. berk ... qu'on les laisse s'entretuer tranquillement entre eux.. et ça ne concerne pas ... ça fait en plus moins de bouche à nourir sur la planête .. ce qui interesse nous les marocains c'est le drame des séquestrés de Tindouf .. tout le monde sait ce qui se passe dans ces camps .. mais où est l'ONU ??? au lieu de ça .. elle nous gave avec sa nième résolution .. qui ne sert d'ailleurs à rien à part pour occuper pas mal de monde .. pour qu'ils fassent semblant d'avoir fait leur travail .. alors qu'il y a des marocains à Tindouf qui crêvent ..
S
1 novembre 2007 20:07
Citation
mouhcine.m a écrit:
tout le monde est très satifait .. je viens de lire que l'Algérie et le polisario sont satifaits .. tout va bien alors ...

lorsque l'ONU demande au Maroc de négocier avec des mercenaires, c'est tout dit sur le médiocrité de notre diplomatie ... être contrarié par un pays avec un état terroriste ... mettre à dos un grand pays comme l'Afrique du sud ..fermer la gueule aux territoires marocains toujours annexés par l'Algérie ... y a comme un problème .. en plus il vient de nous chanter leur autosatisfaction .. après tout c'est une question d'optique, de point de vue ou tout simple de façon de vivre comme le scarabée qui s'auto satisfait d'une grosse boulette ..

L'Algerie a toute les raison de s'etouffer de rage car le conseil a repris la phrase qui felicitait le Maroc pour ses efforts serieux et credibles pour aller de l'avant ( projet d'autonomie).
La divison du Conseil qui en a resulté avait amené le conseil a suspendre ses travaux.
Il vaut mieux lire la resolution dans le texte pour confondre les menteurs d'Alger et d'Afrique du Sud, puisque ce dernier pays à decidé de se faire le bouffon de l'Algerie sur ce dossier:

[www.un.org]
m
1 novembre 2007 20:35
tout le monde sait que l'afrique du Sud marche avec la l'Algérie sur la base de gros contrats en armes et avions de chasse.. mais est-ce normal qu'une telle résolution ignore complétement la source du mal ? elle n'a jamais mentionné l'Algréie .. d'ailleurs l'ONU n'a jamais condamné l'Algérie pour avoir armer des groupes de terroristes clairement hostile à un pays voisons... ouliez un instant qu'on est chez les pays sous-developpés et imaginez que la france héberge et arme un groupe contre l'allemagne ..
S
1 novembre 2007 20:58
Citation
mouhcine.m a écrit:
tout le monde sait que l'afrique du Sud marche avec la l'Algérie sur la base de gros contrats en armes et avions de chasse.. mais est-ce normal qu'une telle résolution ignore complétement la source du mal ? elle n'a jamais mentionné l'Algréie .. d'ailleurs l'ONU n'a jamais condamné l'Algérie pour avoir armer des groupes de terroristes clairement hostile à un pays voisons... ouliez un instant qu'on est chez les pays sous-developpés et imaginez que la france héberge et arme un groupe contre l'allemagne ..

IL EST CLAIR QU'IL Y A UNE IMMENSE HYPOCRISIE de L'ONU.
L'ONU ne doit etre utilisé par le Maroc que dans le but de faire reconnaitre sa souverainete. Et se torcher avec toutes les declarations inverses.
De toute façon c'est pas l'Onu qui fera partir le Maroc du Sahara. L'Onu n'a m^me pas été capable de se faire respecter par la Cote d'Ivoire lors de la crise qu'à connu ce pays. Pour le reste pffff....
m
1 novembre 2007 21:13
y a pas que ça .. l'afrique entier est un énorme problèmes.. .. les 3 seules pays qui ont le potentiel pour faire l'exception : le maroc , l'algérie et la tunisie .. Mais l'Algérie nous condamne à mener une guerre primitive .. alors que les puissances sont entrain se partager le monde ..

faut espérer que dieu fasse quelque chose et rappeler les ames d'ali baba et les 40 voleurs .. il semble qu'il les a oublié .. car les algériens jouent absents ........... et espérer qu'une nouvelle génération arrive au pouvoir et qu'il y a prise de conscience de la part de la société civile algérienne ...zapatero, sarko , mohamed, ben Ali .. et là tu rajoute Bouteflika ça fait vraiement tâche ...

Citation
Sacre a écrit:
faire respecter par la Cote d'Ivoire lors de la crise qu'à connu ce pays. Pour le reste pffff....
B
1 novembre 2007 21:20
Quelqu´un pourrait peut être nous expliquer, pourquoi cette acharnement de l´afrique du sud sur le maroc? est-ce une questions de leader-ship ou quoi? vu que c´un pays qui recule alors que le maroc avance. Non seulement leur position dans ce conflit nord-africain, ce mbeki méne son pays tout droit contre le mur!
La liberté n’est pas l’absence d’engagement, mais la capacité de choisir. Paulo Coelho
m
1 novembre 2007 21:33
le cas de ce pays m'intrigue .. un grand pays qui se met à oeuvrer contre le Maroc et semble désormais aussi intéressé que l'Algérie .. ces dirigenants n'ont aucun respect envers leur histoire .. l'Algérie est un très grand acheteur d'armes de l'afrique du Sud .. et puis ils n'ont jamais oublié la coupe du monde lorque le Maroc a maintenu sa condidature ..

Citation
BlackPanther a écrit:
Quelqu´un pourrait peut être nous expliquer, pourquoi cette acharnement de l´afrique du sud sur le maroc? est-ce une questions de leader-ship ou quoi? vu que c´un pays qui recule alors que le maroc avance. Non seulement leur position dans ce conflit nord-africain, ce mbeki méne son pays tout droit contre le mur!
o
2 novembre 2007 12:15
Chose nouvelle,la resolution ne parle plus de référendum mais plutot d'autodetermination qui ne veut pas dire forcément indépendance.
m
2 novembre 2007 14:34
c'est une hépocrésie ce terme car chacun peut l'interpréter à sa façon .. pour les algériens et le polisario c'est victoire et consacre le rôle du maroc entant que colonisateur ..

Citation
osmani a écrit:
Chose nouvelle,la resolution ne parle plus de référendum mais plutot d'autodetermination qui ne veut pas dire forcément indépendance.
a
2 novembre 2007 15:06
bonjour à tous .. je n'aime pas intervenir sur le sujet ... c juste pour une petite indication . on s'etonne de la position de 'afrique du sud , alors qu'elle n'est pas du tout etonnante pour ceux qui connaissent l'histoire de ce pays .. mais c'est à cause de l'ANC ; vous oubliez que les cadres de L'ANC de mandella aujourd'hui a la tete de l'afrique du sud ont étét pendants des années soutenus et hebergés par l'algerie , et leur siege etet limitrophe de celui du polisario,les deux pas tres loins du siege de la RAM !! l'actuelle ministre des affaires etrangeres vivait à algee pendants des années ,et le bureau d"alger etait l'un des plus important au monde portant la voix de l'aNC contre l'appartheid , ensuite le fait que bouteflika a été tres tres proche de mbeki pendant des dizaines d'années.. bref il n'ya pas que les interets economiques il ya des affinités , pour l'interet economique il n'est pas si important que celà .. il ya la cooperation militaire c'est vrai ,notememtn sur les equipement electroniques ,la fabrication d'une version algero/sud africaine de l'helico russe MI 24, et la cooperation ds le nucleaire .; à part ça rien , d'où il est injuste de penser que la diplomatie marocaine aurait pu faire qque chose pour contrer ce penchant de l'afrique du sud pour le polisario.
S
2 novembre 2007 15:57
Citation
algierinovsky a écrit:
bonjour à tous .. je n'aime pas intervenir sur le sujet ... c juste pour une petite indication . on s'etonne de la position de 'afrique du sud , alors qu'elle n'est pas du tout etonnante pour ceux qui connaissent l'histoire de ce pays .. mais c'est à cause de l'ANC ; vous oubliez que les cadres de L'ANC de mandella aujourd'hui a la tete de l'afrique du sud ont étét pendants des années soutenus et hebergés par l'algerie , et leur siege etet limitrophe de celui du polisario,les deux pas tres loins du siege de la RAM !! l'actuelle ministre des affaires etrangeres vivait à algee pendants des années ,et le bureau d"alger etait l'un des plus important au monde portant la voix de l'aNC contre l'appartheid , ensuite le fait que bouteflika a été tres tres proche de mbeki pendant des dizaines d'années.. bref il n'ya pas que les interets economiques il ya des affinités , pour l'interet economique il n'est pas si important que celà .. il ya la cooperation militaire c'est vrai ,notememtn sur les equipement electroniques ,la fabrication d'une version algero/sud africaine de l'helico russe MI 24, et la cooperation ds le nucleaire .; à part ça rien , d'où il est injuste de penser que la diplomatie marocaine aurait pu faire qque chose pour contrer ce penchant de l'afrique du sud pour le polisario.

pendant les emeutes de 1988 à Alger, le siège du Polisario a été saccagé. Pas la Ram. Rue Morad Didouche ex Michelet.
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook