Citation
Ablad a écrit:
Une entreprise quelle quelle soit doit repondre aux attentens des ces clients et puis elle est libre de tourner sa patte comme elle veut.Le maie d'Evry a bien assigné un commerçant tunisien en justice pour refus de vendre l'alcool,et finalement il a été debouté
Citation
coldman a écrit:Citation
Ablad a écrit:
Une entreprise quelle quelle soit doit repondre aux attentens des ces clients et puis elle est libre de tourner sa patte comme elle veut.Le maie d'Evry a bien assigné un commerçant tunisien en justice pour refus de vendre l'alcool,et finalement il a été debouté
donc, peu importe ce qu'en pensent les non musulmans, c'est ça?
je suis pas sur que des raisonnements pareils fassent avancer les choses, au contraire.
Citation
coldman a écrit:Citation
Ablad a écrit:
Une entreprise quelle quelle soit doit repondre aux attentens des ces clients et puis elle est libre de tourner sa patte comme elle veut.Le maie d'Evry a bien assigné un commerçant tunisien en justice pour refus de vendre l'alcool,et finalement il a été debouté
donc, peu importe ce qu'en pensent les non musulmans, c'est ça?
je suis pas sur que des raisonnements pareils fassent avancer les choses, au contraire.
Citation
Dunesdesable a écrit:
Je ne savais que nous étions dans un pays communiste où il faut se plier aux principes gouvernementaux.
Quick est une société privée qui gère son commerce comme elle l'entend. On a jamais dénoncé Pierre Paul Jacques qui font des tajines ou des couscous non hallals. Et ils sont nombreux à Paris-St Michel.
De plus l'initiative de Quick est d'ordre financière. Celui de Lyon Villeurbanne était au bord de la faillite. La transformation en hallal a multiplié la clientèle x 15!
Marine et ses accolytes seraient prêts à payer les frais d'une liquidation judiciaire juste pour empêcher la réponse à une demande mercantile? Ceux qui ne sont pas contents de ne pas trouver de bacon dans ces qq Quicks n'ont qu'à aller au Mc do; de la même manière que les Français qui mangent hallal se contentent d'un kebab quand il n'y a rien de mieux (ben oui y a des Français bien roses qui mangent hallal).
Nul n'a le droit de dicter les investissements d'autrui. Quick fait ce qu'il veut. Son initiative n'est pas nuisible bien au contraire.
Marine ferait mieux de s'occuper de ceux qui vendent des armes en Afrique puisqu'elle s'inquiète tant que ça des tournures commerciales de ses compatriotes.
Pffff....
Et moi j'en ai marre de ces gavages de jouets, sapins et chocolats dans les rayons de mon supermarché en Décembre. Faute de place, plus moyen de trouver de feuilles de bricks dans cette période...
Et je ne veux pas que mes impôts servent à décorer les bâtiments administratifs à Noel. Pourtant je finance malgré moi cette fête ennemie de la laïcité.
Ps: je suis FRANCAISE!
Citation
coldman a écrit:
mais personne ne parle d'interdire l'offre hallal. mais ça doit pas etre exclusif.
ensuite, un magasin, c'est aussi du service public. dans un petit village, quand il n'y a qu'une epicerie et que le nouveau proprio decide de faire que du halla et ne propose ni alcool ni charcuterie, ça cré du rejet. comment pourrait il en etre autrement? (je fais référence à un cas dont j'ai eu connaissance dans un village du sud ouest)
bien sur, c'est pas le cas de quick. mais s'il me semble normal que cette chaine propose une offre hallal, limiter certains restaurant à ça est une erreur et une forme de discrimination vis à vis de ceux qui arrive pour manger leur bacon lambda avec une biere. vous etes de mauvaise foi quand vous faites semblant de pas comprendre un truc aussi simple. apres, perso, je m'en f.ous, je ne vais pas ou tres rarement dans les quick ou mac do. de toute façon, la religion sera toujours là pour separer les individus. c'est son role.ça commence à l'ecole avec ceux qui mangent dans leur coin leur repas respectant tel ou tel interdit. alors pourquoi faire des restaus séparés aussi. apres tout, les ghettos, il n'y a que ça de vrai.
chargement...
+ 
