Citation
Rastapopûlos II a écrit:
Ce Cardinal est un idiot. Car mis dans cet ordre là, cela montre qu'il considère l'inceste et la polygamie comme des crimes et que la polygamie est plus infamante que l'homosexualité. C'est comme si l'on proposait de ne pas légaliser l'usage de la cocaïne sous prétexte que cela mène à la consommation de cannabis.
Citation
oleole a écrit:Citation
Rastapopûlos II a écrit:
Ce Cardinal est un idiot. Car mis dans cet ordre là, cela montre qu'il considère l'inceste et la polygamie comme des crimes et que la polygamie est plus infamante que l'homosexualité. C'est comme si l'on proposait de ne pas légaliser l'usage de la cocaïne sous prétexte que cela mène à la consommation de cannabis.
Le jour ou je rencontrerai des polygames avec des femmes émancipés,éduquées, qui travaillent, je serai de ton avis.
Pour l'instant les seuls polygames en France sont des extremistes absurdes qui font des escroqueries à l'alloc pour pouvoir se brosser la barbe toute la journée au frais du contribuable.
Non pas forcement, la preuve que les maitresses tu peux en avoir en illimité et ce n'est pas hors la loi .. plusieurs couple marié , se retrouve avec une vie caché avec un autre femme, et on a un exemple flagrant avec François Mitterrand président de la république ...Citation
coldman a écrit:
la polygamie, c'est accpeter de fait que la femme est moins que l'homme.
le mariage gay, c'est tout le contraire.
c'est que pour un rastapopoulos, il vaut mieux un liés hebadj qui vit des allocations de ses 3/4 femmes sous burqa et 10 enfants en bon maquereau islamiste plutot qu'un couple de gay.
mais tout le monde n'est pas de cet avis.
65% des Français favorables au mariage homosexuel selon l'Ifop:
[www.liberation.fr]
Citation
Unesuggestion a écrit:
Je trouve complètement idiot (et tout d'abord, venant d'homosexuels) la demande de singer le mariage.
c'est vrai qu'on a une image un peu underground et bobo des couples gays.
mais il y a de véritables petit bourgeois chez eux aussi.
À partir du moment où il existe le PACS (qui, lui, peut évoluer pour prendre en compte les choix de vie de plus d'individus, dont les frères et sœurs, les moines etc ), le mariage n'a aucune raison d'être.
le pacs n'est pas aussi "complet que le mariage civil. (mais je me souviens plus exactement)
et puis tout simplement, il y a le coté "sortie de la mairie en blanc avec jet de riz" qui manque.
un couple de lesbiennes qui témoignait il y a peu sur france 2 exprimait ce desir, expliquant que la sortie de la mairie, le riz, la jolie robe, c'etait autre chose que de signer un papier dans un bureau miteux.
une fois qu'ils auront obtenu ce droit à se marier comme les couples hétéros, ça retombera et la magie avec.
un peu comme les muslims qui reclament une mosquée et n'y mettent pas les pieds une fois celle ci construite.
Citation
coldman a écrit:
il y a le coté "sortie de la mairie en blanc avec jet de riz" qui manque.
un couple de lesbiennes qui témoignait il y a peu sur france 2 exprimait ce desir, expliquant que la sortie de la mairie, le riz, la jolie robe, c’était autre chose que de signer un papier dans un bureau miteux.[/color]
Citation
Sadek El Marrakechi a écrit:
Selon ma propre logique, et malgré ma connaissance du penchant féminin_masculin et de la sexualité de [l'humanis prédatorex], je dis que le mariage gay autorisé dans un texte officiel par un gouvernement et qui promulgue une loi dans ce sens, c'est l'aveu d'une nation qui reconnait la décadence, la dégénérescence et la perversité d'une partie des ses citoyens et en particulier de l'être humain (masculin)
la perversité, elle se niche plutot dans ces pays ou soit disant regne la morale religieuse mais ou les connections vers les sites pornos battent des records mondiaux, ou l'on voit du harcèlement sexuel de masse dans la rue, ou l'on emprisonne les femmes dans une prison de tissu tout en les mariant gamines, on l'on incite les gays à changer de sexe pour etre dans les clous....etc
et sans parler des gosses à qui l'on montre des éxécutions de gays en instructions civiques et autres.
là oui, on nage en pleine barbarie.
Ces conclusions n'engage que mes réflexions personnelles, je précise que je ne ressent ni homophobie ou xénophobie ni aucun sentiments de pour ou de contre sur ces sujets, seulement je constate et mesure la gravité de ces évolutions contre nature du genre humain (masculin),
tu n'es pas homophobe mais tu asssimiles à de la "décadence" le fait de reconnaire legislativement l'existence de couples gays.
ben oui, il y a des pays ou l'on essaie de prendre en compte la société réelle, pas celle que voudraient quelques vielles barbes.
oui, on sait, dans les pays musulmans, il n y a pas de sida, d’homosexuels, de toxicomanie, de pedophilie....etc
mais en europe, et nottamment en france, nous possédons des génes qui nous condamnent dés la naissance à la perversion. on est obligé de faire avec.
Citation
Sadek El Marrakechi a écrit:
Selon ma propre logique, et malgré ma connaissance du penchant féminin_masculin et de la sexualité de [l'humanis prédatorex], je dis que le mariage gay autorisé dans un texte officiel par un gouvernement et qui promulgue une loi dans ce sens, c'est l'aveu d'une nation qui reconnait la décadence, la dégénérescence et la perversité d'une partie des ses citoyens et en particulier de l'être humain (masculin)