Citation
wahed mustapha a écrit:
madame badinter au lieu de la ramener devrait reflechir un peu plus. l epoux a le droit d epouser une femme vierge. il aurait fallu pour faire plaisir a miss badinter que cet homme dise a sa femme; c est pas grave cheri tu m a menti sur ta virginité, mais je vais comme si rien ne c était passé.
peut etre que si elle lui avait annoncé avant ça aurait été different.
Citation
h@ny a écrit:
LILLE, 29 mai 2008
Source : (AFP)
Le tribunal de grande instance de Lille a annulé en avril un mariage "pour erreur sur les qualités essentielles du conjoint" car l'épouse avait menti sur sa virginité, a-t-on appris jeudi auprès de l'avocat du mari, Me Xavier Labbée.
Alors que sa fiancée lui avait affirmé qu'elle était chaste, une valeur essentielle pour lui, l'homme, musulman comme elle, avait découvert le soir de leurs noces, le 8 juillet 2006, qu'elle ne l'était pas.
"On aurait pu faire un divorce par consentement mutuel (...) J'ai opté pour la procédure de +nullité relative+ car c'est celle qui correspond le mieux. Elle est utilisée quand il y a erreur sur les qualités essentielles" du conjoint, a déclaré à l'AFP Me Labbée.
"Le divorce sanctionne un manquement aux obligations issues du mariage. Je dois fidélité à mon épouse, je trompe mon épouse, donc celle-ci divorce. Ici, il y a un vice dès le départ", a-t-il expliqué.
Le tribunal a annulé l'union car il a estimé que l'époux l'avait conclu "sous l'empire d'une erreur objective" et qu'"une telle erreur était déterminante dans son consentement", selon le jugement publié dans la revue juridique le "Recueil Dalloz".
Cette décision est "parfaitement logique", a estimé Me Labbée, car "l'épouse a reconnu qu'elle avait menti".
Pour Me Labbée, la question de la religion n'est "pas essentielle". "Il faut ramener la question au mensonge. La solution aurait été la même pour quelqu'un ayant (...) caché quatre pages de casier judiciaire, le fait d'avoir déjà été plusieurs fois marié ou de s'être prostitué", a-t-il noté.
"C'est la question d'une qualité qui a été dissimulée", a-t-il ajouté.
"L'exemple traditionnel qu'on donne aux étudiants, c'est celui d'une femme qui a épousé un homme sans savoir qu'il était un ancien bagnard. C'est le fameux arrêt Berthon, qui date de 1868", a rappelé l'avocat.
C'est une procédure "quand même assez rare, mais pas totalement inhabituelle", a-t-il souligné, en précisant que "la différence entre un mariage et un divorce, c'est que quand un mariage est nul, il n'a jamais existé, on l'efface".
-----------------------------
Le mec, il voulait du sang ou quoi : il n'avait qu'à acheter un coq et à le sacrifier ; d'un autre côté, pourquoi les fills mentent-elles ? Comment vérifier qu'un homme est "vierge" lui aussi ?
En tout les chirurgiens se frottent les mains avec le phénomène de revirginisation qui prend une ampleur inquiétante !
Citation
azl95 a écrit:
Si l'amour entre deux personnes ne reposent que sur le materiel (luxe apparent) ou sur le passé d'une personne , alors autant eviter de se marier.
Citation
h@ny a écrit:
Voilà bien dit aela91 CONFIANCE c'est la base du couple : pourquoi cette fille a-t-elle menti ?
Dès le départ mettre les choses au clair, après si le type l'aime vraiment, il restera avec elle vierge ou pas.
Allez jeter un coup d'oeil sur Liberation.fr, on ramène tout à la religion et au fait que les musulmans seraient rétrogrades...