Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Mariage annulé de Douai: les époux remariés
h
17 novembre 2008 14:28
salam

Alors c'est reparti pour un tour

Le fameux mariage annulé pour non-virginité et bien le verdict vient de tomber : les époux remariés


La cour d'appel de Douai (Nord) a cassé ce lundi le jugement du tribunal de Lille du 1er avril annulant un mariage à cause du mensonge de l'épouse sur sa virginité, «remariant» de fait les deux époux, a indiqué l'avocat du marié à l'AFP.

Contacté par 20minutes.fr, Xavier Labbé dénonce «l'intrusion de la morale publique dans la vie de famille, dans ce qu'elle a de plus intime. C'est un divorce forcé alors qu'on se sépare de son conjoint sur simple justificatif et qu'on divorce sur simple déclaration. On peut craindre une dérive inquiétante dans l'action du ministère public qui impose la mémoire publique dans l'intimité.»

«Par cette décision, le parquet est autoriser à contrôler les âmes et les consciences, a-t-il ajouté. Une digue est rompue. J'appelle au rassemblement les défenseurs de la liberté, qu'ils soient de droite ou de gauche.»
w
17 novembre 2008 15:26
douce frannnnnnnnnnnnnnnnnce cher pays de mon enfannnnnnnnnnnnnnce
qu est ce que c est que cette sentennnnnnnnnnnnnnnnnnnce
pourquoi tu nous veux autant de souffrannnnnnnnnnnnnnce
t en a pas marre de tes remontrannnnnnnnnnnnnnnce
i
17 novembre 2008 17:22
Logique.
l
17 novembre 2008 21:22
il aurait du etre condamné pour procedure abusive.
qu'il divorce comme tout le monde mais qu'il n'attende pas de la justice qu'elle reconnaisse comme une faute ou une tromperie l'absence de deux cm2 de menbrane.
les tribunaux islamiques, c'est pas ici.
D
17 novembre 2008 21:44
Citation
l'européen a écrit:
il aurait du etre condamné pour procedure abusive.
qu'il divorce comme tout le monde mais qu'il n'attende pas de la justice qu'elle reconnaisse comme une faute ou une tromperie l'absence de deux cm2 de menbrane.
les tribunaux islamiques, c'est pas ici.


Salam Alikoum,


Procedure abusive ? lol Tu me fais rire. On va que t'es pas juriste.
C'était pas une procedure abusive.
C'est surtout idiot, on leur fait perdre leur temps. Pour rien.

Ils vont de toute façon divorcer. C'est reparti. Tant pis.
b
17 novembre 2008 21:49
Citation
l'européen a écrit:
il aurait du etre condamné pour procedure abusive.
qu'il divorce comme tout le monde mais qu'il n'attende pas de la justice qu'elle reconnaisse comme une faute ou une tromperie l'absence de deux cm2 de menbrane.
les tribunaux islamiques, c'est pas ici.

Que dirais-tu si dans un pays en développement ce genre de décision de justice avait été prise ?

Forcer des gens à se remarier alor qu'ils veulent divorcer, c'est stupide n'est-ce pas ?
D
17 novembre 2008 21:54
Citation
boms a écrit:
Citation
l'européen a écrit:
il aurait du etre condamné pour procedure abusive.
qu'il divorce comme tout le monde mais qu'il n'attende pas de la justice qu'elle reconnaisse comme une faute ou une tromperie l'absence de deux cm2 de menbrane.
les tribunaux islamiques, c'est pas ici.

Que dirais-tu si dans un pays en développement ce genre de décision de justice avait été prise ?

Forcer des gens à se remarier alor qu'ils veulent divorcer, c'est stupide n'est-ce pas ?


Le truc c'est que le marié avait fait une procedure en annulation qui a été annulée.
Ce qui est différent du divorce. On ne les force pas à rester marier.
Mais on les force à divorcer. Enfin ...

Parce que si tu veux les conditions ne sont pas les memes :
- s il y avait eu annulation: le mariage aurait été reputé ne jamais avoir eu lieu. C'est retroactif.
Mais dans le cadre du divorce.

Les conséquences sont simplements differentes.

Le marié aura juste à introduire une procedure de divorce.

smiling smiley
m
17 novembre 2008 22:42
Bonjour,

De toute façon un mariage qui commence devant les tribunaux cela veut tout dire. Chacun prend son chemin et c'est tant mieux. Celui qui s'attache à la petite membrane n'a qu'à chercher ailleurs. Celle, naïve qui n'a pas su se faire coudre avant la nuit de noce, elle trouvera bien un gant selon sa pointure.

Je ne sais pas pourquoi les gens posent tant de conditions avant un mariage, sachant qu'aucune assurance (tout risque, casko, voll casko, ou autre) n'intervient pour sceller cette union.

Nos anciens disaient TASKHIR ALLAH ! Et les jeunes d'aujourd'hui ne savent même dire Bismillah ! Alors c'est la cata avant le mariage.

mag3
t
18 novembre 2008 01:25
comme c'est parti? ca va aller jusqu'a avril mai...et on va reservir ca sur tt les JT pour demontrer que les musulmans differents...inintegrables etc etc...et meme rachida dati y met son grain de sable....fouttage de G...c'est comme si on avait que ca fouttre..et entre temps...on fait diversion...
et dans 3 semaines si tout va bien? une novelle affaire de voile...
e
18 novembre 2008 01:34
donc un divorce pour cause de mensonge sur la virginité prénuptiale de la mariée serait plus acceptable(laiquement parlant, ou plutot anti arabiquement parlant) qu'une annulation du mariage pour le meme motif?perplexe
z
18 novembre 2008 01:36
N'importe quoi, Le mensonge lors de l'union est devenu légitime en france ...



Au pays des droits de l'homme, il n'y aura finalement que débauche et anarchie.
l
18 novembre 2008 09:21
Citation
eldirdir a écrit:
donc un divorce pour cause de mensonge sur la virginité prénuptiale de la mariée serait plus acceptable(laiquement parlant, ou plutot anti arabiquement parlant) qu'une annulation du mariage pour le meme motif?




Il faudra que les "remariés" trouvent un autre motif de divorce car le mensonge sur la virginité ne peut pas en être un que ce soit pour une annulation de mariage ou pour un divorce.
A
18 novembre 2008 10:25
Tant qu'on y est pourquoi ne pas demander le divorce lorsque qu'une épouse apprend que son mari avec eu une petite copine des années avant le mariage ? La justice est une institution sérieuse et qui coute suffisamment chers à la société pour lui demander de s'occuper de chose aussi futile^^
"Pas de guerre entre les races, pas de paix entre les classes" !
s
18 novembre 2008 10:46
c'est "marrant" l'opinion n'est pas choquée lorsque l'annulation est demandée par un catho car le conjoint l'a trompé en disant qu'il n'était pas divorcé pourtant le mariage est bien annulé.

de plus, on force l'époux à divorcer en matière de liberté il y a mieux...
B
18 novembre 2008 13:51
Salam aalikoum

Citation
boms a écrit:
Citation
l'européen a écrit:
il aurait du etre condamné pour procedure abusive.
qu'il divorce comme tout le monde mais qu'il n'attende pas de la justice qu'elle reconnaisse comme une faute ou une tromperie l'absence de deux cm2 de menbrane.
les tribunaux islamiques, c'est pas ici.

Que dirais-tu si dans un pays en développement ce genre de décision de justice avait été prise ?

Forcer des gens à se remarier alor qu'ils veulent divorcer, c'est stupide n'est-ce pas ?


on se croirait au moyennage comme dirait l'autre...
[b]Plus rien ne m'étonne[/b]
t
18 novembre 2008 13:55
Citation
siamlille a écrit:
c'est "marrant" l'opinion n'est pas choquée lorsque l'annulation est demandée par un catho car le conjoint l'a trompé en disant qu'il n'était pas divorcé pourtant le mariage est bien annulé.

de plus, on force l'époux à divorcer en matière de liberté il y a mieux...


L'opinion doit CROIRE que le danger c'est le MUSULMAN...on doit attiser les haines diviser la population et detourner l'attention en creant des faits divers...et arriver tres vite a la conclusion? que si tout va mal en france? c'est a case des etrangers...les paradis fiscaux c'est eux aussi hein...on ne veut pas que les gens demain puissent se poser d'autres questions que celle...que certains ont decider d'etre poser...

soyez rassurer...vu la crise...des faits divers va y'en avoir a la pelle...et si tout va bien dans une semaine...une nouvelle affaire de voile...
l
18 novembre 2008 19:03
Citation
Bass a écrit:
Salam aalikoum

Citation
boms a écrit:
Citation
l'européen a écrit:
il aurait du etre condamné pour procedure abusive.
qu'il divorce comme tout le monde mais qu'il n'attende pas de la justice qu'elle reconnaisse comme une faute ou une tromperie l'absence de deux cm2 de menbrane.
les tribunaux islamiques, c'est pas ici.

Que dirais-tu si dans un pays en développement ce genre de décision de justice avait été prise ?

Forcer des gens à se remarier alor qu'ils veulent divorcer, c'est stupide n'est-ce pas ?


on se croirait au moyennage comme dirait l'autre...



mais on force personne à se remarier. tu n'as rien compris mon pauvre boms. grinning smiley
simplement, le mariage n'est pas annulé du fait du motif invoqué.
ils divorceront, comme tout le monde. et c'est tant mieux pour la femme vu l'etat d'esprit de son conjoint. reste que tout cela coute cher et l'on devrait le faire payer à tout ces blaireaux qui entament des procedures à la noix pour des motifs aussi nuls.
z
18 novembre 2008 19:22
L'euro, se mariage est basé sur le mensonge ! imagine que tu fréquentes quelqu'un et que tu l'a demande en mariage,tu te marie et puis tu t'aperçois qu'elle t' a raconter des mensonges !
Quel bon début pour une vie de couple ! je comprend tout à fait l'époux.
+++++++TANGER++++++++
L
18 novembre 2008 19:53
Citation
l'européen a écrit:
qu'il divorce comme tout le monde
.

c'est cela qui m'interpelle, pourquoi ils n'ont pas divorcé sur simple accord puisqu'ils étaient d'accord ?
B
18 novembre 2008 20:26
Citation
La Boetie a écrit:
Citation
l'européen a écrit:
qu'il divorce comme tout le monde
.

c'est cela qui m'interpelle, pourquoi ils n'ont pas divorcé sur simple accord puisqu'ils étaient d'accord ?

pour simplifier la procédure (consentement mutuel)

mais la presse a preferé faire du bruit


surement qu'il devait yavoir de grosses reformes à l'époque à faire passer...
[b]Plus rien ne m'étonne[/b]
Emission spécial MRE
2m Radio + Yabiladi.com
Facebook