Citation
Coeurtoutdoux a écrit:
Je ne suis pas du tout d'accord avec toi.
Il force le respect ???
Un homme qui a defendu des criminels...
Je suis pour la justice mais lui, il est froid et sans aucune empathie pour les victimes d'actes odieux...
Desolee du terme, mais ce genre de type est a vomir
Citation
Taz-de-Tasmanie a écrit:
Dans la version officiel si. Mais bon t'as survolé le sujet pour te concentrer sur ce point pas très important.
Puis Ben Laden n'est pas tout rose.
Citation
PatatiBatata a écrit:
j ai toujours trouvé ces avocats médiatisés avec un égo de l autre monde...parfois ils prennent des affaires a traiter qui ont fait la une des médias non pas pour la cause mais pour la renommée qui va en découler non je ne suis pas fan de ces avocats et Vergès en fait partie.
Citation
Taz-de-Tasmanie a écrit:
Vous êtes pour la justice mais quand il s'agit de pourritures on vous voit pas. Malgré leurs actes odieux, ils ont le droit d'être défendu avec un procès équitable. Il ne s'agit pas de cautionner les crimes, mais d'appliquer la justice. Tu vois tu réfléchis avec tes émotions et ça c'est dangereux.
C'est ça la démocratie.
Citation
Taz-de-Tasmanie a écrit:
La renommée ? En défendant des pourris il avait rien à récolter si ce n'est des insultes et de la haine. Il avait juste le sens de la justice.
Citation
Coeurtoutdoux a écrit:
On parle d'un avocat qui a defendu des personnes qui ont commis des crimes contre l'humanite !
Regarde un peu la verite en face,
aucun de ces criminels n'ont jamais eu de remords sur ce qu'ils ont fait !
Je ne vois pas comment on peut defendre l'inexcusable et ces atrocites !
Les criminels doivent payer pour leurs actes et les defendre est une offense a toutes les victimes de ces barbaries.
Citation
Taz-de-Tasmanie a écrit:
Mais tu comprends pas !
C'est pas question de les défendre pour les innocenter ou les libérer. Au contraire, leur peine doit être à hauteur de leurs actes.
Je regarde la vérité justement. Je condamne pas quelqu'un sans qu'il soit jugé équitablement.
Évidemment que c'est atroce mais ils ont le droit d'être défendu. C'est ça la justice !
Toi tu te laisses submerger par les émotions et ça te fausse la réalité.
Citation
Taz-de-Tasmanie a écrit:
Bonjour,
Qui connaît ce grand homme controversé ?
C'est un avocat qui a défendu de terrible criminels de guerre et d'autres personnes plus ou moins importantes comme Omar Raddad ou encore Djamila Bouhired (militante du fln).
Selon lui, toute personne mérite d'être défendu et d'avoir un procès équitable. Il avait un grand sens de la justice. Il affirmait qu'il aurait pu être l'avocat de Hitler, Bush ou encore Ben Laden, si bien-sûr ces derniers auraient plaidé coupable.
C'est rare pour un homme d'être aussi juste et de ne pas laisser ses émotions prendre le dessus pour condamner quelqu'un sans avoir été jugé équitablement.
Alors on peut ou pas être d'accord avec lui, mais il force le respect.
À 17 ans, il s'engage dans la résistance durant l'occupation allemande. Anticolonisateur, il lutte auprès du fln pour l'indépendance de l'Algérie.
C'est une personne avec une intelligence et un phrasé remarquable.
D'ailleurs, quand il était invité sur les plateaux tv, les autres invités, adepte de la "bonne pensée" faisaient tâche à côté de lui.
Citation
Taz-de-Tasmanie a écrit:
C'est toi qui est bien naïve, endoctrinée par les médias qui te disent ce qui doit être bien et ce qui doit pas l'être
Citation
Coeurtoutdoux a écrit:
Je ne suis pas du tout d'accord avec toi.
Il force le respect ???
Un homme qui a defendu des criminels...
Je suis pour la justice mais lui, il est froid et sans aucune empathie pour les victimes d'actes odieux...
Desolee du terme, mais ce genre de type est a vomir
Citation
mohaf59 a écrit:
Tu as raison, on ne doit jamais condamner une personne avant qu'elle ait un procès équitable ( c'est à dire la possibilité d'être défendu) et come tu le dis il ne voulait défendre les causes désespérées que si ces personnes plaidaient coupables.
Enfin concernant l'ego, il faut savoir que ce monsieur etait mal vu de l'ensemble du système et que donc il aurait bien plus eu d'avantages à avoir une vie pépère bien rangée. Surtout il militait pour les palestiniens et ça on ne le lui pardonnait pas.
Grande intelligence, râre personnalité.
).. ce type était trop flou ..pour n'avoir été qu'un avocat...si mediatisé soit -il Citation
Taz-de-Tasmanie a écrit:
Bonjour,
Qui connaît ce grand homme controversé ?
C'est un avocat qui a défendu de terrible criminels de guerre et d'autres personnes plus ou moins importantes comme Omar Raddad ou encore Djamila Bouhired (militante du fln).
Selon lui, toute personne mérite d'être défendu et d'avoir un procès équitable. Il avait un grand sens de la justice. Il affirmait qu'il aurait pu être l'avocat de Hitler, Bush ou encore Ben Laden, si bien-sûr ces derniers auraient plaidé coupable.
C'est rare pour un homme d'être aussi juste et de ne pas laisser ses émotions prendre le dessus pour condamner quelqu'un sans avoir été jugé équitablement.
Alors on peut ou pas être d'accord avec lui, mais il force le respect.
À 17 ans, il s'engage dans la résistance durant l'occupation allemande. Anticolonisateur, il lutte auprès du fln pour l'indépendance de l'Algérie.
C'est une personne avec une intelligence et un phrasé remarquable.
D'ailleurs, quand il était invité sur les plateaux tv, les autres invités, adepte de la "bonne pensée" faisaient tâche à côté de lui.
chargement...
