Citation
sidi slimane je ne t'oublie pas a écrit:
salam
moi je suis orinaire du gharb pas de chaouia!!!!!!! donc revises un peu ta leçon de ibn khaldoum et apporte ce qu'il dit exactement sur le gharb du maroc car jusqu'à present tu ne fais que devier la discussion. qui sont les premiers occupant du gharb avant les arabes(il y avait peut etre que des animaux sauvage DANS CETTE REGION avant de la transformer en region agricole) des rifs? des amazigh du moyen atlas???? aujourd'hui il n'y a pratiquement que des arabophones dans cette region si tu ne l'as pas encore saisie! non je n'ai pas honte de mes origines. la preuve j'essaie de les defendre autant que je le peux!ce qui est frappant c 'est que la morphologie entre un arabophone pure et un berberophone pour celui qui un sens de l'observation très aigu est assez differente.wa salam
Citation
humanbyrace a écrit:
mr Sern
Meme les Berberes ont bien colonise l'Afrique du nord et assimile ethniquement(=langue mere)les populations nordafricaines predatant les Berberes.
Ce meme processus a tjs ete le cas dans notre monde.
je ne pense pas que ce soit les idées de Human by race, mais manifestement tu n'es pas capable de saisir la subtilité du discours de humanbyrace.Citation
the-amal a écrit:
ah vous etes toujours sur le meme sujet
moi je suis daccord avec humanbyrace arabe et berbère ce n'est pas la meme morphologie ,la couleure de la peau et les traits pas pareil car ce n'est pas la meme race alors c'est très facile de faire la distinction entre berber et arabe .
autre chose votre langue c'est mélange de mots français déformé et de mot arabe déformé darija.
alors que la langue arabe la langue du dieu et de son prophète est une langue pure et inaccéssible.
Citation
humanbyrace a écrit:
mr Sern
Meme les Berberes ont bien colonise l'Afrique du nord et assimile ethniquement(=langue mere)les populations nordafricaines predatant les Berberes.
Ce meme processus a tjs ete le cas dans notre monde.
Citation
aqvayli a écrit:je ne pense pas que ce soit les idées de Human by race, mais manifestement tu n'es pas capable de saisir la subtilité du discours de humanbyrace.Citation
the-amal a écrit:
ah vous etes toujours sur le meme sujet
moi je suis daccord avec humanbyrace arabe et berbère ce n'est pas la meme morphologie ,la couleure de la peau et les traits pas pareil car ce n'est pas la meme race alors c'est très facile de faire la distinction entre berber et arabe .
autre chose votre langue c'est mélange de mots français déformé et de mot arabe déformé darija.
alors que la langue arabe la langue du dieu et de son prophète est une langue pure et inaccéssible.
Citation
humanbyrace a écrit:
Je crois qu'il faut chercher la "vraie" histoire tout en ayant un esprit objectif,neutre,scientifique,non ideologique et apolitique et raconter la "vraie"histoire comme elle l'est sans tomber dans les pieges de manipulation ideologique ou falsification "emotionelle" de l'histoire
a cette pseudo-histoire manipulee,et agressive. 
" Les prétendues invasions sahariennes étaient des mythes, car au Sahara, la population était clairsemée, et elle n'avait pas de chevaux ; elle était bien éloignée de toutes choses civilisées ! Je connaissais, comme tout le monde, le passage de Strabon, cité si souvent, où il précise qu'à son époque, au premier siècle, il n'y avait en Arabie ni chevaux, ni ânes, ni sangliers, animaux qui y sont si nombreux aujourd'hui. [...] Par ailleurs, il apparaissait sans discussion possible qu'il n'y avait pas de " race arabe ", l'Arabie étant habitée par des populations de types fort différents, aussi différents que peut l'être un Slave d'un Espagnol, pour le moins. " (G. BRÉMOND, Amazighs et Arabes, Payot, 1950). Les bandes " arabes " qui arrivèrent au cours des siècles dans le Maghreb ne comprenaient que très peu de Sémites. Un fort contingent des tribus hilaliennes était bien musulman, mais de race tourano-aryenne, c'est-à-dire apparentée aux Amazighs. On a donc pu écrire : " La conclusion est que la très grande majorité des indigènes du continent nord-africain est de race et de langue européennes. " (G. PEYRONNET, Le problème nord-africain). Quant aux Hilaliens, il est impossible de croire que des centaines de milliers d'hommes et de femmes soient sortis du désert qui s'étend entre Médine et La Mecque et aient parcouru six mille kilomètres pour s'installer en Afrique du Nord. La réalité est que ces bandes n'ont pas eu plus d'influence en ce pays que les reîtres d'Allemagne en France à l'époque des guerres de religion. " Le nombre d'Arabes, très minime au départ, l'était encore bien plus à l'arrivée. Ces bandes étaient composées, comme toujours, de tous les éléments de désordre qui s'y joignaient dans l'espoir de pillage fructueux, et qui, recrutés et pays amazighs, étaient Amazighs. " (V. PIQUET, Les civilisations de l'Afrique du Nord). Il convient donc de parler seulement d'arabophones issus d'un brassage extraordinaire de populations et vivant à côté des Kabyles, des Chaouïa et des Mozabites, dont la langue est le amazigh. (voir Pierre BOURDIEU, Sociologie de l'Algérie, P.U.F., 1963)tu te bases sur l'étude du docteur ifni publié dans la FAF de paltalk ?Citation
janoub_style a écrit:Citation
aqvayli a écrit:je ne pense pas que ce soit les idées de Human by race, mais manifestement tu n'es pas capable de saisir la subtilité du discours de humanbyrace.Citation
the-amal a écrit:
ah vous etes toujours sur le meme sujet
moi je suis daccord avec humanbyrace arabe et berbère ce n'est pas la meme morphologie ,la couleure de la peau et les traits pas pareil car ce n'est pas la meme race alors c'est très facile de faire la distinction entre berber et arabe .
autre chose votre langue c'est mélange de mots français déformé et de mot arabe déformé darija.
alors que la langue arabe la langue du dieu et de son prophète est une langue pure et inaccéssible.
MDRRRRRRRRRRRRRRRRRR
En tout cas niveau morphologie elle s'est pas trompé, morphologiquement les arabes et les berberes sont trés differents, aprés il y a les mélange arabo-berbere et eux il est plus difficile de faire la difference...
appartiendrait a l'espece mediterranide,et je ne voix pas comment peux t'on dire que tel a un facies berbere et autre un facies arabe.(biensur supposant qu'il s'agit de populations isoles les uns des autres-ce qui ne pourrait jamais etre le cas)ce n'est pas parce que tu ne vois pas de différence qu'il n'y en a pas.Citation
humanbyrace a écrit:
Mais quel berberide et quel arabide,en plus ceci sous entendrait qu'il s'agit de deux peuples distincts et isoles l'un de l'autre et qui ne s'auraient jamais melange par voie de mariage.
La majorite des deux peuples sont classes sous l'espece mediterranide
Pour les berberes:
entre des Tribus "de peau assez mate" dans le sud du maroc,et les berberes "negroides" au sahara et ceux "au teint plus clair" a l'est,je me demande en quoi consiste le type "Berberide" et quelles differences aurait il du type "Arabide"
Ceci est sans rappeler qu'il n'existe point de relation entre l'ethnie et la race car: (selon WIK)Une ethnie est un groupe humain possédant un héritage socio-culturel commun, comme une langue, une religion ou des traditions communes. Elle diffère en ceci du concept de race qui partage des caractéristiques biologiques et morphologiques liée à des ancêtres communs.
voici par exemple la photo de l'equipe marocaine(qui doit etre majoritairement Berbere)de Agadir(berberes chleuhs)
[img.tchatcheblog.com]
voici celle d'une autre equipe "berbere" js tizi ouzou(berberes kabyles)
[www.afrique-du-nord.com]
une autre libyenne(arabes d'afrique du nord)
[www.e-s-tunis.com]
une jordanienne(arabes d'asie)
[www.kooora.com]
une syrienne(arabes d'asie)
[www.hutteensc.com]
une saoudienne(arabes d'Asie)[pour faire 3 equipes de chaque continent]
[www.al-akhbar.com]
Je ne vois pas de differnce majeure,la majorite des footbaleurs(en tenant en compte des footbaluers d'Afrique "noire"
chargement...
+ 
