Actualité du Maroc et du Monde

source tel quel:
[www.telquel-online.com]
Selon un sondage effectué en 2003 pour le compte du journal Al Ahdat Al Maghribia, 47,6% des Marocains regardent la chaîne saoudienne Ikrae tandis que 39,3% suivent Al Jazira.

Que peut faire l'état face à un Youssef Al Qaradaoui incisif, qui attise les sentiments d'une nation arabe en manque de leaders en haranguant les USA et Israël ? Que peut-il faire devant les prédicateurs “new age” comme Amer Khalid qui font fantasmer (le mot n'est pas exagéré) une grande partie de la population féminine? Ceci sans parler des sites Internet qui ont du succès auprès des jeunes. De par leur influence, certains médias arabes mettent en échec toutes les tentatives d'enfermement idéologique et religieux. “Pas à travers des fatwas certes, mais en mettant l'accent sur un sujet ou un angle d'analyse particuliers”, explique Mohamed Darif, spécialiste des mouvements islamistes. “En réalité, l'opinion publique ne se forge pas à travers des fatwas officielles, fermement encadrées, mais par les médias”, ajoute-il. Le danger vient du monde de l'information. Et en face, l'état ne peut rien faire.

En créant une chaîne radiophonique religieuse, Mohammed VI a, semble t-il, compris le message. Mais ses médias ne peuvent en aucun cas concurrencer les chaînes wahabistes, financées par les pétrodollars. Sur le terrain, malgré les restrictions imposées aux fatwas, l'Etat ne pourra pas tout contrôler. “Il y aura toujours un rapport de forces entre les alems du roi et les alems frondeurs. Car ces derniers conserveront leur propre lecture de l'Islam”, selon Darif. Pour mesurer l'ampleur de ce rapport de forces, le politologue considère qu'il faut attendre la sortie du premier travail de la commission et les réactions qui s'en suivraient.

Salam,



Moi je dis que la meilleure façon d'avancer et de reformer la pratique de l'Islam sans toucher à un seul cheveux du livre sacrée, histoire de filtrer les sectes etc.... Il faut redéfinir les point clé de la religion pour unifier les musulmans de l'ouest à l'est.

---

---

Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos

Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Boycottez!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!!

Salam,
Je ne sais pas ce que l'on veut dire pat islamisme mot qu'on utilise à tout abord .Selon les conpréhensions ils peut avoir une connotation péjorative voire térroriste ou autre .
Je nevois pas en quoi al qardawi et même 3amro khalid qui pour moi fait plus un travail de socilogue que de prédicateurs soient un Danger pour les pays arabes !
Maintenant, concernant la Palestine , l'iraq ...se ne sont certainement pas les gouvernements qui sensibilsent les popualtions contre ces injustices ;bien au contraire .
Concernant à l'islam il a largement les outils de trouver sa place dans ce mopnde .Il suffit simplement de laisser les gens compétents qui se voien,t opprimés par les autorités qui ont peur de perdre leurs fauteuils .A se demander à qui cela sert ; on entend pas beaucoup les gens qui font des éfforts énormes dans attajdide au détriment de personne dont le discours franchement est loin d'être nuancé

Il y avait un texte de notre grand intellectuel Mahdi Elmandjira ( c'est pas le même niveau que Tel Quel...) qui fustigeait ce terme "d'islamisme". Je vais essayer de le retrouver. C'est bizarre en tout cas ces musulmans qui se servent d'une terminologie occidentale pejorative à l'encontre des musulmans... C'est une novlangue occidentaliste peut-être.

Citation
optimal a écrit:
source tel quel:
[www.telquel-online.com]
Selon un sondage effectué en 2003 pour le compte du journal Al Ahdat Al Maghribia, 47,6% des Marocains regardent la chaîne saoudienne Ikrae tandis que 39,3% suivent Al Jazira.

Que peut faire l'état face à un Youssef Al Qaradaoui incisif, qui attise les sentiments d'une nation arabe en manque de leaders en haranguant les USA et Israël ? Que peut-il faire devant les prédicateurs “new age” comme Amer Khalid qui font fantasmer (le mot n'est pas exagéré) une grande partie de la population féminine? Ceci sans parler des sites Internet qui ont du succès auprès des jeunes. De par leur influence, certains médias arabes mettent en échec toutes les tentatives d'enfermement idéologique et religieux. “Pas à travers des fatwas certes, mais en mettant l'accent sur un sujet ou un angle d'analyse particuliers”, explique Mohamed Darif, spécialiste des mouvements islamistes. “En réalité, l'opinion publique ne se forge pas à travers des fatwas officielles, fermement encadrées, mais par les médias”, ajoute-il. Le danger vient du monde de l'information. Et en face, l'état ne peut rien faire.

En créant une chaîne radiophonique religieuse, Mohammed VI a, semble t-il, compris le message. Mais ses médias ne peuvent en aucun cas concurrencer les chaînes wahabistes, financées par les pétrodollars. Sur le terrain, malgré les restrictions imposées aux fatwas, l'Etat ne pourra pas tout contrôler. “Il y aura toujours un rapport de forces entre les alems du roi et les alems frondeurs. Car ces derniers conserveront leur propre lecture de l'Islam”, selon Darif. Pour mesurer l'ampleur de ce rapport de forces, le politologue considère qu'il faut attendre la sortie du premier travail de la commission et les réactions qui s'en suivraient.

Salam alaykum

Désolé de te contredire mais Iqraa n'est pas wahhabite,meme si elle est saoudienne.lA PLUPART DE CEUX qui y interviennent sont des Freres musulmans et egyptiens.Et OUI DEPUIS LA REPRESSION NASSERIENNE LES FRERES MUSULMANS SE SONT rendus en masse dans le golfe et en Arabie saoudite surtout.De plus ils ont permis au pouvoir saoudien de contrebalancer le poids des Wahhabites qui ont des rivalités avec les Freres Musulmans.Pour al jazeera ce n'est ni chaine wahhabite ni des Freres.C'est une chaine d'info qui ne censure personne et donne la parole à tout le monde y compris aux islamistes.Et cc derange tout le monde,notamment les makhzeniens lorsquils voient opposants à leur roi sur al jazira...
Il est clair que M6 a fait asssadissa pour couper l'herbe sous le pied des islamistes.Mais final le resultat sera islamisation encore plus présente..et tant mieux!!!Le Maroc est muslman quand même!!!

Wa salam

Salam,


La wahabisme n'est il pas un pur produit des USA, qui dans les années 30 avaient installé les saouds au pouvoir, qui par la suite ont signé un accorddonnant l'exclusivité de l'extraction petroliere aux firmes US?

---

---

Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos

Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Boycottez!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!!

Ils feraient mieux de lutter contre la corruption,l analphabétisme et la misére!

Citation
Iron-man a écrit:
Ils feraient mieux de lutter contre la corruption,l analphabétisme et la misére!

Primo ils en sont aussi victimes
segondo il faudrai peut être les laisser intégrer le système démocratique si l'on peut parler de démocratie dans ces pays . c'est peut être un peu dûr de les juger de passifs sans même leur donner la possibilité d'agir

Citation
Donatello a écrit:
Salam,


La wahabisme n'est il pas un pur produit des USA, qui dans les années 30 avaient installé les saouds au pouvoir, qui par la suite ont signé un accorddonnant l'exclusivité de l'extraction petroliere aux firmes US?

ouaii ouai ouai


et Mohammed Ibn Abd-el Wahab (18 éme siécle) est un enfant eprouvette fabriqué par des laboratoires de clonage américain.....

faut arreter de croire que l'occident est la cause de tous nos max, on a bel et bien des extrémistes dans notre religion (comme dans toute religion) , appelez les islamistes , wahabites ou salafistes , mais ils faut savoir qu'il sont là et qu'il ne refléchissent pas comme nous (musique haram , Jean Haram , femme qui conduit MegaHaram ....), et il faut qu'on sachent lutter contre leur inter^rétation rigoriste du coran afin d'instaurer une séparation (ca y est le mot est laché) minimum entre le clérgé et le politique, je n'ai aucun probléme avec quelqu'un qui lit le hadith la sunna et le coran , qui en conclu que la musique est haram et qui ne l'ecoute pas , le probléme commence à apparaitre le jour ou cette meme personne voudra m'imposer ses choix ...........

à méditer



Modifié 1 fois. Dernière modification le 11/02/06 16:01 par Vador.

Citation
Vador a écrit:
ouaii ouai ouai


et Mohammed Ibn Abd-el Wahab (18 éme siécle) est un enfant eprouvette fabriqué par des laboratoires de clonage américain.....

faut arreter de croire que l'occident est la cause de tous nos max, on a bel et bien des extrémistes dans notre religion (comme dans toute religion) , appelez les islamistes , wahabites ou salafistes , mais ils faut savoir qu'il sont là et qu'il ne refléchissent pas comme nous (musique haram , Jean Haram , femme qui conduit MegaHaram ....), et il faut qu'on sachent lutter contre leur inter^rétation rigoriste du coran afin d'instaurer une séparation (ca y est le mot est laché) minimum entre le clérgé et le politique, je n'ai aucun probléme avec quelqu'un qui lit le hadith la sunna et le coran , qui en conclu que la musique est haram et qui ne l'ecoute pas , le probléme commence à apparaitre le jour ou cette meme personne voudra m'imposer ses choix ...........

à méditer

Salam,


La doctrine etait connu depuis longtemps, donc valait mieux installer les saouds wahabites ...

---

---

Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos

Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Boycottez!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!!

les saoud furent dabord installés (du moins on les y a aidés) par les anglais , afin de bouter les turcs hors de la mesopotamie et de l'arabie , bien avant meme que les ammerloques ne découvrent le pétrole en 1938 ....

Au maroc, c'est pas la lutte contre l'islamisme c'est la lutte contre l'islam.

Salam;
il est évident que l'occident n'est pas la cause de tous nos maux . L'avantage de l'islam c'est qu'il n'y ai pas de clérgé ; cette autorité qui impose une seule vision de chose . Une similarité qu'on peut trouver dans certains pays dits démocratiques et m^me laiques en imoposant une pensée unique et tout débordement est systématiquement banni qui induit une sorte d'auto sencure banalisée .
Critiquer certaines visions de l'islam comme tu l'as fait ne me dérange pas il est même bénéfique .Ce que je ne supporte pas c'est qu'on se braque sans m^me prendre le temps de comprendre de quoi il s'agit su un groupe avec une connotation religieuse .A mon avis les islamistes sont loin de constituer une boule de farine bien homogène et qu'il va falloir écouter afin de ne pas alimenter un certain radicalisme ..........avant de te réfléchis à l'exemple de la Turquie pays laique avec un gouvernement islamique qui fait tout pour intégrer l'UE à méditer...
Je dois sortir

Citation
wachouf a écrit:
Au maroc, c'est pas la lutte contre l'islamisme c'est la lutte contre l'islam.

oui tout est possible, il y'a des laicard qui ont été génés par les caricature du prophete pas par amour a notre prophete bien-aimé mais par crainte de la baisse des touristes visitant le maroc!
chez ces laicards le toursite occidentale est plus sacré que notre prophete saw

Citation
wachouf a écrit:
Au maroc, c'est pas la lutte contre l'islamisme c'est la lutte contre l'islam.

Salam,


Une societé sans religion est un navire sans boussole.

---

---

Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos

Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Boycottez!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!!

il est peut être dommage qu'il n'y ai pas de "clergé" comme tu dis . Il faudrait une autorité supérieure de l'islam qui soit reconnue et puisse dire au monde entier que l'Islam est une religion basée sur la paix !

Que quelqu'un parlant au nom de l'Islam dénonce officiellement les attentats... et que ceux qui les commettent soient clairement appelés des "terroristes" ,ce qu'ils sonts.
Chez les chrétiens l'avantage est que le pape clame des messages de paix et le respect des autres religions.

Citation
crachezpasdanslasoupe a écrit:
il est peut être dommage qu'il n'y ai pas de "clergé" comme tu dis . Il faudrait une autorité supérieure de l'islam qui soit reconnue et puisse dire au monde entier que l'Islam est une religion basée sur la paix !

Que quelqu'un parlant au nom de l'Islam dénonce officiellement les attentats... et que ceux qui les commettent soient clairement appelés des "terroristes" ,ce qu'ils sonts.
Chez les chrétiens l'avantage est que le pape clame des messages de paix et le respect des autres religions.

Salam,


il n'y a pas de clergé dans l'Islam car la religion fait artie du domaine privé, et pour eviter les sectes, pas besoin d'une autorité superieure.

---

---

Si perçante soit la vue, on ne se voit jamais de dos

Boycottez pour la paix !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Boycottez!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Boycottez pour les enfants de Gaza!!!!!!

salam,

oui mes les "islamistes" , c'est à dire les musulmans terroristes font beaucoup de mal à notre religion et il n'y a pas de message officiel pour dénoncer leur action!

Citation
crachezpasdanslasoupe a écrit:
il est peut être dommage qu'il n'y ai pas de "clergé" comme tu dis . Il faudrait une autorité supérieure de l'islam qui soit reconnue et puisse dire au monde entier que l'Islam est une religion basée sur la paix !

Que quelqu'un parlant au nom de l'Islam dénonce officiellement les attentats... et que ceux qui les commettent soient clairement appelés des "terroristes" ,ce qu'ils sonts.
Chez les chrétiens l'avantage est que le pape clame des messages de paix et le respect des autres religions.

Je ne suis pas d'accord avec toi pour l'histoire du clérgé qui risque de tuer le principe de la diversité chez les musumans .Je n'ai tout simplement envie que l'on me dicte une façon de faire .En revanche , en ce qui concerne la dénonciation des attentats ont été et sont toujours très nombreuses mais malheureusement cela n'intéresse pas les médias occidentaux car cela va à l'encontre de l'image de l'islam qu'il véhicule .

Citation
Donatello a écrit:

Citation
crachezpasdanslasoupe a écrit:
il est peut être dommage qu'il n'y ai pas de "clergé" comme tu dis . Il faudrait une autorité supérieure de l'islam qui soit reconnue et puisse dire au monde entier que l'Islam est une religion basée sur la paix !

Que quelqu'un parlant au nom de l'Islam dénonce officiellement les attentats... et que ceux qui les commettent soient clairement appelés des "terroristes" ,ce qu'ils sonts.
Chez les chrétiens l'avantage est que le pape clame des messages de paix et le respect des autres religions.

Salam,


il n'y a pas de clergé dans l'Islam car la religion fait artie du domaine privé, et pour eviter les sectes, pas besoin d'une autorité superieure.

Salam Donatello

Tu as raison de dire qu'il n'ya pas de clergé dans l'Islam.Ce qui est privé c'est la facon dont on vit notre foi,et ca veut dire aussi que nous dans notre relation avec Dieu on a pas besoin d'intermediare et c'est entre le musulman et Allah.Contrairement aux chretiens on ne se confesse pas au pretre mais le repentir se fait directement avec Allah.Mais l'Islam ne s'adresse pas qu'à notre vie privée.Une société islamique compléte voit la religion intervenir dans tous les domaines(politique,education...).L4individu lambda comme toi ou moi ne connait que peu de choses de sa religion et ne sait pas comment reagir aux boulversements du monde actuelle.Il a besoin des ulamas et des imams pour etre encadrés.D'ailleurs notre Prophete(Paix et benediction d'Allah sur lui) nous a dit que ses successurs sont les ulamas.Donc pour moi si l'on est respectueux de la Sunna(et du Coran bien entendu) on doit tenir compte de la communauté de ulamas reconnus de la communauté sunnite.Je dis communauté car un alim peut se tromper car pas infaillible,mais quand une majorité a tranché sur un avis on doit la suivre.Je dis cela car c'est la logiquesuivie depuis 14siecles par les ulamas qui savent interpreter car formés^pour cela.De plus pour donner un avis argumentent avec Sunna et Coran...
Donnatello,tu disais que l'absence de clergé(mais je suis d'accord avec toi pour dire que Ulamas sont differnts de clergé chretien,mais quand tu parle d'autorité superieur cela peut designer les ulamas et nous avons ces ulamas) permet de pas avoir de secte.Moi je dis que c'est le contraire.Quand pas d'autorité tout le monde se fait son interpretation,et c'est ca les sectes.De plus les gens n'ayant pas de diplomes religieux ignorent de nombreuses choses de la religion...et donc là au contraire on va vers les sectes.Pour prendre un exemple.Dans l'affaire du voile tous les ulama disent que c'est bien une obligation religieuse meme si la femme ne peut etre contrainte par son pere ou mari,..........Mais les versets coraniques sont clairs là dessus.Et pourtant,avec le concours des medias anti-islamique on donne la parole à des chanteurs,"artistes" de religion ou culture musulmane et qui affirment savoir interpreter le Coran mieux que 14 siecles de Ulamas,et qui vous repondent que le Coran n'oblige pas la femme à se voiler.C'est ce que j'appelle une derive sectaire car ces gens se font leur interpretation qui est clairement le contraire du CORAN ET LA SUNNA.Il y' aussi les sectes du Takfir wal hijra(apparues en Egypte et le Gia algerien dès 1995est devenu clairement takfiri)qui considerent que toute la societe muslmane est impie car ne suit pas leur interpretation.Ces takfiris rejettent aussi les ulamas et pretendent que tout ce qui s'est passé aprés sahaba c'est du kufr,ils rejettent aussi les 4 ecoles d'interpretations.C'est clairement une seste et c'est la frange la plus radicale de l'islamisme,d'ailleurs elle rejette et est rejetée par les auters islamistes.Par exemple au milieu des années 90 Ben Laden,Abou Qatada,Abou Hamza ont clairement condamné le GIA takfiris .Les takfiris comme les sectes qui contestent le CORAN et Sunna ont que connaissances limités par rapport aux ulamas et ca explique leurs erreurs(mais explications viennet aussi du contexte politique,....)D'ailleurs l'un des premier chef des takfiri l'Egyptien Chukri Mustafa n'avait aucun diplome religieux.....
Dans les hadiths dèjà il est prevu que Islam se divise en 73sectes.Une seule ira au paradis a dit notre Prophete(Paix et benediction d'Allah sur lui),celle qui suivra le Coran et la Sunna.Et bien suivons cette recommandation.Mais ne soyons pas sectaires,on peut suivre cela en ayant des interpretations differentes(mais ce sont les ulamas qui font cela),cela est du nottament que certains hadiths donnet des versions differentes .Dans ce cas les ulamas disent qu'il ya plusieurs solutions possibles qui ne contredisent pas la Sunna.


wa salam