Menu
Connexion Yabiladies Ramadan Radio Forum News
Le lobby israélien au cœur de la polémique aux Etats-Unis
S
SFA
4 octobre 2007 10:46
Un ouvrage dénonce le soutien inconditionnel de Washington à l’Etat hébreu.

Lorsque, l’an dernier, l’ambassadeur de France aux Etats-Unis a invité la candidate à la présidentielle Hillary Clinton, celle-ci lui a adressé ce message très direct : «Je ne parle avec aucun ambassadeur, sauf un, l’ambassadeur d’Israël.» Cet échange confirme l’importance cardinale d’Israël dans la politique intérieure des Etats-Unis. L’influence profonde du lobby pro-israélien dans la diplomatie américaine au Moyen-Orient est indiscutable. Mais jusqu’où va-t-elle ? Ce soutien sert-il les intérêts américains ? Telles sont les questions explorées par le Lobby pro-israélien et la Politique étrangère des Etats-Unis (1), un livre dont débat le tout-Washington depuis sa sortie, voilà quelques semaines. «Aucun autre essai académique a eu un tel impact, écrit la New York Review of Books, depuis la publication du livre de Samuel Huntington le Choc des civilisations [1993].»

Charge.
Compte tenu des tabous historiques et sémantiques qu’elle aborde, cette étude a demandé un courage considérable à ses deux auteurs, John Mearsheimer, de l’université de Chicago, et Stephen Walt, de Harvard. Les deux universitaires ont conscience de marcher sur un champ de mines. A la suite d’un article à l’origine de l’ouvrage actuel publié dans la London Review of Books en 2006, «nous avons été dénoncés comme antisémites […] par des éditorialistes du Jerusalem Post, du New York Sun, du Wall Street Journal et du Washington Post», constatent-ils dans leur préface. «Dès qu’on critique Israël ou l’Aipac [le Comité des affaires publiques américano-israélien, qui s’intitule sur son site web «le lobby pro-israélien en Amérique», ndlr] , on est sûr d’être accusé d’antisémitisme. C’est la tactique diffamatoire classique. La plupart des gens hésitent à aborder ce genre de questions en raison de ces attaques», dit Stephen Walt. Leurs pressentiments ont été amplement confirmés. La charge a été sonnée par Eliot Cohen, un professeur de l’université Johns-Hopkins, dans une opinion publiée dans le Washington Post intitulée «Oui, c’est antisémite». Cohen reproche aux auteurs, non sans une certaine mauvaise foi, le fait que leur ouvrage ait été applaudi par l’ancien chef du Ku Klux Klan. D’autres critiques ont qualifié les universitaires de «sombres obsédés du complot». Et ce n’était qu’un début.
En septembre, un livre a été publié pour dénoncer les deux auteurs : les Mensonges les plus mortels, le lobby israélien et le mythe du contrôle juif. Selon son auteur, Abraham Foxman - président très controversé, y compris au sein de la communauté juive américaine, de l’Anti-Defamation League -, l’idée «pernicieuse» qu’il existe un lobby israélien doté d’une influence hors de proportion sur la diplomatie des Etats-Unis «fait partie du mythe antisémite traditionnel du complot juif ». «Les stéréotypes antisémites haineux refont surface et deviennent acceptables», s’inquiète Foxman.

Christ. Que disent Walt et Mearsheimer ? Qu’il y a un lobby pro-israélien composé d’organisations juives, mais aussi d’éditorialistes, d’hommes d’affaires et de «chrétiens sionistes». Cette importante minorité fondamentaliste, qui vote républicain, croit littéralement que le Christ reviendra lorsque les juifs auront repris possession de la «Terre sainte». «Ce n’est en aucun cas, insistent les auteurs, un mouvement unifié doté d’une direction, et ce n’est pas un complot ou une conspiration qui contrôle la diplomatie américaine», mais plutôt «une coalition disparate d’individus et d’organisations qui œuvre pour aiguiller la politique américaine sur une voie pro-israélienne».
Les auteurs n’ont aucun mal à démontrer la nature exceptionnelle de la relation entre les Etats-Unis et Israël. Entre 1972 et 2006, les Etats-Unis ont mis leur veto à 42 résolutions des Nations unies critiquant Israël. L’an dernier, pendant qu’Israël bombardait le Liban, la Chambre des représentants a adopté, par 410 voix contre 8, une motion de soutien inconditionnel à Israël.
L’ouvrage devient discutable lorsqu’il affirme que sans le lobby pro-israélien «la guerre [d’Irak] n’aurait presque certainement pas eu lieu». La démonstration : «La quasi-totalité des néoconservateurs est fortement engagée aux côtés d’Israël», ajoutent-ils. Mais les vrais maîtres d’œuvre de la guerre d’Irak demeurent George W. Bush et le vice-président Dick Cheney. Et c’est oublier que plusieurs son­dages, comme le concèdent les auteurs, ont démontré que la communauté juive amé­ricaine était plus opposée à ­cette guerre que l’Américain moyen.

suite
B
4 octobre 2007 12:27
Ajouter que parmi les "faucons" américains, il ya Wolfowitz et Pearl; ces 2 sionistes sont les vrais architectes de la guerre en Irak
c
4 octobre 2007 18:00
Qu'en est-il du lobby israelien au Maroc ??
M
4 octobre 2007 21:24
à coté du lobby israelien au etats-unis et en europe, le lobby israelien au maroc ne pese pas lourd à mon avis.
4 octobre 2007 22:46
Citation
carobert a écrit:
Qu'en est-il du lobby israelien au Maroc ??



Au Maroc il y a des Marocains juifs. Tant pis pour toi si ça te défrise...
"Avec un H majuscule"
c
5 octobre 2007 13:35
Citation
M'rrakechi a écrit:
à coté du lobby israelien au etats-unis et en europe, le lobby israelien au maroc ne pese pas lourd à mon avis.
------------------------------------------------

Qu'en sais-tu ?

Les affaires du Roi ne sont-elles plus secretes ??

Ce n'est pas ce meme lobby qui a force la main au Roi Hassan,pour reconnaitre l'etat d'Israel,et a recevoir Perez a Rabat.

Tu n'en sais vraiment rien du tout,puisqu'Azoulay garde tout au secret !!
f
5 octobre 2007 14:40
Azoulay es marocain de confession juif peut etre la la difference!!!!!!!!!
c
5 octobre 2007 15:54
Citation
feriell a écrit:
Azoulay es marocain de confession juif peut etre la la difference!!!!!!!!!
-----------------------------------------------------------------------------------------
On connait la propagande du Makhzen,de toutes facons,au lieu de parler des lobby des autres,parlez du lobby israelien au Maroc

Pour lui Israel passera toujours avant le Maroc,qui ne sert que de paravent.
c
5 octobre 2007 16:34
Carobert, je crois que tu connais très mal le Maroc et d'autre part le sujet était le lobby israélien aux USA, pas au Maroc.
Ouvres un post séparé et on t'expliquera pourquoi les MRE Juifs restent attachés à leur pays d'origine, où qu'ils soient...
M
5 octobre 2007 16:43
il ya au maroc comme partout ds le monde des juifs qui se sentent d'abord marocains et connaissent leurs limites quand aux revendication de leurs confession.
le plus reprentatif d'entre eux est Azouly, conseiller du roi, celui ci n'a jamais empecher le maroc de rompre ses relations diplomatiques avec esrael depuis la deuxieme intifada et Hassan2 avait declaré aux journalites francais qu'il avait pour Arafat le plus grand estime, sur le plan personnel et politique, oû est le lobby juif ou maroc? faut arreter de prendre tes fantasmes pour la realité.
Quant à la visite de perez au maroc, je pense que Hassan 2 voulait, en l'accueillant pour la premiere fois ds un pays arabe, monter à la diplomatie international que le maroc et les marocains n'ont peut etre pas des idées arretées sur la question.tu vois?
M
5 octobre 2007 17:22
Citation
carobert a écrit:
Citation
M'rrakechi a écrit:
à coté du lobby israelien au etats-unis et en europe, le lobby israelien au maroc ne pese pas lourd à mon avis.
------------------------------------------------

Qu'en sais-tu ?

Les affaires du Roi ne sont-elles plus secretes ??

Ce n'est pas ce meme lobby qui a force la main au Roi Hassan,pour reconnaitre l'etat d'Israel,et a recevoir Perez a Rabat.

Tu n'en sais vraiment rien du tout,puisqu'Azoulay garde tout au secret !!



C'est effarant tant d'inculture et d'ignorance...(mais en même temps pitoyable)
B
5 octobre 2007 18:01
Citation
carobert a écrit:
Qu'en est-il du lobby israelien au Maroc ??

Hors sujet.
c
6 octobre 2007 00:01
Citation
Bengi a écrit:
Citation
carobert a écrit:
Qu'en est-il du lobby israelien au Maroc ??

Hors sujet.
------------------------------------------------------------------------
Ou est le hors sujet,il y a effectivement un parallele entre les 2 lobby,au contraire,le lobby est plus puissant au Maroc qu'au Etats-Unis,le Roi ne peut agir sans leur approbation.
J
6 octobre 2007 12:56
N'avez-vous pas autres choses à faire que de passer vos journées à parler du Lobby Israélien, juif...tralalala....


Mais enfin que font les lobby arabes? Et pourquoi vous ne faites pas comme eux?

Allons, allons ..... quand c'est vous qui le faites, c'est toujours beau magnifique, génial. Quand c'est les autres, ah c'est mauvais, des exploitants, des manipulateurs...

Décidément, certains ont du mal à prendre de la hauteur, même escalader une échelle éprouvent des difficultés, question d'âge? peut être
c
6 octobre 2007 14:09
Au Maroc il y a des Marocains juifs. Tant pis pour toi si ça te défrise...[/quote]
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Tu nous apprends rien de nouveau,y a pas que les juifs du Maroc qui sont marocains/

Ceux que l'article critique,aussi sont de nationalite americaine,donc je ne vois pas le rapport avec cette reponse debile.
c
6 octobre 2007 14:16
Citation
feriell a écrit:
Azoulay es marocain de confession juif peut etre la la difference!!!!!!!!!
---------------------------------------------------------------------------------------------- Exactement comme l'actuel ministre de la defense israelien qui lui aussi est de nationalite marocaine:
Peretz.
Tu ne prouves rien,au contraire,tu t'enfonces un peu plus,en voulant justifier des anomalies pareils.
c
6 octobre 2007 14:26
Citation
M'rrakechi a écrit:
Quant à la visite de perez au maroc, je pense que Hassan 2 voulait, en l'accueillant pour la premiere fois ds un pays arabe, monter à la diplomatie international que le maroc et les marocains n'ont peut etre pas des idées arretées sur la question.tu vois?
------------------------------------------------------------------------------------------------ Pas du tout,le Roi Hassan n'avait rien a demontrer,puisqu'il etait complice avec l'etat hebreu,le premier pays arabe a accueillir un premier ministre israelien est l'Egypte et non le Maroc.

Ensuite,il y avait connivence entre les 2 pays,le Maroc avait besoin de l'appui israelien dans l'affaire du Sahara Occidental (le mur erige par le Maroc pour contrer le Polisario,etait l'oeuvre d'israelien)
et israel avait besoin d'un pays qui serai capable de trahir ses propres freres,il a trouve le complice ideal :
Le Maroc.
Pour percer une breche dans le front arabe,apres l'Egypte,le Maroc,la Jordanie,c'est cela la realite.
Pas le baratin officiel du Makhzen,que tu nous radote a longueur de journee.
M
6 octobre 2007 14:52
Citation
carobert a écrit:
Citation
Bengi a écrit:
Citation
carobert a écrit:
Qu'en est-il du lobby israelien au Maroc ??

Hors sujet.
------------------------------------------------------------------------
comme il essayait de detourner le propo, on en a profité pour lui boucher quelques troux!
a
6 octobre 2007 15:05
Sujet déjà traité.

[www.yabiladi.com]
M
7 octobre 2007 15:53
Citation
carobert a écrit:
Citation
M'rrakechi a écrit:
Quant à la visite de perez au maroc, je pense que Hassan 2 voulait, en l'accueillant pour la premiere fois ds un pays arabe, monter à la diplomatie international que le maroc et les marocains n'ont peut etre pas des idées arretées sur la question.tu vois?
------------------------------------------------------------------------------------------------ Pas du tout,le Roi Hassan n'avait rien a demontrer,puisqu'il etait complice avec l'etat hebreu,le premier pays arabe a accueillir un premier ministre israelien est l'Egypte et non le Maroc.

Ensuite,il y avait connivence entre les 2 pays,le Maroc avait besoin de l'appui israelien dans l'affaire du Sahara Occidental (le mur erige par le Maroc pour contrer le Polisario,etait l'oeuvre d'israelien)
et israel avait besoin d'un pays qui serai capable de trahir ses propres freres,il a trouve le complice ideal :
Le Maroc.
Pour percer une breche dans le front arabe,apres l'Egypte,le Maroc,la Jordanie,c'est cela la realite.
Pas le baratin officiel du Makhzen,que tu nous radote a longueur de journee.

ah d'accord! au fait ce qui te chiffone toi c'est l'affaire du sahara!
comment ça va a tindouf?!
Facebook