Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Lilian Thuram dénonce
la "sarkoïsation" des esprits

NOUVELOBS.COM | 18.07.06 | 16:18

"C'est quelque chose qui est en train de s'immiscer dans la société petit à petit", affirme le footballeur dans une interview au journal Les Inrockuptibles.


Lilian Thuram (Sipa)

L e défenseur de l'équipe de France de football, Lilian Thuram, dans un entretien accordé à l'hebdomadaire Les Inrockuptibles daté de mardi 18 juillet, s'en prend avec véhémence au ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy et regrette la "sarkoïsation des esprits".
Dans la même interview, le joueur affirme avoir compris le coup de tête de Zinédine Zidane sur Marco Materazzi en finale de la Coupe du monde contre l'Italie, sans pour autant le pardonner.
"On a parlé (avec Zidane) après le match, mais très rapidement", déclare Thuram, détenteur du record de sélections en Bleu. "Materazzi a insulté sa famille, je comprends que Zidane ait réagi. Mais pas sur le terrain, pas sur le terrain... Il s'est trompé, et il sait qu'il s'est trompé. Je ne pense pas que ça ait eu une incidence sur le résultat, pour être clair. Mais bon, Zidane sait qu'il s'est fait piéger."
Thuram, qui laisse entendre au cours de l'entretien qu'il pourrait poursuivre sa carrière internationale, explique ensuite que les joueurs comme Materazzi nuisent à son sport.

Materazzi, une maladie pour le football

"De toute façon, Materazzi, c'est une maladie ce type de joueur, ça ne devrait pas exister", estime le joueur de la Juventus. "Ca fait longtemps que je pense ça. Je pense que Materazzi donne une image négative du football, et il n'a pas besoin de ça, parce que c'est plutôt un très bon joueur. Il n'a pas besoin de ça. Au football, on savoure une victoire lorsqu'on la remporte dans les règles. Dans la vie, il y a des règles qu'il faut savoir ne pas respecter. Mais le football, c'est un jeu, et on respecte les règles du jeu. La victoire est encore plus belle si on respecte les règles. Ca sert à quoi de gagner si on triché? Ca ne sert à rien."
Membre du Haut Conseil à l'Intégration, Thuram, qui retrace pendant l'interview sa carrière et son enfance aux Antilles, s'en prend ensuite au ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy. Les deux hommes s'étaient opposés au moment des émeutes dans les banlieues en novembre dernier quand Sarkozy avait proposé de les nettoyer au Karcher.
"J'ai explosé parce que ça fait longtemps que c'est dans ma tête, longtemps je me suis dis que certains politiques sont fous, que je me demande quand est-ce qu'ils vont arrêter de manipuler les gens, et surtout pourquoi ils le font", explique Thuram au journal. "Pour un intérêt personnel? Qui serait tellement fort que l'on ne voit pas le mal qui est fait? Que c'est diviser les gens? C'est facile de parler de certaines personnes à d'autres qui ne les connaissent pas. Ca crée des préjugés. Nettoyer au Karcher? On va nettoyer quoi au Karcher? Je me disais que peut-être qu'il n'a pas fait exprès, qu'il ne savait pas. Mais après, on a discuté et il sait très bien ce qu'il fait."
Sarkozy et Thuram s'étaient rencontrés après leur prise de bec.

"Il ne parle que de numéro, que de chiffres"

"Ce qui est intéressant, c'est que c'est quelqu'un qui ne connaît pas la vie des banlieues, qui ne connaît pas les gens, ni leurs aspirations, leurs sentiments ou leurs difficultés", poursuit Thuram. "Il s'en moque. Lui, il ne parle que de numéros et de chiffres, mais ce n'est pas ça la vie.
Malheureusement, la majorité des gens ne s'y connaît pas non plus et il y a de la peur: du coup, il passe pour un sauveur, il rassure. C'est simple comme bonjour. Et le problème, c'est que ça marche, parce que plus c'est simple, plus ça marche. Donc les gens se laissent avoir, d'autant plus que de l'autre côté personne n'a de message contradictoire. Et lorsqu'on parle des jeunes de cités et de banlieues, il faudrait voir de qui l'on parle, parce qu'il y a beaucoup de gens en France qui habitent dans les banlieues. De qui parle-t-on? Et les médias véhiculent toujours les mêmes messages."
Très remonté contre le ministre, Thuram s'emporte ensuite contre les expulsions de personnes en situation irrégulière sur le territoire français.
"Le problème, c'est qu'on parle de la "lepénisation" des esprits, mais il y a aussi une "sarkoïsation" des esprits!", souligne l'ancien joueur de Monaco. "Personne ne le dit. Un truc de fous: on est en France, un pays dit civilisé et l'on accepte que des gens soient expulsés, j'allais dire "déportés". On va chercher des enfants à l'école pour les expulser: je ne comprends pas qu'on accepte ça. Dans quel pays vit-on? Dans quel monde veut-on vivre? J'ai rencontré des parents dont les enfants ont peur lorsqu'ils sont à l'école. C'est quelque chose qui est en train de s'immiscer dans la société petit à petit et qui voudrait que ceux qui n'ont pas de papiers aillent mourir ailleurs." (Avec AP)

Je n'aime pas vraiment Hollande. Toutefois, j'ai apprécié ce qu'il a dit concernant le livre témoignage de sarkozy écrit par sarkoz. Je cite : Monsieur Sarkozy a poussé le narcissisme à son paroxysme... Il s'aime, il faut que les français l'aime.

Sincèrement je ne pense pas qu'il va passer en 2007. les Français ne sont pas dupes. Dans un premier temps, il a surpris, il a séduit en tant que Ministre de l'intérieur. Maintenant, il devient lourd et pas seulement au sens figuré

hollande tout sarko passent des nuits a chercher des petites phrases. pour eux la politique c est envoyer des petites phrases et ignorer la france d en bas.

Citation
Belle a écrit:
Je n'aime pas vraiment Hollande. Toutefois, j'ai apprécié ce qu'il a dit concernant le livre témoignage de sarkozy écrit par sarkoz. Je cite : Monsieur Sarkozy a poussé le narcissisme à son paroxysme... Il s'aime, il faut que les français l'aime.

Sincèrement je ne pense pas qu'il va passer en 2007. les Français ne sont pas dupes. Dans un premier temps, il a surpris, il a séduit en tant que Ministre de l'intérieur. Maintenant, il devient lourd et pas seulement au sens figuré

Au contraire, je crois bien qu'il peut vraiment passer.
Il plane un vent de racisme sur l'Europe des lumières et Sarko peut surfer sur la vague des lois qui le rendent populaires comme le pack immigration. Parce que même si les gens te diront pas qu'ils sont racistes, la réalité c'est que le phénomène prend de l'ampleur et en particulier l'islamophobie.

On espère que ça s'arrange.

Citation
srnit a écrit:

Citation
Belle a écrit:
Je n'aime pas vraiment Hollande. Toutefois, j'ai apprécié ce qu'il a dit concernant le livre témoignage de sarkozy écrit par sarkoz. Je cite : Monsieur Sarkozy a poussé le narcissisme à son paroxysme... Il s'aime, il faut que les français l'aime.

Sincèrement je ne pense pas qu'il va passer en 2007. les Français ne sont pas dupes. Dans un premier temps, il a surpris, il a séduit en tant que Ministre de l'intérieur. Maintenant, il devient lourd et pas seulement au sens figuré

Au contraire, je crois bien qu'il peut vraiment passer.
Il plane un vent de racisme sur l'Europe des lumières et Sarko peut surfer sur la vague des lois qui le rendent populaires comme le pack immigration. Parce que même si les gens te diront pas qu'ils sont racistes, la réalité c'est que le phénomène prend de l'ampleur et en particulier l'islamophobie.

On espère que ça s'arrange.

C'est vrai je suis d'accord avec toi. De plus en plus de français deviennent raciste et islamophobe à cause des médias sionistes. Et ça prend de l'ampleur en europe.

a nous d'aller voter et de faire en sorte qu'ils ne passent jamais, sarko au pouvoir sa fait encore plus flipper que lepen!

Citation
sarah33 a écrit:
a nous d'aller voter et de faire en sorte qu'ils ne passent jamais, sarko au pouvoir sa fait encore plus flipper que lepen!

salam

oui mais pour ca il faut se rallier tous derriere un candidat unique....

salam

bové c est mon favori
ou taubirat elle sait c est quoi souffrir de racisme.

Citation
wahed mustapha a écrit:
bové c est mon favori
ou taubirat elle sait c est quoi souffrir de racisme.

bové je pense pas qu'il va se presenter , mais taubira si , oi aussi je suis pour taubira faute de mieux

Srint


Ils (Lepen, villiers, sarkozy et megret) surfent tous sur la même vagues, pour 2007 comme l’a dit un intervenant mais avec beaucoup plus de classe sur moi « ils vont ramasser des crottes ». Un autre avantage, les partis de gauches refusent de s’aligner dans un même rang que les socialistes pour un seul candidat. C’est tant mieux, d’ailleurs j’ai trouvé dommage que un parti comme les verts ait été étouffé dans la masse gauche.

Wahid Mustapha

J’ai seulement dit que j’ai apprécié ce qu’à dit Monsieur Hollande concernant le livre de Monsieur Sarkozy. Le programme des socialistes je l’ai déjà dit est gerber beurkkk beurkkk et beurkkkk


Pour 2007, nous élirons pas seulement un Président pour la France mais peut être un allier pour les USA GB… Avec un Jospin président en 2002, la France aurait été au coté des alliers pour la guerre en Irak.

Quant à savoir les attentes des Français, j’ose penser qu’ils ne sont pas dupes et sont intelligents. Les français savent qu'il n'est pas dans leur intêret d'avoir Sarko Président. Il séduit que la classe la plus aisée de France (Quoique !!!) Tous savons que sarkozy suit les vents à vrai dire une vraie girouette.

Citation
rifton75 a écrit:

Citation
wahed mustapha a écrit:
bové c est mon favori
ou taubirat elle sait c est quoi souffrir de racisme.

bové je pense pas qu'il va se presenter , mais taubira si , oi aussi je suis pour taubira faute de mieux

Moi je pense que c'est en votant pour des "petits" candidats qui peuvent difficilement passer, qu'on peut laisser la place à des candidats dangereux ...

Citation
Hafida- a écrit:

Citation
rifton75 a écrit:

Citation
wahed mustapha a écrit:
bové c est mon favori
ou taubirat elle sait c est quoi souffrir de racisme.

bové je pense pas qu'il va se presenter , mais taubira si , oi aussi je suis pour taubira faute de mieux

Moi je pense que c'est en votant pour des "petits" candidats qui peuvent difficilement passer, qu'on peut laisser la place à des candidats dangereux ...

alors il faut voter pour qui pour segolene et son mentor julien dray surement pas

Citation
Hafida- a écrit:

Citation
rifton75 a écrit:

Citation
wahed mustapha a écrit:
bové c est mon favori
ou taubirat elle sait c est quoi souffrir de racisme.

bové je pense pas qu'il va se presenter , mais taubira si , oi aussi je suis pour taubira faute de mieux

Moi je pense que c'est en votant pour des "petits" candidats qui peuvent difficilement passer, qu'on peut laisser la place à des candidats dangereux ...

effectivement, les "dangeureux" font toujours le meme chiffre, mais a force de se diviser, les autres parties ne recoltent pas assez de voies, et les lepen et autre passe facilement

Citation
rifton75 a écrit:

Citation
Hafida- a écrit:

Citation
rifton75 a écrit:

Citation
wahed mustapha a écrit:
bové c est mon favori
ou taubirat elle sait c est quoi souffrir de racisme.

bové je pense pas qu'il va se presenter , mais taubira si , oi aussi je suis pour taubira faute de mieux

Moi je pense que c'est en votant pour des "petits" candidats qui peuvent difficilement passer, qu'on peut laisser la place à des candidats dangereux ...

alors il faut voter pour qui pour segolene et son mentor julien dray surement pas

Non évidemment je ne dis pas cela.
Enfin Sarah33 a parfaitement résumé ma position. Quant à savoir pour qui voter, j'avoue que pour le moment c'est le flou artistique.

Citation
rifton75 a écrit:

Citation
Hafida- a écrit:

Citation
rifton75 a écrit:

Citation
wahed mustapha a écrit:
bové c est mon favori
ou taubirat elle sait c est quoi souffrir de racisme.

bové je pense pas qu'il va se presenter , mais taubira si , oi aussi je suis pour taubira faute de mieux

Moi je pense que c'est en votant pour des "petits" candidats qui peuvent difficilement passer, qu'on peut laisser la place à des candidats dangereux ...

alors il faut voter pour qui pour segolene et son mentor julien dray surement pas

Salam,

Justement, je proposerai Ségolène Royal pour bloquer Sarko.
Parce que si on disperse nos votes ou qu'on vote pour un petit joueur, on risque de faire passer Sarko par-contre royal nos votes peuvent faire pencher la balance et entre Sarko et Royal c'est le moindre mal.

Non?

pourquoi partir en vaincu?

pourquoi se dispercer?

nous sommes pas capable un candidat qui nous convienne, eu lieu de choisir lemoins pire?

a ce moment la autant faire ses valises si on pense qu on a pas notre mot a dire.

sarkozy ou royal c est kif kif les deux ont la tete qui penches vers les sionsite. la seule alternative c est de prendre consciense une bonne foi pour toute que nous sommes un vrai force si on arrive a parler d une seule voix.

alors sorkolene non merci

Citation
wahed mustapha a écrit:
pourquoi partir en vaincu?

pourquoi se dispercer?

nous sommes pas capable un candidat qui nous convienne, eu lieu de choisir lemoins pire?

a ce moment la autant faire ses valises si on pense qu on a pas notre mot a dire.

sarkozy ou royal c est kif kif les deux ont la tete qui penches vers les sionsite. la seule alternative c est de prendre consciense une bonne foi pour toute que nous sommes un vrai force si on arrive a parler d une seule voix.

alors sorkolene non merci

Oui mais je pars du principe que les politiques sont tous "pourris" sauf ...
attends je cherche ...
pas trouvé dsl

Sinon je voterai bien pour Dieudonné

dieudonné president? ministre des dom tom à la rigueur.

c'est bizarre, on ne vote jamais pour quelqu'un, mais contre quelqu'un6:\

Sarkozy est un fin limier.
Il a su obtenir les soutiens de tous les mouvements influants en France.
Il a neutralisé la presse française sur ceertains points qui le gène: limogage suite à la publication de photos de sa femme avec un autre type par exemple.

Rarement on parle de lui dans les journaux en mal, même dans les journaux dits de "gauche" (le point, l'express, etc..)

En fait il a placé les rails de son élection bien avant tout le monde, il a manoeuvré en sorte qu'il n y'a pas de candidat potable en face (De Villepin écarté, la gauche muette et en lutte interne, il reste des pantins de divertissements médiatiques comme De Villiers, Le Pen (Marine) ou le facteur du LCR.
Ah oui j'oubliais, Ségolène ... je pense que c'est foutu pour elle car on le voit trop tard et elle a surgit de nulle part et ses gesticulations politiques voire sa démonstration de force vis à vis des français des cités n'arrangeront rien.

Bref, même si Sarkozy est pourri, il a placé ses pions trop en avance et il sera élu malheureusement.

Après je ne sais pas si il finira son septennat vu qu'il aura ruiné la France, plombé son économie et vendu toutes ses richesses, crétinisé son peuple, La rendant satellite éternel de la planète USA.
Mais en tout cas il aura fait beaucoup de mal et fait tomber du sang.
C'est presque une fatalité, un mauvais moment à subir avant que les français se retourvent et s'acceptent enfin dans leurs différences.

De plus, son élection sera une passation de pouvoir historique qu'on devine déjà à travers la lutte intestine au sein de l'UMP.

D'un côté les "nobles" (les Chiraquiens) qui se font une certaine idée de la France, indépendante et patriote (cf affaire Arcelor, fusions Alcatel, ), une France bâtie sur le long terme à travers des réformes et des lois "Duracel"(faites pour durer vraiment logntemps).

D'un autre côté les Sarkozistes qui se font une autre idée de la France, plus opportunistes répondant à une certaine loi de l'offre et la demande à tous les niveaux politiques, économiques, sociaux, ... avec un vision très court terme des problèmes et sans réelle intelligence (à contrario des anglos-saxons).