Actualité du Maroc et du Monde

Yabiladi

Annonces

Général

Actualité du Maroc et du Monde

Voyages & vacances

Culture, Histoire et régions du Maroc

Aide, astuces & bons plans

Formalités administratives & aide juridique

Sports

Halka : Blagues, poèmes, jeux, détente

Yabiladies

Mariage et administration

Organisation mariage # Maroc

Organisation mariage # International

Relations sentimentales

Problèmes de couple

Relations familiales et sociales

En attendant bébé...

Bébés, enfants, et éducation

Mode & beauté

Santé, psychologie & diététique

Ch'hiwates : Cuisine & gastronomie

Islam

Apprendre l'islam : prière, dou3a, hadith...

Islam & pensées religieuses

Ramadan 2024

Interprétation des rêves, roqya, djinn

MediaTIC

Informatique, téléphonie & multimédia

TV, Ciné, musique, people

International

Foro de Marruecos y de Marroquíes

Morocco # English board

منتدى المغرب و المغاربة حول العالم

Deux émissaires de Kadhafi ont été reçus par le chef du Polisario qui a ratifié un traité pour la création d’un «régiment d'Afrique du Nord de la force de paix et de sécurité africaine». Une aberration.


En droit international, tout le système des règles qui régissent les relations diplomatiques entre les Etats se construit autour d’un élément essentiel à savoir la reconnaissance mutuelle. Et la science de la rédaction des textes juridiques ne tolérant pas des marges d’erreur, a fait en sorte que tout soit toujours défini d’une manière précise dans ses plus fins détails, tant sur le fond que sur la forme. Toute expression est minutieusement choisie afin d’éviter les interprétations linguistiques qui peuvent déstabiliser la construction du texte de loi censée être très solide. Et bien que cette construction puisse, parfois, paraître au profane comme une exagération de la part du juriste, son importance se fait sentir lorsqu’il y a un contentieux.
Ainsi, pour qu’un Etat, par exemple, ait des relations diplomatiques avec un autre, le juriste dressera plusieurs conditions. Il commencera par définir un Etat selon le droit international. Puis il dira qu’il faut que les deux parties soient reconnues en tant qu’Etats par la communauté internationale selon les critères qu’il aurait définis auparavant avant de rajouter qu’ils doivent s’être reconnus mutuellement. Telle est la logique du droit qui est une science passionnante d’ailleurs. Et c’est pour cela que les étudiants de droit – ceux d’entre eux qui découvrent cette passion – commencent dès les premiers mois de la formation à s’adonner à ce genre d’exercices en décortiquant n’importe quel cas qui se présente devant eux en le déclinant sous forme de conditions et de sous conditions. C’est ainsi que se forge la maîtrise de l’analyse juridique.
Prenons un exemple qui peut très bien servir d’exercice à un groupe d’étudiants en droit international. Dimanche 24 juin, l’agence de presse polisarienne (SPS) diffusait une dépêche selon laquelle des émissaires du chef de l’Etat libyen auraient été reçus par «le président de la RASD» avant que ce dernier ne procède, lors d’une cérémonie officielle, à la signature du «protocole de création du régiment d'Afrique du Nord de la force de paix et de sécurité de l'Union africaine». Ces émissaires auraient déclaré, toujours selon la SPS, que «leurs entretiens (NDLR, avec Mohamed Abdelaziz) ont porté sur les relations fraternelles entre les deux pays et les voies et moyens à même de garantir la paix et la sécurité en Afrique».
La première remarque que feraient les jeunes étudiants c’est qu’il s’agit d’une rencontre entre un Etat, la Libye, et une entité qui ne jouit pas du même statut à savoir la RASD. Premier vice de forme. Deuxième point à soulever : l’entité fantomatique en question ratifie une convention multilatérale engageant des pays qui ne la reconnaissent pas. Exemple du Kenya qui vient de le réaffirmer encore une fois, hier, par la voix de son ministre des Affaires étrangères. Un accord multilatéral cosigné par des membres qui ne se reconnaissent pas entre eux est automatiquement frappé de nullité. Troisième et dernière observation : Comment une entité qui constitue un élément de déstabilisation dans la région de l’Afrique du Nord, puisque sa structure même est celle d’une armée non régulière ayant pour mission d’agresser un pays pour le compte d’un tiers, peut-elle «garantir la paix et la sécurité en Afrique» ?
C’est là toute l’aberration que peut contenir le concept de la diplomatie selon certains pays. Du manque de bon sens tout court.

Source : Aujourd"hui le maroc.

[www.aujourdhui.ma]



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/12/07 13:42 par aujourd'hui.

il faudrait d'abord s'assurer que cette déclaration polisarienne correspond bien à une réalité avant toute "dissertation juridique"...

Rien ne me surprend de la part de la libye! Nous avons eu deja des experiences de ce genre dans le passes ! Pour moi personnellement le front du polsiario est le bebe de la libye et de l'Algerie, aujourdhui ils constatent que ce qu ils ont mis au monde est atteint du symptome(appelle DISPARAITION) , d ou le relooking materiels et psychologique apporter par la libye , qui se voit pousser les ailes apres la visite du maamar kadafi a la France et l'Espagne!! Une petite fievre passagere qui ne dure generalemnt pas longtemps!!
Et cela pour la Libye ainsi que pour son handicapé de bebe !!!

Citation
Hamid a écrit:
il faudrait d'abord s'assurer que cette déclaration polizbalienne correspond bien à une réalité avant toute "dissertation juridique"...

Exact ! Je serais étonné de voir la Lybie signer un accord avec les séparatiste qui englobe bcp d'états (légitimes & reconnus ) africains et si c'est le cas le Maroc doit revoir ces méthodes et commencer une politique plus ferme

La RASD est membre de l'UA reconnue par beaucoup de pays africains, je ne vois rien de scandaleux dans la signature de ce traité entre deux membres de l'organisation africaine d'autant plus que les fondements juridiques sont bien solides.

je pense que c'est du n'importe quoi. Je ne crois pas que la Libye ait signé qqoi ce soit. Elle ne s'est pas retirée de ce conflit pour y revenir, en particulier lorsque on sait qu'elle fait beaucoup d'effort pour revenir sur la scène internationale. D'autant plus que signer avec le polisario ne donne aucune crédibilité à ce traité et c'est la garantie que c'est un accord naitrait mort car Libye devra compter sans le Maroc.

C'est de l'intoxe.. ou la désinformation .. je trouve que les journaux marocains sont vraiment des nuls. ils se font piégés.

tu peux nous citer ces pays pour voir s'ils sont vraiment beaucoup ?

Tu dis que "les fondements juridiques sont bien solides", cela suppose que tu es un grand juriste et que tu as le texte de ce traité (à supposer qu'il existe) . tu peux le mettre en ligne pour que nous de notre côté nous pouvons apprécier ce fondement qui est si solide selon toi ?

Citation
Kabi_Loo a écrit:
La RASD est membre de l'UA reconnue par beaucoup de pays africains, je ne vois rien de scandaleux dans la signature de ce traité entre deux membres de l'organisation africaine d'autant plus que les fondements juridiques sont bien solides.

Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/12/07 16:41 par akinaton.

Citation
Kabi_Loo a écrit:
La RASD est membre de l'UA reconnue par beaucoup de pays africains, je ne vois rien de scandaleux dans la signature de ce traité entre deux membres de l'organisation africaine d'autant plus que les fondements juridiques sont bien solides.

Tu es tombé sur la tête mon ami, "la rasd" n'existe pas. Elle ne peut pas, dans un même temps demander un (impossible, soit dit en passant) référendum qui déciderait ou non de son existence, tout en existant déjà...

Est-ce assez clair pour toi, l'ami ?



Modifié 1 fois. Dernière modification le 28/12/07 17:20 par Hamid.

Citation
Hamid a écrit:

Citation
Kabi_Loo a écrit:
La RASD est membre de l'UA reconnue par beaucoup de pays africains, je ne vois rien de scandaleux dans la signature de ce traité entre deux membres de l'organisation africaine d'autant plus que les fondements juridiques sont bien solides.

Tu es tombé sur la tête mon ami, "la rasd" n'existe pas. Elle ne peut pas, dans un même temps demander un (impossible, soit dit en passant) référendum qui déciderait ou non de son existence, tout en existant déjà...

Est-ce assez clair pour toi, l'ami ?

La RASD n'existe pas pour le maroc et certains pays je te le concéde par contre elle existe pour d'autres et elle est membre à part entière de l'UA (Union Africaine) ce qui me fait dire à moi qu'elle existe bel et bien...enn resumé c'est l'histoire du verre à moitié vide ou à moitié plein

Grand bien te fasse. Après tout il y en a bien qui croient aux fées aux lutins etc...

Citation
Hamid a écrit:
il faudrait d'abord s'assurer que cette déclaration polisarienne correspond bien à une réalité avant toute "dissertation juridique"...

Tu l'as déjà. Puisque ALM est porte parole du palais. Lancé par el himma. C'ets une sorte de MAP en version journal.

Je parlais d'une confirmation du coté libyen évidemment.

c'est cela le texte du traité ?? et cela ton avis de grand juriste ?
t'inquiétes c'est toujoours comme ça .. tu n'es pas le premier ni le seul ?

mais si j'étais à ta place je tâcherais à faire mes devoirs et laisser ce genre de problème aux autres ..

Citation
Kabi_Loo a écrit:

Citation
Hamid a écrit:

Citation
Kabi_Loo a écrit:
La RASD est membre de l'UA reconnue par beaucoup de pays africains, je ne vois rien de scandaleux dans la signature de ce traité entre deux membres de l'organisation africaine d'autant plus que les fondements juridiques sont bien solides.

Tu es tombé sur la tête mon ami, "la rasd" n'existe pas. Elle ne peut pas, dans un même temps demander un (impossible, soit dit en passant) référendum qui déciderait ou non de son existence, tout en existant déjà...

Est-ce assez clair pour toi, l'ami ?

La RASD n'existe pas pour le maroc et certains pays je te le concéde par contre elle existe pour d'autres et elle est membre à part entière de l'UA (Union Africaine) ce qui me fait dire à moi qu'elle existe bel et bien...enn resumé c'est l'histoire du verre à moitié vide ou à moitié plein