Chaque pays est régi par des lois. tout citoyen qui viole la loi est passible de poursuites judiciaires par le troisième pouvoir qui veille à l’application des lois. La constitution,quand elle existe,est hiérarchiquement la loi supérieure. Aujourd’hui notre pays est régi par la constitution de 1996 dont l’ARTICLE PREMIER stipule : "Le Maroc est une Monarchie constitutionnelle, démocratique et sociale" et ARTICLE 23 énonce : "La personne du Roi est inviolable et sacrée".
Nadia Yassine qui a fait les déclarations que tout le monde connaît, a-t-elle violé cette constitution ? Le fait que cette dame soit poursuivie par la justice est il "une excommunication en bonne et due forme des critiques du régime " ? Cette dame à t-elle « le droit imprescriptible de s’exprimer comme elle l’entend » ? Drôle de position !D’une part ils nous disent que cette femme est dans son plein droit et d’autre part ils craignent ceux qui veulent profiter des espaces de libertés,chèrement acquis, pour imposer leur système obscurantiste ! Laisser aller, laisser faire au nom de la liberté , c’est tomber dans des fièvres irrationnelles en accordant à tous les citoyen le droit de porter des armes à feu tout en revendiquant la sécurité !
Laisser passer ces déclarations aujourd’hui, c’est affirmer qu’il devrait y avoir certains citoyens "plus libres"( parce que politiques ou soutenus par les Etats-Unis ) que d’autres et qu’une citoyenneté de seconde classe pour la majorité serait acceptable. Un tel élitisme ne devrait évidemment trouver aucune place parmi ceux qui placent l’égalité devant la loi et celle-ci comme garant des libertés.
Alors que les caricatures de Ali Lmrabet, comme certains de ses confrères qui reconnaissaient avoir apostrophé sa majesté,ne regardaient que le souverain lui meme ; les dires de Mme Yacine touchent la quasi-totalité des marocains, attachée à une institution légitime et légale, avec qui ils partagent l’histoire et scrutent ensemble un meilleur avenir dans la sérénité et la paix !
Il y a une semaine à peine cette affaire qui était pour certains « beaucoup de bruit pour rien » , passe subitement pour eux au premier plan :"la déclaration de Nadia Yassine commence à faire alarmer et chavirer la monarchie " !Pourquoi donc ? Pour la conception, la formulation ainsi que l’approbation (99,8%) de la constitution ? La Séparation des pouvoirs inexistante ? L’égalité des citoyens nulle part ? La domination de la culture politique makhzénienne ?La nouvelle conception de l’autorité qui reste lettre morte ? La corruption qui bat son plein à tous les niveaux ? le chômage, la misère et la mendicité qui gangrènent la société ? Ou l’épineux Problème du Sahara ? ... Ces problèmes, tous les marocains qui aiment ce pays, en sont conscients et en souffrent même. Mais leur imposer de l’extérieur la vision politique de certains mouvements intégristes ou autres, c’est méconnaître totalement ce pays . Ce qu’on a vu au Liban , en Afghanistan, et ce qu’on voit maintenant en Irak ne serait rien par rapport à ce qu’on pourrait voir - n’en déplaise à dieu - au Maroc, si on cherchait à l’astreindre à des solutions politiques étudiées dans des labos extérieurs ! Tout changement, tout progrès et révolution culturelle ne peuvent être que marocains, grâce aux forces vives, vivant et connaissant la réalité de leur pays ,qui pourraient " négocier d’égal à égal avec la monarchie" une sorte de pacte d’avenir. Assid
Vous avez raison pour "deux poids deux mesures" quant à la notion de citoyenneté au Maroc. Franchement cela me fait rigoler lorsque j'entend certains dans ce forum traiter le roi Mohammed 6 de non musulman, veulent-ils le transformer en une sorte de Bin Ladden ou Qardaoui ? et dire qu'on a beaucoup de chemin à faire pour évoluer dans notre esprit. Moi je suis pour l'évolution démocratique au plus haut degré au Maroc (y compris la constitution) à condition que le peuple évolue aussi. Pour celà il faudra trouver les moyens adéquats pour le faire évoluer.
chargement...
+ 
